在目前1500左右高性價比手機中，vivo Z3和榮耀Play都是當下關注度比較高的機型，雙12都有降價促銷活動。那么vivo Z3和榮耀Play哪個值得買？下面小編帶來vivo Z3和榮耀Play區(qū)別對比評測，希望對大家有所幫助。

vivo Z3和榮耀Play區(qū)別對比評測：

vivo Z3和榮耀Play區(qū)別對比評測

一、配置與價格對比

老規(guī)矩，首先來看這兩款手機配置、價格方面的差異，如下表格對比所示。

vivo Z3目前有三個版本可選，主要是基于處理器、內存規(guī)格、價格不同，區(qū)別如下：

4 + 64GB 驍龍670 1548元

6 + 64GB 驍龍710 1798元

6 + 128GB 驍龍710 2198元

vivo Z3最近售價有所下降，其中4GB版降價50元，而6GB版則降價了100元。

榮耀Play則提供2個版本可選，該機于今年6月發(fā)布，上市已經有比較長一段時間了，售價有了明顯的降價，具體如下：

4+64GB版 1499元

6+64GB版 1699元

4GB版從最初的1999元降至1499元，降價幅度500元。而6GB版則從2399元降至1699元，相當于降價了700元。

以 4 + 64GB版 為例，榮耀Play相當于比vivo Z3便宜了50元，總的來說兩者價位都在1500左右，差價并不大。

二、外觀對比

外觀方面，vivo Z3和榮耀Play都是6.3英寸全面屏，因此這兩款手機機身尺寸相近，大小相差不大。不過，在設計細節(jié)、機身材質上還有有較為明顯的區(qū)別，下面我們具體來對比一下。

vivo Z3正面采用了水滴全面屏，額頭比較窄，結合COF封裝窄下巴設計，屏占比達到90.3%。而榮耀Play則為寬劉海設計，并且下巴較寬，屏占比不足85%，從正面視覺效果上看，Z3無疑更耐看一些。

背面方面，vivo Z3是類玻璃3D后殼，背面沒有天線線條，相對簡潔一些。而榮耀Play則是噴砂工藝金屬，背面為隱藏式上下天線設計，細看上下端有弧形天線線條。

其它方面，vivo Z3機身底部依然是micro usb接口，而榮耀Play則是更為流行的USB-C接口。另外值得一提的是，vivo Z3是有玻璃質感的特殊塑料機身，中框和后殼本質上還是塑料，只不過加上了一些特殊工藝處理，有玻璃質感。而榮耀Play的中框和后殼都是金屬，用料上相對更足，手感上更為出色。

從外觀對比來看，從視覺效果上看，vivo Z3相比榮耀Play正面屏占比更高，背面沒有天線線條，類玻璃3D后殼有漸變色版本可選，顏值相對更為突出。不過，從機身材質來看，榮耀Play的金屬機身，相比Z3的塑料，用料更足，手感上更有優(yōu)勢，另外USB-C接口也是一個細節(jié)亮點。

三、屏幕、拍照與性能對比

屏幕方面，vivo Z3和榮耀Play都是6.3英寸1080P全高清LCD屏，屏幕大小、分辨率、面板都相近，屏幕畫質上幾乎可以說是持平的。

相機方面，vivo Z3前置2400萬像素攝像頭，相比榮耀Play的1600萬，規(guī)格明顯更高一些，在自拍上Z3更有優(yōu)勢。

而在后置主攝像頭方面，vivo Z3和榮耀Play都是后置1600萬+200萬雙攝，均支持AI智慧拍照，主攝像頭規(guī)格相差不大，拍照水準都屬于千元機水準，相差不大。

性能方面，vivo Z3搭載的是驍龍670/710處理器，而榮耀Play則為搭載麒麟970處理器。以這兩款手機4+64GB版搭載的處理器為例，以下是這兩款Soc規(guī)格對比。

從CPU規(guī)格對比來看，麒麟970相比驍龍670綜合性能會更強一些，主要表現(xiàn)在GPU方面。從安兔兔跑分來看，榮耀Play安兔兔跑分在20萬分左右，而vivo Z3 驍龍670版跑分在15萬分左右，驍龍710版跑分在17萬分左右，兩者不同規(guī)格的處理器都屬于中端，而麒麟970屬于去年的高端處理器，相比驍龍670/710依然有著小幅的性能優(yōu)勢。

因此，從性能上看，榮耀Play相比vivo Z3更有優(yōu)勢一些，更適合玩游戲一些吧。當然，驍龍670/710性能也不弱，主流游戲都可以玩。

四、系統(tǒng)、續(xù)航與對比總結

系統(tǒng)方面，vivo Z3和榮耀Play都是基于安卓系統(tǒng)定制，主不過UI有所不同，兩者成熟度都很高。從系統(tǒng)UI層面來看，F(xiàn)untouch OS 4偏輕快風，而EMUI則偏點商務風，各有千秋。

續(xù)航方面，榮耀Play內置電池容量比vivo Z3大了400mAh以上，而vivo Z3則快充充電器規(guī)格略高一些，續(xù)航上其實也是各有千秋，下面具體看一組續(xù)航測試數(shù)據。

續(xù)航測試對比

從一組測試對比來看，vivo Z3剩余電量為46%，而榮耀Play剩余電量約49%，續(xù)航上Play略有優(yōu)勢。

充電時間方面，vivo Z3電量從0%到100%充滿大約需要91分鐘（一個半小時），而榮耀Play則需要117分鐘。顯然，Play由于電池容量更大，加之快充規(guī)格低一些，充電時間明顯要長一些。

其它方面，vivo Z3支持紅外人臉識別，夜間也支持人臉解鎖，而榮耀Play則為相對普通的人臉識別，夜間識別率較低，但它支持4D游戲體驗，特色功能也算各有千秋。

對比總結：

vivo Z3優(yōu)點：顏值、自拍、充電速度快；缺點：塑料機身，手感一般。

榮耀Play優(yōu)點：性能、續(xù)航、金屬機身、便宜50元；缺點：寬劉海偏丑。

總的來說，vivo Z3和榮耀Play整體相差不大，在屏幕、主攝像頭拍照、系統(tǒng)、特色功能等方面基本是持平，不同的地方主要是顏值、性能、續(xù)航、機身材質等方面。那么，vivo Z3和榮耀Play選哪個好呢？這主要看消費者側重點和對缺點的接受程度，比如對劉海屏不方案，注重游戲性能、續(xù)航的話，榮耀Play顯得更為值得推薦，金屬機身也更有利于散熱。而如果注重顏值和自拍，對手感要求不是很高的話，Z3顯得就更為不錯了。

最新評論