紅米品牌獨(dú)立后，推出了RedMi Note7/Note7 Pro，傳承著紅米系高性價(jià)比屬性?？陀^的將，RedMi Note7即使在已發(fā)布近三個(gè)月后的今天，仍然具有很高的性價(jià)比。今天給大家?guī)?lái)紅米R(shí)edMi Note7/Note7 Pro上手體驗(yàn)及測(cè)試對(duì)比，希望對(duì)大家有所幫助。

紅米R(shí)edMi Note7/Note7 Pro上手體驗(yàn)及測(cè)試對(duì)比：

近期，RedMi Note7又推出了Pro版」和「閹割版」。

呃…「閹割版」這種形容、是我自行瞎編的……-_-"該版本外型與常規(guī)Note7一樣，配置上CPU換成驍龍632，并砍掉了4800w攝像頭。也許是為了營(yíng)造出「699起」的低門檻，竟然有2+16GB版本………鑒于“閹版”Note7的各項(xiàng)配置低于9102年手機(jī)行業(yè)的平均值，已毫無(wú)「性能」可言，亦無(wú)從探討其「性價(jià)比」。下文主要聊一聊「標(biāo)準(zhǔn)版」、也就是搭載4800w雙攝/驍龍660的Note7與Pro版的差異。

Pro版本的首發(fā)在印度。國(guó)人真正能拿到Note7 Pro已是Note7發(fā)布近三個(gè)月后……外型上，Pro版本采用與Note7完全一樣的ID設(shè)計(jì)。

相同的工藝、模具決定了Pro版本的尺寸/厚度/重量與Note7幾乎一致。加之配色及手感也幾乎無(wú)差，所以從外觀上根本無(wú)法判斷手中是Note7還是Note7 Pro。而又不能說(shuō)Pro版在外型上沒(méi)有任何改進(jìn)/升級(jí)。據(jù)悉、Pro版本在機(jī)身防水性上進(jìn)行了加強(qiáng)。

稱之「Pro」、更多的是內(nèi)部配置上的一些升級(jí)。歸納起來(lái)，主要有四項(xiàng)：更強(qiáng)的CPU、理論上更好的攝像頭SoC、128GB存儲(chǔ)以及18W充電器成為標(biāo)配。Note 7 Pro目前只有6+128GB一個(gè)版本，所以完全可以將Note 7 Pro理解成是Note 7的頂配版。

這些升級(jí)「加量也加價(jià)」——售價(jià)￥1599。對(duì)比高配/中配Note7 1399/1199的售價(jià)，Pro版貴了200/400塊錢。除了Ram/Rom上的升級(jí)，對(duì)于其他幾項(xiàng)更重要的配置逐項(xiàng)進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果個(gè)人測(cè)試結(jié)果、聊聊個(gè)人的理解。

更強(qiáng)的CPU——驍龍675。

與Note 7搭載660相比，675是目前高通較新的SoC，與660最大區(qū)別差異的是制程由14nm提升至11nm。藉此注定性能大幅提升，且在能耗比上675是應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)660的。

RedMi Note7 / Note7 Pro 　GeekBench成績(jī)對(duì)比

GeekBench跑分結(jié)果也體現(xiàn)出675較之660單/多核的處理能力分別提升了40%+10%+。也就是說(shuō)Note7 Pro較之的Note7在CPU基礎(chǔ)性能上提升很多。

個(gè)人GeekBench表單中查看歷史實(shí)測(cè)機(jī)型，驍龍675的單核處理能力幾乎平了845（DE106/堅(jiān)果R1）。多核性能也超過(guò)了曾經(jīng)不可一世的835（Mi MIX2）。

然、衡量一支SoC的性能，除了CPU還有GPU部分。675與660的GPU分別是Adreno 612和Adreno 512。咋看型號(hào)，似乎675領(lǐng)先于660。而實(shí)際情況并非如此……

通過(guò)3DMark For Android進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。在相同環(huán)境下，675的表現(xiàn)非但沒(méi)有超越660，甚至稍遜一籌。

3DMark會(huì)將機(jī)型所有有效成績(jī)記錄，并以區(qū)間形式呈現(xiàn)。譬如個(gè)人測(cè)試結(jié)果，只超過(guò)30%在籍Note 7 Pro分?jǐn)?shù)。區(qū)間成績(jī)可以中和了機(jī)型個(gè)體上的小差異和不同測(cè)試環(huán)境的大反差。從而能夠更加客觀的判斷測(cè)試成績(jī)。結(jié)果體現(xiàn)出「表現(xiàn)」最好的Note 7 Pro與「表現(xiàn)」最差的Note 7都存在著一定差距……Adreno612貌似很弱雞……至少在3DMark測(cè)試結(jié)果下是這樣的。

理論測(cè)試就是這樣。實(shí)際使用又是另一回事。開局「農(nóng)藥」。高幀F(xiàn)PS60很順滑。開局「刺激戰(zhàn)場(chǎng)」，偶有跳幀、總體流暢。

一方面是主流游戲一定不會(huì)是硬件殺手、另一方面是天美、光子乃至MIUI的優(yōu)化。660/675眼下還是可以應(yīng)對(duì)主流游戲，Note7 Pro玩一般游戲雖不游刃、也算從容。

游戲體驗(yàn)上，Adreno 612較Adreno512的差距使675的表現(xiàn)絕不會(huì)超過(guò)660。如果都是6GB RAM版本，在日常大部分使用場(chǎng)景下，應(yīng)該就不存在675十分流暢而660卡頓的情況。而當(dāng)處理任務(wù)的強(qiáng)度達(dá)到一定閾值以上，675的響應(yīng)速度一定是會(huì)超過(guò)660。也就是說(shuō)，不存在某個(gè)游戲Note 7玩起來(lái)卡頓、而Pro版可以順跑。甚至Pro版的表現(xiàn)可能會(huì)更糟糕……當(dāng)然、驍龍整6系對(duì)時(shí)下真正意義的大型手游都是吃不消的，這亦是驍龍675/RedMi Note 7 Pro的定位。

另外、值得一提的是675/660、也就是11nm/14nm的「能耗比」。在長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行游戲時(shí)，Note7 Pro雖不可避免的也會(huì)發(fā)熱，但其發(fā)熱強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Note7。

成像

Note7/Note 7 Pro攝像頭分別搭載Samsung GM1/Sony IMX586

GM1/IMX586這兩支SoC都是2018年末發(fā)布、帶動(dòng)手機(jī)成像步入4800w時(shí)代。GM1稍早于IMX586實(shí)現(xiàn)大規(guī)模交付。種種跡象也表明IMX586的造價(jià)/采購(gòu)價(jià)要高于GM1。理論上、IMX586綜合成像能力是優(yōu)于GM1的。也就是說(shuō)、Note7 Pro升級(jí)了攝像頭。

至于兩者之間究竟存在多少差異，2個(gè)多月前Note7發(fā)布時(shí)就已經(jīng)眾說(shuō)紛紜。個(gè)人在Note 7發(fā)售的第一時(shí)間入手一部，并寫了一篇關(guān)于Note 7的稿子。文中對(duì)于GM1是不是「?jìng)巍?800W的個(gè)人看法。并期待「如果不日紅米Note7真的推出IMX586版本，在相同機(jī)型、相同軟件、相同優(yōu)化團(tuán)隊(duì)的情況下，也許能客觀體現(xiàn)出IMX586與GM1之間的差異」。

如今、Pro版如期搭載了IMX586。我們可以更加客觀的來(lái)進(jìn)行測(cè)試。

首先明確一點(diǎn)，它倆都是4800W像素、都能輸出8000*6000分辨率的照片。這一點(diǎn)不存在「真?zhèn)巍?。只是在成像原理上IMX586是硬件直出，而GM1則是通過(guò)插值算法來(lái)實(shí)現(xiàn)。那么在原理上講IMX586應(yīng)該更出色，至少更具潛力。

在常規(guī)1200W模式下拍攝照片，Note7/Note7 Pro并沒(méi)有體現(xiàn)出很明顯的差異。較真的看，Note7 Pro的噪點(diǎn)控制的更好一些、且默認(rèn)白平衡更加寫實(shí)。

我們探究「邊際」……在相同時(shí)間/地點(diǎn)/角度用Note7和Note7 Pro進(jìn)行拍攝。開啟專業(yè)4800W模式，AI自動(dòng)。

↑上RedMi Note7 ↓下Note7 Pro

乍看起來(lái)也沒(méi)有顯著差別。但是將圖片縮放500%觀察，是有一定差別的。

左：RedMi Note7 　　　右：RedMi Note7 Pro

縮放后的細(xì)節(jié)，Note7、也就是GM1插值成像的原理讓圖像相對(duì)銳化，色調(diào)上Note7偏冷。Note7 Pro相對(duì)自然柔和，色調(diào)偏暖。更重要的，在500%縮放下觀察，IMX586在噪點(diǎn)的控制上明顯優(yōu)于GM1。

在光影環(huán)境比較復(fù)雜環(huán)境下，兩者成像素質(zhì)整體上亦沒(méi)有明顯差異。還是縮放500%，就有肉眼可見的明顯差異。

左：RedMi Note7 　　　右：RedMi Note7 Pro

GM1通過(guò)插值填充的成像方式此時(shí)顯現(xiàn)出很強(qiáng)的涂抹感，IMX586相對(duì)能還原出更多的細(xì)節(jié)。

GM1/IMX586與Not7/Note7 Pro進(jìn)行非常「邊際」的對(duì)比。兩者存在一定「差異」，但不是巨大「差距」。尤其是在手機(jī)日常使用中，這些許差異沒(méi)有過(guò)多的「實(shí)際意義」。確定一定以及肯定的是IMX586的確優(yōu)于GM1，Note7 Pro相對(duì)Note7確實(shí)升級(jí)了更強(qiáng)的攝像頭。

標(biāo)配18w快充

也許真的是成本/利潤(rùn)壓縮到了極致，小米居然也像Apple、Samsung一樣，做出了「賣」充電器這種讓人「不齒」的事……

這項(xiàng)升級(jí)，在消費(fèi)者的角度看來(lái)意義不大，它就是10塊錢兒的事（Note7加10元購(gòu)18w充電器），完全不值一提。但是在廠商角度，這真的算是一項(xiàng)配置。RedMi的出貨量動(dòng)輒百萬(wàn)臺(tái)，稍不留神就是千萬(wàn)級(jí)。一支充電器成本上差幾塊就是幾千萬(wàn)的盈虧。但即便商業(yè)如此、事實(shí)如此，也終究是「好說(shuō)不好聽」。希望小米今后不要再有額外「賣」充電器這種或「店大欺客」、或「小家子氣」的行徑。

至于Note7 Pro標(biāo)配18w充電器這項(xiàng)升級(jí)，聊勝于無(wú)吧。

Note7/Note7 Pro該怎么選

買東西、主要看需求、其次看預(yù)算。兩者同時(shí)又需要互相解釋。

購(gòu)買RedMi Note7/Pro大致有幾種情況：

1、對(duì)內(nèi)存有剛性需求，64GB吃緊。這種情況就可以毫不猶豫的選擇Pro版。這個(gè)性能檔上搭128GB ROM目前在售機(jī)型，Note7 Pro是最便宜的。

2、預(yù)算1500左右，到底往左選6+64的Note7，還是往右選Note7 Pro。如果決定預(yù)算絕不能超過(guò)1500，那么選擇Note7完全沒(méi)問(wèn)題。甚至根據(jù)自身用途，選擇4+64版本亦可以。看起來(lái)雖然就是差200/400塊錢兒。而按照百分比算是15%和34%！并不少。

3、1000-1600都可以，到底買哪款最「值」。選Pro版。Note7已經(jīng)發(fā)布?jí)K仨月了，手機(jī)作為數(shù)碼快消品，三個(gè)月后原價(jià)買已經(jīng)「吃虧」了。而675+6G+128+IMX586=1599現(xiàn)在買肯定不吃虧。

總結(jié)：

拋開惡意詆毀的水軍現(xiàn)象，很多時(shí)候、關(guān)于小米/紅米手機(jī)，似乎這個(gè)品牌是原罪…

實(shí)際上，我也很想聊一些關(guān)于RedMi Note7 Pro的缺點(diǎn)。譬如ID設(shè)計(jì)毫無(wú)亮點(diǎn)、機(jī)身厚重。譬如沒(méi)有無(wú)線充電。譬如沒(méi)有采用驍龍7系……

如果以9102年的時(shí)局來(lái)審視一部手機(jī)的角度看，這些肯定是「缺點(diǎn)」。但是以一件商品的角度看，在如此售價(jià)的前提下再去談及這些「缺點(diǎn)」，就顯得「要自行車」。

在激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，由于受眾不同，幾乎沒(méi)有完美的商品。一件商品、大抵上只會(huì)得到部分消費(fèi)者的青睞。而衡量一件商品是否成功，就要看其是否定位準(zhǔn)確，能否最大程度的迎合其受眾人群。無(wú)論是從前的「紅米」or今日的「RedMi」機(jī)型，都有很清晰的定位。最直觀的即是銷量，成績(jī)斐然。

我們也許是RedMi受眾的「部分」、也許不是。而當(dāng)我們一起分享、一起探討這部手機(jī)、這件商品時(shí)，應(yīng)該放下自身的態(tài)度，客觀的發(fā)表個(gè)人評(píng)價(jià)。

End

最新評(píng)論