三、解鎖體驗：請正視側邊指紋！

就手機指紋解鎖方式來說，孰優(yōu)孰劣一直存在爭議，其實歸結下來一共也就四大類：正面實體、背面實體、側面指紋和屏幕指紋，這個順序也基本上是指紋解鎖方式的出現(xiàn)順序。

如今，正面實體指紋在全面屏時代已經逐漸退出歷史舞臺，背部指紋因為破壞了機身背部的一體性被廣為詬病，高端機型中再難出現(xiàn)?，F(xiàn)在中高端機型多數(shù)在側面指紋（如索尼 Xperia 榮耀20 PRO)和屏幕指紋兩種方案之間做出選擇（屏下指紋又分為兩種：超聲波指紋和光感指紋，超聲波指紋目前應用范圍很?。?。

相較于”年輕“的屏幕指紋方案，技術成熟的電容式指紋解鎖在識別速度和準確率上有著明顯優(yōu)勢，尤其是在復雜的使用場景中這一優(yōu)勢會被放大。

榮耀9X系列沒有選擇使用屏幕指紋或者背部指紋，而是延續(xù)了榮耀20 PRO的側面指紋。側面指紋可以說是使用LCD+升降屏以及保證了機身背部完整性情況下的產物，相對于背部指紋手機，其機身整體性更強，更加美觀，而且指紋識別模塊和電源鍵結合也更加符合使用習慣。

指紋解鎖對比

必須承認的是，屏幕指紋經過數(shù)代發(fā)展，解鎖速度上已經有了極大提升，就我們測試來看，電容式指紋的速度優(yōu)勢已經不太明顯，不過在識別率上依舊是電容式指紋領先。

濕手解鎖對比

光學指紋解鎖需要采集的是圖片信息，而電容式指紋只記錄電荷差，在抗干擾的能力上要更強一些。所以，在濕手解鎖這一項，側邊指紋顯露出了自己的優(yōu)勢。同樣是手指沾有水漬的情況下，榮耀9X PRO的側邊電容式指紋能夠正常解鎖。

關于指紋解鎖方式討論不禁讓筆者聯(lián)想同樣爭議不斷的3.5mm耳機孔去留問題。那么大家真的希望3.5mm存在么？當然不是。誰都知道多一個耳機孔既破壞了機身美感又占據了手機內部空間，并且對竭力求來的防塵防水性能也有致命影響。但是，在無線藍牙耳機沒有成熟和大規(guī)模普及的現(xiàn)狀下，3.5mm耳機孔的存在對于我們來說無疑是最實用的選擇。

我們的測試的最終目的不是為了比較指紋解鎖方式的優(yōu)劣，而是想要告訴大家：手機在向全面屏“進化”的過程中，側邊指紋并不只是手機解鎖的妥協(xié)方案而已，側邊指紋做的好也一樣有不輸于屏下指紋或背面指紋的體驗。并且就目前的各解鎖方式和用戶反饋來看，相較于背面指紋和不完全成熟的屏下指紋，側邊指紋確實有著自己忠實的擁泵。

最新評論