華為mate30pro和iphone11promax詳細(xì)對比介紹

發(fā)布時間：2020-04-25 15:38:42 作者：佚名

隨著華為將mate系列的發(fā)布會和新iphone發(fā)布會撞檔，外界對于誰才是目前最好智能手機(jī)的爭論就愈發(fā)激烈。下面我們一起來看看華為mate30pro和iphone11promax之間的區(qū)別，有需要的朋友可以了解一下

隨著華為將mate系列的發(fā)布會和新iphone發(fā)布會撞檔，外界對于誰才是目前最好智能手機(jī)的爭論就愈發(fā)激烈。下面我們一起來看看華為mate30pro和iphone11promax之間的區(qū)別，有需要的朋友可以了解一下。

華為mate30pro和iphone11promax全面對比評測

外觀：謹(jǐn)慎的蘋果和激進(jìn)的華為

這些年Android廠商的競爭已經(jīng)從產(chǎn)品本身轉(zhuǎn)移到了控制上游產(chǎn)業(yè)鏈，系統(tǒng)的同質(zhì)化讓手機(jī)廠商更加重視在設(shè)計創(chuàng)新上尋求突破。這次，華為在mate30pro上交出了「瀑布屏」的答卷，兼顧高屏占比和弱化邊框的雙重特性。反觀蘋果，從iphonex之后人們就開始對新iphone產(chǎn)生了審美疲勞。

華為在mate30pro上僅保留了一個電源鍵，相比于iphone11promax保留傳統(tǒng)三鍵的設(shè)計，算是一個相當(dāng)大膽的嘗試。音量鍵的消失讓華為做了一次大膽的嘗試，雙擊側(cè)面屏幕呼出音量調(diào)節(jié)，通過滑動的方式實現(xiàn)音量的調(diào)整，整體的操作體驗一氣呵成。沒有了物理按鍵確實在使用初期對用戶習(xí)慣提出了巨大的挑戰(zhàn)，但在熟悉操作之后，這樣的設(shè)計似乎并沒有明顯的違和感。即便是在接打電話的時候，我也可以很容易的通過盲操實現(xiàn)音量的調(diào)節(jié)。

配色上，華為在P20上拿出了「極光色」的機(jī)身漸變色鍍膜獲得市場的垂青后，這樣的設(shè)計在Android廠商的產(chǎn)品中就成為新的標(biāo)準(zhǔn)配色。如今幾乎所有的廠商都在絞盡腦汁拿出不同風(fēng)格漸變的亮面鍍膜，力求在光影流動間尋找用戶的興奮點。蘋果依然選擇了「素色」作為機(jī)身主色調(diào)，這一習(xí)慣保留了十二年從未改變。沒有Android廠商光影鍍膜的張揚，蘋果反其道選擇了磨砂玻璃的低調(diào)，唯一不同的是這一代的iphone將LOGO下移到背面中心的位置，并省略了保留了11年的iphone字體。

這次華為和蘋果都在鏡頭模組方面都有了巨大的改變。蘋果為iphone11promax引入了三鏡頭模組，在整體的模組設(shè)計上選擇了去年華為在mate20上帶來了圓角矩形的模組。但蘋果在鏡頭模組蓋板的工藝上進(jìn)行了強(qiáng)化，通過將一整片玻璃進(jìn)行CNC切割加工鑲嵌。

為了照顧偏執(zhí)的設(shè)計強(qiáng)迫感和此次全新加入的三鏡頭同時工作技術(shù)，蘋果刻意的將三個鏡頭模組的外緣大小做到統(tǒng)一，并讓三鏡頭保持了一個完美的等邊三角形，一方面保證了透明的鏡頭蓋板不會出現(xiàn)鏡頭的光線折射問題，另一方面位置距離相同的鏡頭間距，也能力求鏡頭切換的「無感過度」。這讓本就不大的玻璃蓋板區(qū)域顯得非常擁擠，加上LED補(bǔ)光燈和全新加入的3D MIC，讓本就不大的玻璃蓋板區(qū)域顯得非常擁擠。

相比之下華為在mate30pro上的鏡頭設(shè)計會更讓人容易接受，四個鏡頭模組也做了「等圓」的處理，黑色原型的面板保證了視覺上的統(tǒng)一，閃光燈排列在模組以外，讓整個模組的設(shè)計沒有iphone那種很強(qiáng)的割裂感。

一個比較大的設(shè)計差異或者說是成本控制差異來自于外放的揚聲器，iphone11promax依然配備了頂部和底部兩個雙獨立的立體聲揚聲器，這一次也增加了對杜比全景聲的支持。而華為mate30pro則只保留了底部一個揚聲器。

屏幕：平面屏的升級和曲面屏的變化

iphone11promax配備了一塊6.5英寸2688 x 1242 像素的平面屏，但整體屏幕對比度從去年的1000000:1直接翻番到2000000:1，同時屏幕的最高亮度和最大激發(fā)亮度從上一代的625和725 nit大幅度提升到了800和1200 nit。這個數(shù)字已經(jīng)和三星Note10上使用的1080P的屏幕整體素質(zhì)相當(dāng)，這意味著今年iphone11promax的屏幕已經(jīng)是目前這個世界上最好的手機(jī)顯示屏之一。

相比于iphone的內(nèi)秀，今年華為在屏幕的選擇上更加的激進(jìn)。mate30pro上使用了一塊6.53英寸的「瀑布屏」，60Hz刷新率，分辨率2400 x 1176像素。

直觀的顯示效果對比（全部手動調(diào)節(jié)最高亮度，關(guān)閉自適應(yīng)，iphone關(guān)閉原彩顯示）：

直觀的屏幕對比下，最明顯看到的差異就是iphone11promax亮度要高于華為mate30pro。色彩上來看，華為給人整體的感覺是更鮮艷，也就是更討喜一些。蘋果的色彩追求真實為主，算是中規(guī)中矩。至于哪種屏幕更適合，還是因人而異。

兩款手機(jī)都采用了劉海屏，相比于iphone的結(jié)構(gòu)光組件，華為選擇了更小的TOF景深鏡頭作為人臉識別的工作，這讓mate30pro的劉海無論從寬度還是高度上都要比iphone11promax的更小。保證屏占比的同時，華為還在mate30pro上加入了一個動作識別傳感器，它可以識別使用者的手勢操作，完成包括截圖、上下翻頁等隔空操作。

「瀑布屏」最大的優(yōu)勢，來自于屏幕左右邊框「消失」后視覺觀感的提升。對比iphone來看，華為mate30pro的屏幕視覺沖擊力更強(qiáng)。但華為的創(chuàng)新并非沒有風(fēng)險，「瀑布屏」的左右兩側(cè)屏幕延伸到了中框部分，當(dāng)用戶正常握持手機(jī)時，手掌部分會完全壓在屏幕曲面上，增加了誤觸的幾率。華為給出的解決辦法是將這塊屏幕左右兩側(cè)曲面的部分做了「像素屏蔽」，防止手掌誤觸。這種像素屏蔽不單單是硬件層的，也被用在了軟件的全屏顯示部分，在EMUI 10的默認(rèn)狀態(tài)下，包括第三方的APP顯示的區(qū)域只會出現(xiàn)在未被屏蔽像素的區(qū)域，保證軟件顯示和操作的完整性。

相機(jī)：靜態(tài)到動態(tài)的對決

如今智能手機(jī)都擁有了更多的鏡頭，他們之間協(xié)同工作，可以解決單鏡頭拍攝場景單一的問題。但對于手機(jī)視頻拍攝來說，最大的痛點來自于鏡頭與鏡頭之間的切換的效果。由于鏡頭和鏡頭之間的等效焦距、光圈、CMOS素質(zhì)都不同，在實現(xiàn)組合變焦的過程中，取景范圍的平滑過渡和白平衡都會發(fā)生變化，如何最大程度的避免這樣的變化，讓視頻拍攝的更加流暢，成為了蘋果和華為，乃至整個手機(jī)行業(yè)都在解決的問題。

蘋果為今年的iphone11promax引入了第三個全新的鏡頭組件，一顆13mm等效焦距的超廣角鏡頭，并保留了之前一代上的26mm的主攝和52mm的長焦鏡頭。等比的焦距和三顆鏡頭相同1200萬的像素數(shù)，讓今年蘋果在拍攝系統(tǒng)上最大的「黑魔法」得以實現(xiàn)。

蘋果給出的解決方案是三鏡頭同時取景，通過等比的焦距和相同的像素算法和成，將超廣角過度到1X再到2X焦距的取景畫面可以實現(xiàn)「無縫的切換」。這就好比你擁有了一臺13-56mm的變焦鏡頭相機(jī)，通過變焦環(huán)實現(xiàn)畫面完美的過度，這在iphone11promax上是通過滑動變焦圓盤實現(xiàn)的。在同一場景下，三枚鏡頭的滑動切換相當(dāng)順滑，尤其是超廣角與主鏡頭切換時，過程的流暢度要比目前的Android手機(jī)強(qiáng)很多。

蘋果在這一代的產(chǎn)品上想要通過算法和鏡頭來解決視頻拍攝時焦距拉伸所帶來的頓挫感，從目前的體驗來看，iphone11promax上的鏡頭過度是流暢的，但它還不夠完美，起碼在近焦端還有提升的空間。

那華為是怎么解決這件事的呢？

華為此次在mate30pro上換了一種思路，之前所有的手機(jī)拍攝視頻都是通過主鏡頭和副鏡頭輔助實現(xiàn)，而在華為的這臺手機(jī)上，mate30pro多了一個專門為視頻拍攝準(zhǔn)備的鏡頭，它承擔(dān)了拍攝視頻的主要工作。這顆全新加入的鏡頭擁有一個夸張的1/1.54英寸的CMOS面積和4000萬的像素值，通過更大的進(jìn)光量和高像素的鏡頭輔助實現(xiàn)拍攝視頻時更出色的曝光量信息，力求雙鏡頭輔助拍攝的時候達(dá)到白平衡的自然過渡。

同時在EMUI 10上，華為還在拍攝視頻的界面上加入了一個變焦按鈕，通過長按+/-號可以實現(xiàn)平滑的變焦效果，這和iphone上的變焦環(huán)有異曲同工之妙。全新的鏡頭和新加入的變焦按鈕能幫助華為搞定鏡頭切換取景畫面跳動和白平衡的問題嗎？答案是否定的。從實際的操作效果來看，華為mate30pro的問題和iphone一樣出在廣角到主攝的切換時，取景畫面會出現(xiàn)明顯的跳動和白平衡不準(zhǔn)的情況。

慢動作是此次華為在mate30pro上實現(xiàn)的一大進(jìn)步，當(dāng)iphone們還停留在240幀/秒的慢動作視頻拍攝的時候，華為已經(jīng)可以通過4000萬像素的鏡頭和畫面裁切讓mate30pro可以拍攝7680幀/秒的「子彈時間」視頻了。但要拍攝7680幀/秒的視頻對于現(xiàn)階段的手機(jī)處理能力也絕對是個挑戰(zhàn)，因此華為選擇了一個相對取巧的方式，他們在960幀/秒的視頻時采用1080P的拍攝分辨率，而再高的幀率時，視頻的畫面降低到了720P并縮小了取景范圍，力求降低畫面元素過多帶來的處理壓力。

在實際的效果對比上不難看出，mate30pro的7680幀的超高速攝影確實要比iphone11promax的240幀拍到更多的細(xì)節(jié)。單就技術(shù)驅(qū)動效果來看，華為拍攝慢動作視頻的創(chuàng)新上完勝。

在重視視頻拍攝后，防抖性能的提升是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹＝衲晏O果和華為都在自家旗艦機(jī)上對防抖進(jìn)行了提升，可以說，華為mate30pro和iphone11promax的防抖效果非常好，最高均支持4K 60幀拍攝，畫質(zhì)自然是目前旗艦機(jī)中的頂級水準(zhǔn)了。主鏡頭測試場景下，用肉眼很難看出明顯的流暢度上的區(qū)別。但特別要說的是，華為在超廣角鏡頭上采用了一個裁切的算法，因此廣角鏡頭的防抖效果要比蘋果稍微好那么一點兒。

今年iphone11promax主打的優(yōu)勢在于提供更廣的視頻拍攝動態(tài)范圍，蘋果對于畫面中亮暗部分的細(xì)節(jié)處理比華為更好，色彩飽和度也要比mate30pro更高。

最后來看看兩款手機(jī)整體靜態(tài)樣張的表現(xiàn)：

室外樣張

mate30pro（左）/iphone11promax（右）

白天光線充足的場景下，iphone11promax的顏色是非常準(zhǔn)確的，幾乎接近于人眼看到的真實效果。這主要是得益于第二代智能HDR技術(shù)對高光與暗部的準(zhǔn)確控制，注意，這個區(qū)別會在之后所有的樣張對比中一直存在。

mate30pro盡管從去年之后就選擇了相對準(zhǔn)確還原的色調(diào)，沒有Mate20那般艷麗，這次整體的顏色和通透感較P30 Pro都有提升，但對比之下不難發(fā)現(xiàn)，樣張整體的色溫依舊偏暖色。在光比比較大的局部場景中，mate30pro的暗部純凈度更高，畫面可以展現(xiàn)出更豐富的細(xì)節(jié)。

室內(nèi)樣張

mate30pro（左）/iphone11promax（右）

室內(nèi)樣張對比環(huán)節(jié)，無論是華為還是蘋果，都可以保證很充足的進(jìn)光量。但是很明顯蘋果對于室內(nèi)樣張的色彩調(diào)校飽和度要更高。兩者在畫面細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)幾乎沒有差別。

暗光樣張

mate30pro（左）/iphone11promax（右）

在一些弱光環(huán)境下，蘋果的夜景模式對于光線控制容易出現(xiàn)高光過曝的情況，整體的寬容度相對較低，這也是首次加入夜景模式后所面臨的問題。而華為則對高光壓制的更好。

但華為所面臨的問題是涂抹感更強(qiáng)。顯然會為了消除照片的噪點，在多幀合成算法消除噪點的同時也抵消了畫面中更多的細(xì)節(jié)。

夜景樣張

mate30pro（左）/iphone11promax（右）

夜景樣張部分，在這個場景下，mate30pro更大的傳感器優(yōu)勢充分被顯現(xiàn)，比如三里屯優(yōu)衣庫這張圖，mate30pro樣張的寬容度更高，在高光部分的細(xì)節(jié)展現(xiàn)要比iPhone好很多。但華為的問題在于整體色彩的控制沒有iPhone精準(zhǔn)，比如霓虹燈星星的部分，明顯出現(xiàn)了偏色的情況。

iphone11promax保證了色彩的高還原度，但由于1/2.55英寸的底實在是小，為了保證更高的進(jìn)光量，必須強(qiáng)制延長曝光時間，導(dǎo)致照片中有更多的噪點。

廣角樣張

這里先說明一下，iphone11promax擁有等效13mm的超廣角攝像頭。華為mate30pro擁有等效18mm的超廣角攝像頭。所以從上面的樣張中顯而易見，蘋果的廣角拍攝范圍更廣。

mate30pro（左）/iphone11promax（右）

從色彩的角度上來說，兩款機(jī)型可以說是各有勝負(fù)。室外樣張mate30pro出現(xiàn)了少許偏紅的情況，而iPhone顏色依然精準(zhǔn)。至于夜景廣角拍攝上，mate30pro仍具備優(yōu)勢，因為iPhone目前還不支持超廣角的夜景模式，可以看到iPhone的廣角夜拍基本上沒有太多可取之處。

總體來說，今年mate30pro和iphone11promax的拍照綜合水平比較接近，這主要得益于蘋果這代產(chǎn)品鏡頭的進(jìn)步。對于成像時色彩偏好是廠商對于消費者意愿的差異，當(dāng)然這其中也有硬件與算法差異帶來的區(qū)別。

一些基礎(chǔ)的測試：都是你關(guān)心的

首先是信號，iPhone的信號在這兩年確實一直被詬病，一方面確實因為英特爾本身的基帶不怎么給力，另一方面蘋果對于信號的要求也沒有嚴(yán)格到變態(tài)的程度。今年iphone11promax上搭載的基帶芯片依然來自英特爾，整體的素質(zhì)要強(qiáng)于上一代，但提升幅度有限。

華為和蘋果對于信號的態(tài)度則相反，由于本身是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商，對于手機(jī)信號的執(zhí)著一直讓這兩年華為旗艦手機(jī)的信號強(qiáng)度表現(xiàn)不俗。今年5G版的mate30pro為了5G信號接收穩(wěn)定，強(qiáng)行上了21根天線，其中5G專用的天線達(dá)到了14根，成為了目前最多天線的智能手機(jī)。

當(dāng)然，5G版的mate30pro因為芯片量產(chǎn)的問題要到11月才能上市，但筆者通過4G版本的型號對比來看，ate30pro確實要比iphone11promax好一點，但整體領(lǐng)先的幅度不大。

Speedtest的測試結(jié)果也符合信號強(qiáng)度反映出的真實狀況。

*Speedtest下行速率測試（中國聯(lián)通4G，相同測試點）

*Speedtest上行速率測試（中國聯(lián)通4G，相同測試點）

從正常的測試環(huán)境來看，iphone11promax的下行速率并沒有比華為mate30pro有比較明顯的差別，兩者的測試成績相當(dāng)接近。不過在上行速率上兩款手機(jī)有了比較大的區(qū)別，華為在整體的表現(xiàn)上要領(lǐng)先iPhone一個檔次。

處理器部分今年也是關(guān)注比較多的點，蘋果首次在發(fā)布會上引入了數(shù)據(jù)對比，讓高通、三星、華為海思這些有處理器的廠商很不開心！當(dāng)然，你不能不承認(rèn)蘋果在發(fā)布會上的底氣足是有原因的，這一次的A13在整體的性能和能耗比上再次提升，并且之前相對弱一點的AI獨立運算能力，在這一代上也有了長足的進(jìn)步。

由于我手里的這臺mate30pro是4G版本，搭載的僅僅是7nm的麒麟990，而非7nm EUV的990 Plus，因此在可比性上大打折扣，我更希望面對A13的是后者，畢竟它才是全球首個臺積電7nm EUV工藝的結(jié)晶。按照華為的說法，990 5G的晶體管數(shù)量達(dá)到103億，比蘋果的A13足足多了近20億，性能可期。

以下是GeekBench的跑分成績對比：

需要提一句的是，處理器的測試成績跟整個軟硬件系統(tǒng)都有非常大的關(guān)系，它不太能很直接的反應(yīng)處理器本身的性能，但是可以反映出整體產(chǎn)品之間的差異。

電池和充電性能方面，今年兩款手機(jī)都不約而同的增加了電池的容量，其中華為mate30pro的電池容量提升到了4500毫安時，而iphone11promax的電池容量也首次接近了4K毫安時，達(dá)到3969毫安時。

實際的五小時壓力測試結(jié)果：

兩款手機(jī)的續(xù)航測試結(jié)果非常接近，可能要是考慮到中國聯(lián)通信號強(qiáng)弱對于手機(jī)的影響的話，這種差別可能還要更小。今年華為和蘋果都提高了新機(jī)的電池電量，也都對系統(tǒng)整體做了更全面的電量管理。從目前來看，iphone11promax的續(xù)航已經(jīng)不再是手機(jī)最大的短板，而華為的續(xù)航性能依然很出色。

在測試的過程中我發(fā)現(xiàn)了一個比較有趣的現(xiàn)象，今年iphone11promax在開啟自動屏幕亮度的前提下，屏幕一般很難能達(dá)到最大亮度，即便在光線直射屏幕的情況下，屏幕亮度也要比華為mate30pro低，這對于手機(jī)整體的續(xù)航能力肯定是有幫助，但從觀感上來說，iPhone就會差很多。這算是蘋果對于續(xù)航以及OLED屏幕的一種策略嗎？

充電速率方面，蘋果連續(xù)被眾Android廠商群嘲多年后，終于「不惜成本」的為iPhone 11 Pro和Pro Max標(biāo)配了18W的快充頭。華為在有線充電部分依然延續(xù)了去年Mate20 Pro上的40W快充技術(shù)，沒有采用更為激進(jìn)的技術(shù)，一方面40W的快速充電確實已經(jīng)可以滿足日常的需求，另一方面更大的輸入功率在充電頭的尺寸以及機(jī)身的溫度控制方面很難做到平衡。

實際的充電測試對比，兩款手機(jī)均從沒電自動關(guān)機(jī)開始測試：