三、性能：與MTK一起 Yes！

今年很多人都在高喊“MTK YES”，聯(lián)發(fā)科也確實交出了一份相當亮眼的成績單：此前，Digitimes最新研究報告顯示，今年第二季度，中國智能手機AP（應用處理）市場，聯(lián)發(fā)科以38.3%的份額躍居第一，超越了高通的37.8%。在未來不短的日子里，聯(lián)發(fā)科出現(xiàn)在國產手機里的比重，相信會越來越高。

不過從市售機型來看，發(fā)哥的主力可能更多還是集中在定位高端的聯(lián)發(fā)科天璣800系列，旗艦定位的天璣1000+在此之前僅一款機型搭載，現(xiàn)在Redmi K30至尊紀念版的加入無疑成為又一助力。

——7nm制程工藝

2019年乃至如今2020年的絕大部分旗艦、次旗艦SoC都使用7nm制程。然而當去深究各家SoC的工藝時，會發(fā)現(xiàn)不同產品的7nm似乎存在些差別。

比如臺積電的N7(N7FF)應用在了驍龍855、麒麟990、蘋果A12；臺積電N7P應用在驍龍865、蘋果A13、天璣1000L；臺積電N7+應用在了麒麟990 5G；三星的7LPP應用在Exynos 9825、驍龍765G。

其中臺積電在2018年開始大規(guī)模量產7nm制程，剛剛提到的N7（或N7FF）即是最早的一批TSMC 7nm方案，采用DUV，是初代方案。2019年臺積電推出N7P，也就是第二代7nm，是N7初代方案的改良版，仍采用DUV以及一樣的的設計準則。

N7+與N7P有所不同，它開始采用EUV極紫外光刻，按照臺積電的說法，整體表現(xiàn)會優(yōu)于N7。暫不清楚天璣1000+的7nm制程具體是采用了哪種方案，從天璣1000L采用臺積電N7P來看，天璣1000+肯定也是如此。

——CPU

天璣1000+直接集成了四個Cortex-A77大核心、四個Cortex-A55小核心，頻率分別為2.6GHz、2.0GHz，其中A77的性能相比A76提高了20％。A76其實是ARM推出的一個非常成功的核心架構，與7nm TSMC工藝的結合之后帶來了巨大的性能和效率飛躍，比如驍龍855。

Cortex-A77是A76的直接繼任者，新核心在很大程度上前代產品保持一致，在維持A76架構出色能效以及較小核心面積的同時，進一步提升了性能。A77架構依然采用ARMv8.2 CPU核心，旨在與Cortex-A55小核心配對。此外，與A76相比，A77的基本配置也沒有變化，依然可以看到64KB L1指令和L1緩存，以及256或512KB L2緩存。

總體而言，A77較A76的提升，沒有A76較A75的提升幅度那么大，它依然是高性能高能效的產品的延續(xù)（可以看作A76的改良版）。

評測機出于保密需要，GeekBench被屏蔽了聯(lián)網權限，所以這里我們就從過去快科技所收集的跑分數(shù)據來參考了解一下天璣1000+的CPU性能水平。

天璣1000+歷史數(shù)據（非Redmi K30至尊版）

按照Geekbench 5的衡量標準，天璣1000+單核表現(xiàn)介于驍龍765G與驍龍865之間，比驍龍765G多23%，只比驍龍865低14%。多核心方面，中端芯與旗艦芯之間涇渭分明，驍龍765G以33%的差距落在天璣1000+之后，而天璣1000+與驍龍865的差距僅12%，。

也就是說，根據Geekbench 5的評價體系，無論是體現(xiàn)絕對性能的單核心，還是到了考驗調度配合的多核心測試，天璣1000+都與驍龍865一樣，同屬旗艦陣營，與定位次旗艦、中高端的驍龍765G來開巨大的差距。

后續(xù)如果能夠解除對聯(lián)網權限的屏蔽，我們會對Redmi K30至尊紀念版的Geekbench 5表現(xiàn)進行測試。

——GPU

GPU方面天璣1000+集成九個Mali-G77核心，性能相比G76提升多達40％，并支持90幀的吃雞游戲和120幀的賽車游戲。Mali-G77 GPU，采用了全新架構Valhall。按照ARM官方的說法，Mali-G77較前代產品效能提升30%、性能提升30%、機器學習性能提升60%。

在相同的工藝和相同的性能下，G77繼續(xù)實現(xiàn)30％的同比能效改進，并且比Mali-G72節(jié)省50％的功耗，意味著，Mali-G77的最終表現(xiàn)接近蘋果A12的GPU性能，超越了高通Adreno 640。

居于當前的移動GPU第一梯隊。

天璣1000+歷史數(shù)據（非Redmi K30至尊版）

相同的原因，GFXBench也被屏蔽了聯(lián)網權限，無法運行，所以這里我們就從過去快科技所收集的跑分數(shù)據來參考了解一下天璣1000+的GPU性能水平。

在以上測試子項中，最能表現(xiàn)GPU圖形計算能力的，就是曼哈頓（Manhattan）、霸王龍（T-Rex）以及阿茲特克廢墟測試場景。其中霸王龍測試偏向GPU紋理與填充率吞吐，曼哈頓屬于shader核心重型任務。

從快科技匯總的柱狀圖不難發(fā)現(xiàn)，天璣1000+的GPU表現(xiàn)緊緊咬住以圖形能力見長的驍龍865，兩者差距最小之處僅5%，至多也僅12%。

就GFXBench對于GPU圖形計算能力的測試成績總體來看，天璣1000 +做到了與驍龍865極度接近（5%～12%的微小差距）。

——安兔兔跑分

依然還是相同的評測機信息保密原因，安兔兔被禁用了跑分軟件的聯(lián)網權限，因此，此處的跑分僅做初期參考，最終得分建議以上市后的結果為準。

按照安兔兔的評價體系，Redmi K30至尊紀念版的性能水準大概介于驍龍865機型與驍龍855機型之間。

——Androbench測試

Androbench簡介：AndroBench是一個基準測試應用，可以測量Android設備的4K隨即存儲·存儲性能，包括內部或外部存儲。

典型的雙通道UFS 2.1閃存速度

最新評論