從K40系列的“焊門員”到K50系列發(fā)布會上脫口而出的“不調(diào)好不發(fā)布，調(diào)好了再發(fā)布”，“金句頻出”應該是盧偉冰主持發(fā)布會時的一大特色。Redmi K50 Pro作為搭載天璣9000的量產(chǎn)機型，會上盧偉冰多次強調(diào)Redmi和聯(lián)發(fā)科的工程師團隊進行了數(shù)月深度聯(lián)調(diào)。

Redmi K50 Pro性能與能效詳細評測

筆者使用Redmi K50 Pro也有一段時間，經(jīng)過多輪推送后，如今系統(tǒng)也進入到一個較好的狀態(tài)，也想從性能和能耗兩方面聊一聊天璣9000這顆大家觀望已久的旗艦芯。同時，筆者選用一款搭載全新一代驍龍8移動平臺的機型作為對照組，讓大家可以更直觀地了解到天璣9000在不同場景下的表現(xiàn)。

游戲：高幀率都滿足，功耗方面有差距

根據(jù)伽馬數(shù)據(jù)發(fā)布的《2022年1月移動游戲報告》顯示，2022年1月，中國移動游戲市場實際銷售收入222.40億元，環(huán)比增長20.25%，同比去年增長17.76%。一方面，隨著信息化時代的到來，手游已經(jīng)成為人們空閑時的首選娛樂方式。另一方面，《原神》等游戲的發(fā)布也使眾多玩家對手機的性能和散熱有了更高的要求。

因此，在游戲項目中，筆者選擇了《王者榮耀》30分鐘60幀高清畫質(zhì)、30分鐘120幀高清畫質(zhì)、《和平精英》一小時極限幀率模式、《原神》30分鐘60幀極高畫質(zhì)對Redmi K50 Pro和驍龍8手機進行測試，成績?nèi)缦隆?/p>

首先是負載比較低的《王者榮耀》30分鐘60幀高清畫質(zhì)。實測結(jié)果顯示，《王者榮耀》30分鐘60幀高清畫質(zhì)場景下，Redmi K50 Pro平均幀率為59.97，平均功耗為2.15 W；驍龍8機型平均幀率為62.07，平均功耗為2.68 W。

Redmi K50 Pro《王者榮耀》30分鐘60幀 幀率表現(xiàn)圖

Redmi K50 Pro《王者榮耀》30分鐘60幀功耗表現(xiàn)圖

驍龍8機型《王者榮耀》30分鐘60幀 幀率表現(xiàn)圖

驍龍8機型《王者榮耀》30分鐘60幀功耗表現(xiàn)圖

《和平精英》一小時極限幀率模式下，Redmi K50 Pro平均幀率為59.37，平均功耗為2.47W；驍龍8平均幀率為60.49，平均功耗為3.8W。

Redmi K50 Pro《和平精英》極限幀率模式下幀率表現(xiàn)圖

Redmi K50 Pro《和平精英》極限幀率功耗表現(xiàn)圖

驍龍8機型《和平精英》極限幀率模式幀率表現(xiàn)圖

驍龍8機型《和平精英》極限幀率模式功耗表現(xiàn)圖

接下來，我們再將兩款手機的負載強度增大，測試下《王者榮耀》30分鐘120幀高清畫質(zhì)的表現(xiàn)。

Redmi K50 Pro《王者榮耀》30分鐘120幀 幀率表現(xiàn)圖

Redmi K50 Pro《王者榮耀》30分鐘120幀 功耗表現(xiàn)圖

驍龍8機型《王者榮耀》30分鐘120幀 幀率表現(xiàn)圖

驍龍8機型《王者榮耀》30分鐘120幀 功耗表現(xiàn)圖

從上圖可以看到，經(jīng)過30分鐘120幀高清畫質(zhì)場景的測試，Redmi K50 Pro的平均幀率達到了119.11幀，平均功耗為3.56W，而驍龍8機型這邊的平均幀率則是119.13，平均功耗則升至4.51W。在二者幀率表現(xiàn)相差不大的情況下，K50 Pro的功耗比驍龍8機型低了將近1W，低功耗優(yōu)勢明顯。

為了檢測手機在重載模式下的表現(xiàn)，我們又采用了有著“手機性能檢測工具”之稱的《原神》對Redmi K50 Pro和驍龍8手機進行了30分鐘測試。需要說明的是，考慮到游戲載入或場景切換的過渡動畫會出現(xiàn)掉幀情況，所以實測過程中出現(xiàn)大幅降頻屬于正常現(xiàn)象。

Redmi K50 Pro《原神》30分鐘60幀 幀率表現(xiàn)圖

Redmi K50 Pro《原神》30分鐘60幀 功耗表現(xiàn)圖

驍龍8機型《原神》30分鐘60幀 幀率表現(xiàn)圖

驍龍8機型《原神》30分鐘60幀 功耗表現(xiàn)圖

從上圖可以看出，在《原神》30分鐘60幀極清畫質(zhì)下，Redmi K50 Pro平均幀率為56.64，平均功耗為5.15W；驍龍8機型平均幀率為50.26幀，平均功耗為5.6W。峰值功率方面，Redmi K50 Pro為7.46W，驍龍8機型則達到了恐怖的13.4W，兩者的功耗差距顯而易見。

經(jīng)過對比不難發(fā)現(xiàn)，Redmi K50 Pro在跑圖時幀率基本能穩(wěn)定在60幀，玩一段時間后會穩(wěn)定在55幀的水準。而驍龍8機型在撞到功耗墻后會迅速鎖幀降頻，將幀率鎖定在45幀，經(jīng)過一段時間的降頻降溫后，幀率會瞬間拉升然后繼續(xù)跌入45幀。

綜合上述表現(xiàn)可以看出，在低中度場景下，搭載天璣9000的Redmi K50 Pro和驍龍8機型幀率打平，功耗有勝，兩者基本都是第一梯隊旗艦機的水準。進入重度場景后，Redmi K50 Pro的高能效優(yōu)勢就凸顯出來。

筆者認為聯(lián)發(fā)科天璣9000之所以擁有如此亮眼的低功耗優(yōu)勢，關鍵在于聯(lián)發(fā)科自研的全局能效優(yōu)化技術(shù)。這一技術(shù)能根據(jù)用戶的使用場景將手機負載分為輕載、中載以及重載，在該技術(shù)的加持下，天璣9000能夠針對不同場景對功耗進行優(yōu)化，實現(xiàn)出色性能的同時還可以保持優(yōu)秀的功耗。最終無論是低中高負載游戲場景，天璣9000都能做到性能和功耗雙優(yōu)。

跑分： CPU/GPU各有側(cè)重

看完了游戲?qū)崪y，我們再來看看天璣9000和驍龍8這兩款旗艦芯片的參數(shù)。天璣9000這邊是基于臺積電4nm工藝制程，采用了1+3+4的三叢集Armv9 CPU架構(gòu)，包含了一顆主頻為3.05GHz的Cotrex-X2超大核、三個主頻為2.85GHz的Cortex-A710大核以及四個主頻為1.8GHz的Cortex-A510小核，GPU為Mali-G710。

全新一代驍龍8移動平臺則采用三星4nm制程工藝，CPU架構(gòu)與天璣9000相同，包括一個主頻為3.0GHz的Cortex-X2超大核、三個主頻為2.5GHz的Cortex-A710大核以及四個主頻為1.8GHz的Cortex-A510小核。GPU方面，驍龍8采用了新一代的Adreno 730 GPU，性能頗為強悍。

接著，筆者在室溫環(huán)境下使用安兔兔對兩臺設備進行了綜合跑分測試，最終驍龍8機型跑到了為989206分，而搭載天璣9000的Redmi K50 Pro則跑到了1016154分。落實到具體分數(shù)項，天璣9000憑借超大核和大核更高的主頻以及更大的緩存優(yōu)勢，無論是單核還是多核性能，都要優(yōu)于驍龍8。而GPU方面，驍龍8所使用的Adreno 730要強于公版的Mali-G710，符合預期。

安兔兔跑分測試：Redmi K50 Pro（左） 驍龍8機型（右）

為了單獨測試CPU和GPU性能，筆者又使用GeekBench 5對兩部手機進行了測試。兩部手機5輪測試的最終成績?nèi)缦聢D。得益于更高的主頻以及更大的緩存優(yōu)勢，天璣9000在單核成績上比驍龍8略勝，在多核成績方面則擁有明顯的優(yōu)勢。

日常使用：大多數(shù)軟件功耗更低，少部分軟件仍需優(yōu)化

為了更好的測試兩款手機在日常使用中的功耗表現(xiàn)，筆者又將兩款手機置于相同環(huán)境下進行了多項實測?？紤]到兩款產(chǎn)品在電池容量、系統(tǒng)優(yōu)化以及屏幕分辨率上的差異，筆者選擇將二者分辨率和亮度調(diào)整到一致，并使用軟件記錄兩款產(chǎn)品運行軟件時的功耗，最終結(jié)果如下。

運行抖音時，Redmi K50 Pro平均功耗為1.76W，驍龍8機型平均功耗為2.17W；主攝拍攝照片時，Redmi K50 Pro平均功耗為4.14W，驍龍8機型平均功耗為4.16W；主攝拍攝4K視頻時，Redmi K50 Pro平均功耗為4.67W，驍龍8機型平均功耗為6.06W。這一結(jié)果基本再次坐實了天璣9000給力的高能效表現(xiàn)。

尾聲：

通過測試不難發(fā)現(xiàn)，基于天璣9000這顆頂級旗艦芯片的加持以及Redmi的調(diào)校，Redmi K50 Pro相比于驍龍8機型在性能和能效上都擁有更強勁的表現(xiàn)。毫無疑問，天璣9000的出現(xiàn)為旗艦市場帶來了更多的變化和選擇，一方面，聯(lián)發(fā)科的“全局能效優(yōu)化技術(shù)”在一定程度上解決了旗艦手機在性能和功耗上的矛盾，讓旗艦手機具備高性能的同時擁有令人滿意的功耗，便于手機廠商打造更加出色的產(chǎn)品；另一方面，天璣9000也打破了原先“一家獨大”的市場格局，為廠商和用戶都提供了新的選擇。后續(xù)還將有更多天璣9000旗艦機型陸續(xù)亮相，感興趣的朋友可以持續(xù)關注下。

最新評論