從2018年第一臺(tái)折疊屏手機(jī)誕生到現(xiàn)在，四年間市場(chǎng)上主流手機(jī)品牌都推出了自己的折疊屏產(chǎn)品。今天我們選取了四個(gè)手機(jī)品牌的折疊屏手機(jī)，包括“堆料優(yōu)先”的vivo X Fold+、“形態(tài)優(yōu)先”的OPPO Find N、“輕薄優(yōu)先”的小米MIX Fold 2以及目前市售最貴折疊屏之一的華為Mate X2，看看他們的表現(xiàn)有哪些不同，哪個(gè)更好用。

從左到右依次為小米MIX Fold 2、華為Mate X2、vivo X Fold+、OPPO Find N

小米、華為、vivo和OPPO四款折疊屏對(duì)比：哪個(gè)最好用

設(shè)計(jì)：在同一套設(shè)計(jì)中挖掘新意

雖然我們本次選擇的四款折疊屏機(jī)型都采用了橫折設(shè)計(jì)，但它們的相同之處也就僅限于此了。實(shí)際上也恰恰是外觀上的不同最為顯著的區(qū)分了它們的設(shè)計(jì)取向?？紤]到折疊屏產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，我這次會(huì)從尺寸、重量、折痕這幾方面來分開討論。

考慮到折疊屏產(chǎn)品最大的賣點(diǎn)就是屏幕，這四款產(chǎn)品的尺寸自然也圍繞這屏幕來定義。經(jīng)過幾年的發(fā)展，各大廠商都意識(shí)到了外屏的重要性，本次參與測(cè)試的四款產(chǎn)品都沒有使用細(xì)長的“遙控器”外屏，vivo X Fold+、小米MIX Fold 2、華為Mate X2均為21：9，而OPPO Find N由于追求小巧，采用了18：9的屏幕，看視頻黑邊更小。

OPPO Find N的外屏采用18：9的比例

由于外屏尺寸接近，因此vivo X Fold+、小米MIX Fold 2、華為Mate X2的內(nèi)屏尺寸也十分接近，均為8英寸左右。OPPO Find N的內(nèi)屏尺寸稍小，為7.1英寸。不過由于屏幕比例更加接近橫屏，在看視頻等場(chǎng)景中反而更有優(yōu)勢(shì)。

厚度方面，OPPO Find N由于尺寸更小，不可避免的獲得了全場(chǎng)最厚的15.9mm折疊厚度，不過搭配更加圓潤的外觀設(shè)計(jì)，也并不會(huì)讓人感覺過分厚重。華為Mate X2與vivo X Fold+在折疊厚度上較為接近，但華為在這里用了個(gè)“小花招”，Mate X2采用的楔形設(shè)計(jì)使其在最薄處的折疊厚度僅有13.6mm，展開狀態(tài)下最薄處更是僅有4.8mm。

華為Mate X2采用楔形設(shè)計(jì)

不過如果說到薄，那還是得看看小米MIX Fold 2，折疊狀態(tài)下11.2mm的厚度和戴著稍厚手機(jī)殼的直板手機(jī)幾乎沒有區(qū)別，展開后5.4mm的厚度更是讓人有種在拿著一張紙的感覺。而考慮到USB-C接口的限制，相信這個(gè)厚度在很長一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)是折疊屏手機(jī)的極限了。

小米MIX Fold 2的展開厚度接近USB-C接口厚度

看過了這四款產(chǎn)品在尺寸上的不同，其重量表現(xiàn)也就不難猜測(cè)了。但我首先需要在這里聲明，除非你是那種手持貼膜帶殼iPhone 14 Pro Max無壓力的“壯士”，否則當(dāng)前的橫折折疊屏產(chǎn)品對(duì)手腕的壓力還是要大于直板手機(jī)的。vivo X Fold+擁有全場(chǎng)最重的311g重量，這大概也是硬件規(guī)格拉滿所必須要付出的代價(jià);華為Mate X2在續(xù)航上削減部分規(guī)格后，重量也隨之下滑到295g;OPPO Find N由于有著全場(chǎng)最小的機(jī)身尺寸，重量進(jìn)一步減輕到275g;小米MIX Fold 2 262g的重量其實(shí)已經(jīng)是目前折疊屏機(jī)型里最輕的，但由于其機(jī)身厚度過于震撼，所以反而顯得它的重量不夠出彩了。

至于折痕問題，作為折疊屏手機(jī)的資深用戶，我自己的使用感受與大多數(shù)折疊屏用戶一致：買之前會(huì)關(guān)注，使用中不在乎。畢竟根據(jù)我個(gè)人的使用來看，折痕明顯與否，主要取決于你所處環(huán)境的光源情況。在無直射光源的室內(nèi)，即使是初代MIX FOLD的內(nèi)屏折痕也并不過分引人注目。并且由于這四款產(chǎn)品都采用了水滴鉸鏈設(shè)計(jì)，其折痕控制也都算得上是目前的第一梯隊(duì)。不過如果你確實(shí)對(duì)折痕十分敏感，建議還是去店里實(shí)際體驗(yàn)后再?zèng)Q定。

總的來看，從外形上就可以看出四款產(chǎn)品在定位上的不同，堆料向的vivo X Fold+和華為Mate X2就難免要在厚度上做取舍;小米MIX Fold 2的定位自然是極致輕薄，實(shí)際也做到了令人驚艷;OPPO Find N則另辟蹊徑，通過特別的尺寸設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了兼顧小巧與大屏。你最喜歡哪一種呢?

體驗(yàn)：形態(tài)決定用法

如果說折疊屏手機(jī)的設(shè)計(jì)決定了你的雙手舒適與否，那么折疊屏手機(jī)的軟件體驗(yàn)就直接決定你使用手機(jī)時(shí)的心情是否輕松。作為發(fā)揮其形態(tài)優(yōu)勢(shì)的重點(diǎn)，折疊屏手機(jī)軟件優(yōu)化的重要性怎么形容都不為過。具體到功能層面，雖然各家產(chǎn)品所提供的都大同小異，但由于細(xì)節(jié)優(yōu)化與實(shí)現(xiàn)方式的不同，使其在體驗(yàn)上仍然有著明顯的區(qū)別，下面就來和我一起看看吧。

在手機(jī)操作的第一界面——桌面上，四款產(chǎn)品就已經(jīng)存在了明顯的差別。如果將外屏所顯示的桌面稱為一頁的話，OPPO Find N與華為Mate X2在展開內(nèi)屏后會(huì)直接拉伸這一頁，而vivo X Fold+與小米MIX Fold 2則會(huì)顯示兩頁的內(nèi)容，并且四款產(chǎn)品均無法切換這一設(shè)定。

華為Mate X2的外屏與內(nèi)屏桌面

vivo X Fold+的外屏與內(nèi)屏桌面

在折疊屏手機(jī)標(biāo)配的分屏功能上，四款產(chǎn)品最大的區(qū)別其實(shí)是觸發(fā)方式。OPPO Find N有著最為直覺的雙指中間下滑，vivo X Fold+是三指中間上滑，小米MIX Fold 2是三指向右滑動(dòng)，華為Mate X2則是從屏幕底部中間向左上角滑動(dòng)。對(duì)于經(jīng)常使用分屏功能的用戶來說，除去華為Mate X2外的其他三款機(jī)型都提供了保存分屏組合到桌面的功能。

OPPO Find N的雙指中間下滑分屏

至于小窗功能，由于已經(jīng)在直板手機(jī)上發(fā)展多年，各家表現(xiàn)已經(jīng)十分接近。四款產(chǎn)品都能通過屏幕兩側(cè)邊緣全局呼出小窗，區(qū)別僅僅是使用觸發(fā)條還是拉住長按。除此之外，如果想將當(dāng)前應(yīng)用小窗化，OPPO Find N可以四指捏合，華為Mate X2和小米MIX Fold 2則是從屏幕底部中間向左上角滑動(dòng)。

Find N僅需四指捏合即可快速將應(yīng)用切換為小窗

折疊屏標(biāo)配的“平行視界”功能，四款手機(jī)均有搭載。適配應(yīng)用基本囊括了國內(nèi)主流的視頻、即時(shí)通訊以及購物App。不過這一功能在購物App中出現(xiàn)了一個(gè)問題：由于采用新頁面從左到右的邏輯，導(dǎo)致用戶無法同時(shí)在兩側(cè)的窗口操作，否則就會(huì)被覆蓋。針對(duì)這一點(diǎn)，華為在屏幕頂部中央加上了一個(gè)開關(guān)，點(diǎn)擊即可將左右窗口解綁，解決了這一問題。

華為Mate X2點(diǎn)擊頂部中間按鈕即可“解綁”左右窗口

由于折疊屏手機(jī)的特殊形態(tài)，使其在影像方面也衍生出了一些獨(dú)特玩法。四款產(chǎn)品都內(nèi)置了“后攝自拍”功能，可以調(diào)用后攝進(jìn)行自拍，效果更出色。除此之外，外屏預(yù)覽功能則可以有效避免男生給女朋友拍出各種奇怪照片的慘啊，但華為Mate X2居然不支持這一功能，這還挺令人意想不到的。

外屏預(yù)覽功能

除去這些大家都有的功能外，OPPO Find N與vivo X Fold+由于采用了可懸停鉸鏈設(shè)計(jì)，還可以衍生出不少有趣的懸停玩法。例如在視頻App中，兩款產(chǎn)品都可以將內(nèi)屏折至90度，將手機(jī)懸停放置于桌面上，上半屏觀影，下半屏則變身觸控板，可以通過滑動(dòng)/點(diǎn)擊控制播放進(jìn)度、音量、亮度。而在視頻通話時(shí)將手機(jī)折疊為懸停態(tài)，即可實(shí)現(xiàn)上半屏顯示視頻通話內(nèi)容，下半屏點(diǎn)擊控制靜音、音量、共享等操作。

在系統(tǒng)提供的第一方適配外，OPPO Find N與vivo X Fold+還提供了對(duì)帳篷模式的支持，讓用戶可以自由擺出自己想要的姿勢(shì)，使用上更加方便。

vivo X Fold+的帳篷模式

而在不少人關(guān)注的應(yīng)用適配問題上，由于安卓的高開放性，應(yīng)用開發(fā)者在開發(fā)時(shí)就做好了適配各種分辨率的準(zhǔn)備，加上折疊屏市場(chǎng)的發(fā)展，主流應(yīng)用基本不會(huì)出現(xiàn)適配問題。而面對(duì)游戲這樣的特殊應(yīng)用，四款產(chǎn)品也都在系統(tǒng)中提供了應(yīng)用顯示比例選項(xiàng)，可以根據(jù)應(yīng)用需要在全屏、4：3、16：9之間自由切換。

小米MIX Fold 2設(shè)置中的折疊屏專區(qū)

其他細(xì)節(jié)方面，各家基本都提供了適用于折疊屏的動(dòng)態(tài)壁紙、適配內(nèi)屏輸入的輸入法皮膚，對(duì)于當(dāng)前售價(jià)仍然偏高的折疊屏產(chǎn)品來說，這也算是必備的儀式感了。

這一部分說得可能有些細(xì)碎，但在我看來，正是這些細(xì)節(jié)才體現(xiàn)出折疊屏產(chǎn)品間的體驗(yàn)差異?？傮w來看，現(xiàn)在在折疊屏手機(jī)的軟件層面，留給手機(jī)廠商這些第一方的工作已經(jīng)不多了，無論是在大屏的利用還是形態(tài)玩法上，大多數(shù)折疊屏用戶急需的功能都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。接下來生態(tài)發(fā)展的重點(diǎn)還是在開發(fā)者身上。廠商們無疑也看出了這一點(diǎn)，米OV聯(lián)合BAT成立的“金標(biāo)聯(lián)盟”就是廠商努力的體現(xiàn)之一，至于成效如何，只有時(shí)間才能回答。

影像：或許這就是各家的影像“次旗艦”?

作為各大手機(jī)品牌的旗艦產(chǎn)品，當(dāng)前旗艦市場(chǎng)影像能力內(nèi)卷的情況折疊屏手機(jī)自然也逃不掉。本次測(cè)試的四款手機(jī)都做到了主長廣三攝齊全，華為Mate X2與vivo X Fold+兩款堆料向產(chǎn)品更是加入了潛望式長焦鏡頭，可以看得更遠(yuǎn)。接下來我們就通過樣張來看看四款手機(jī)的影像表現(xiàn)。

首先是白天場(chǎng)景下的主攝表現(xiàn)，在全部開啟自動(dòng)模式，打開AI色彩的情況下。vivo X Fold+、OPPO Find N與小米MIX Fold 2的色彩飽和度都比較高，而華為Mate X2的色彩則較為寡淡，雖然當(dāng)天的真實(shí)場(chǎng)景并沒有那么艷麗，但華為的色彩也有些過于寡淡了。

長焦鏡頭下，OPPO Find N出現(xiàn)了一定程度的過曝傾向，小米MIX Fold 2的色彩飽和度過高，華為Mate X2的白平衡則有些漂移，照片整體發(fā)黃，整體觀感最佳的是vivo X Fold+。

夜景模式下，OPPO Find N有輕微的過曝傾向，華為Mate X2的色彩依舊寡淡，而小米MIX Fold 2的成片中房檐處的暗部細(xì)節(jié)有明顯的丟失，整體觀感最為舒適的還是vivo X Fold+。

最后我們來看看影像聯(lián)名所帶來的特殊功能。小米MIX Fold 2與小米12S系列一樣，搭載了全套的徠卡相機(jī)，色彩模式、濾鏡、徠卡水印一個(gè)不少，雖然拍攝能力不是第一，但在格調(diào)上絕對(duì)拉滿。vivo X Fold+則擁有T*鍍膜加持，肖全濾鏡以及四款蔡司鏡頭包也全部搭載，對(duì)于人像拍攝幫助不小。華為Mate X2擁有徠卡標(biāo)準(zhǔn)、徠卡鮮艷、徠卡柔和三個(gè)濾鏡，不過在實(shí)際拍攝中表現(xiàn)并不明顯。OPPO Find N由于沒有聯(lián)名，所以并無這方面的功能，不過考慮到OPPO已經(jīng)與哈蘇達(dá)成合作，相信在下一款產(chǎn)品中會(huì)進(jìn)行補(bǔ)全。

總體來看，本次參與測(cè)試的四款產(chǎn)品雖然在影像能力上還無法與影像旗艦相提并論，但也算是實(shí)力強(qiáng)勁，差距更多體現(xiàn)在風(fēng)格的不同上。尤其是vivo X Fold+，憑借其優(yōu)秀的綜合標(biāo)下，我覺得稱之為“影像次旗艦”并不過分。

續(xù)航：沒你想得那么差

對(duì)于折疊屏手機(jī)來說，續(xù)航顯然也是用戶關(guān)注的重點(diǎn)。人們總會(huì)習(xí)慣性將折疊屏手機(jī)與續(xù)航差聯(lián)系在一起，有這樣的想法其實(shí)并不奇怪。市面上現(xiàn)在可以買到的平板電腦幾乎都將超大電池作為賣點(diǎn)，動(dòng)輒6000mAh甚至10000mAh的大電池是手機(jī)所難以企及的，實(shí)際使用中，這些平板電腦的續(xù)航很難稱得上出色。相比之下，現(xiàn)有的折疊屏手機(jī)電池最大不過5000mAh，同時(shí)又擁有大小兩塊屏幕，似乎注定了續(xù)航差。

的確，采用內(nèi)折設(shè)計(jì)的折疊屏手機(jī)為了滿足用戶在不同場(chǎng)景下的使用體驗(yàn)，通常都會(huì)配備內(nèi)外兩塊屏幕，不過在99%的情況下，內(nèi)外兩塊屏幕都不會(huì)同時(shí)開啟。因此我們可以確定，折疊屏手機(jī)所增加的功耗基本集中在更大的內(nèi)屏上，內(nèi)屏的功耗水平?jīng)Q定了折疊屏手機(jī)的續(xù)航水平。

為了真實(shí)衡量折疊屏手機(jī)的續(xù)航水平，我設(shè)計(jì)了全新的測(cè)試模型。根據(jù)不同場(chǎng)景交替使用內(nèi)外屏，更真實(shí)的體現(xiàn)折疊屏手機(jī)的續(xù)航能力。測(cè)試項(xiàng)目包含內(nèi)屏看B站60分鐘、外屏刷抖音50分鐘、外屏QQ聊天30分鐘、外屏刷微博30分鐘、內(nèi)外屏拍照各15分鐘、內(nèi)屏《王者榮耀》60分鐘、外屏玩淘寶30分鐘，總計(jì)測(cè)試時(shí)間5小時(shí)。

在測(cè)試完成后，vivo X Fold+憑借最大的電池和能效比更好的驍龍8+處理器獲得了最多的51%剩余電量;緊隨其后的是同樣搭載驍龍8+但電池稍小的小米MIX Fold 2，剩余電量為49%。

而在充電速度上，由于四款產(chǎn)品的電池容量接近，因此充電功率的大小就成了影響成績的主要因素。vivo X Fold+憑借80W快充在30分鐘內(nèi)即可將手機(jī)從1%充至98%，緊隨其后的小米MIX Fold 2則在30分鐘將手機(jī)充至86%。值得一提的是，我購買的這臺(tái)華為Mate X2 5G典藏版盡管售價(jià)高達(dá)18499元，卻并未附贈(zèng)充電器。如果想要激活其擁有的55W快充，必須自費(fèi)購買官方的66W快充頭。

除去有線充電外，vivo X Fold+與OPPO Find N還提供了對(duì)無線充電的支持，其中vivo X Fold+更是提供了滿血的50W無線快充，即使不插線也能快速回血。

價(jià)格與優(yōu)惠：最低6999元即可入手折疊旗艦

說完了各種對(duì)比測(cè)試，咱們?cè)侔涯抗廪D(zhuǎn)回購機(jī)優(yōu)惠上，畢竟能省錢才是王道。這里我們以基礎(chǔ)版本為標(biāo)準(zhǔn)，看一下京東商城上四款機(jī)型的優(yōu)惠情況。

各機(jī)型優(yōu)惠信息

截至文章發(fā)布，OPPO Find N提供定金優(yōu)惠活動(dòng)，100元定金可抵700元，8GB+256GB版本到手價(jià)為6999元，還可以額外獲贈(zèng)官方保護(hù)殼及80W SuperVOOC車充。vivo X Fold+ 12GB+256GB版本為9999元，當(dāng)前現(xiàn)貨供應(yīng)無優(yōu)惠。小米MIX Fold 2 12GB+256GB版本預(yù)約價(jià)為8999元，還有6期白條免息分期和MIX Fold 2尊享禮包贈(zèng)送。華為Mate X2目前在華為官方京東旗艦店無貨，而在京東自營上12GB+512GB典藏版(無充電器)的售價(jià)為23388元。

總體來看，雖然各家優(yōu)惠力度不同，但在雙11期間入手OPPO Find N無疑是最值得的，感興趣的朋友千萬不要錯(cuò)過。

寫在最后

經(jīng)過上面的測(cè)試，我認(rèn)為本次參加橫評(píng)的四款產(chǎn)品都做到了“從嘗鮮到常用”，可以為用戶帶來無明顯短板的使用體驗(yàn)。而在此之外，得益于折疊屏的全新形態(tài)，廠商們也有更大的空間進(jìn)行優(yōu)化，從而為用戶帶來更多新鮮有趣的功能。并且從價(jià)格上來看，折疊屏似乎也不再只是一個(gè)“昂貴玩具”了，四位數(shù)的定價(jià)也讓更多的用戶愿意去嘗試下折疊屏這種全新的手機(jī)形態(tài)。

而對(duì)于想要選購折疊屏機(jī)型的用戶來說，四款產(chǎn)品也各具特點(diǎn)。如果你希望選購一款各方面配置拉滿的折疊屏手機(jī)，同時(shí)不介意相對(duì)厚重的機(jī)身，那么vivo X Fold+自然是首選;如果你是華為生態(tài)的資深用戶，華為Mate X2最為合適;如果你追求小巧便攜，OPPO Find N不會(huì)讓你失望;而如果你需要極致輕薄，那么小米MIX Fold 2才是最好的。

最新評(píng)論