VSCode和WebStorm一直是開發(fā)者們爭(zhēng)論的話題，兩個(gè)編輯器各有優(yōu)劣。在這篇文章中，我們將從多個(gè)方面，詳細(xì)闡述VSCode和WebStorm的優(yōu)缺點(diǎn)，從而找到更好的選擇。

JetBrains WebStorm2023 漢化版 2023.3.6 中文綠色增強(qiáng)版(附中文方法)

• 類型：編程工具
• 大?。?/span>437MB
• 語(yǔ)言：簡(jiǎn)體中文
• 時(shí)間：2024-03-28

查看詳情

Visual Studio Code insider 32/64位 v1.100.0 官方最新安裝版

• 類型：編程工具
• 大?。?/span>102MB
• 語(yǔ)言：簡(jiǎn)體中文
• 時(shí)間：2025-04-09

查看詳情

是否免費(fèi)

這個(gè)一定要放在最前面說，webstrome是收費(fèi)的，而vscode 是免費(fèi)的

優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比

優(yōu)點(diǎn)

• webstrome：優(yōu)點(diǎn)太多，專門為前端開發(fā)人員打造的神器，在此不過多介紹。
• vscode：免費(fèi)且開源，這也是大部分大前端選擇VSCode的原因，覺得哪里用的不爽分分鐘自己寫個(gè)插件解決。啟動(dòng)速度以及打開項(xiàng)目速度非常快，幾乎同樣的配置同樣的工程，VSCode的打開速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于WebStorm。插件非常多，而且VSCode本身就基于Electron開發(fā)，所以大前端自己寫插件顯得不是那么困難。

缺點(diǎn)

• webstrome：收費(fèi)！這是WebStorm最大的缺點(diǎn)，收費(fèi)還不便宜，個(gè)人版一年大概要300多人民幣。啟動(dòng)速度以及打開工程速度緩慢，有時(shí)候打開一個(gè)小項(xiàng)目都要等1分鐘甚至更長(zhǎng)時(shí)間，更別說一個(gè)龐大的項(xiàng)目。非常吃資源，占用的內(nèi)存遠(yuǎn)高于VSCode。
• vscode：幾乎沒有什么太大的缺點(diǎn)，所有感覺是缺點(diǎn)的地方都是因?yàn)楹蚖ebStorm進(jìn)行對(duì)比，如果你沒有用過WebStorm，你根本不會(huì)察覺到這些缺點(diǎn)。

插件生態(tài)

VSCode的生態(tài)無(wú)疑非常好，基于Web技術(shù)構(gòu)建的編輯器同樣可以使用Web技術(shù)開發(fā)插件，而 Web開發(fā)人員的數(shù)量也確實(shí)非常龐大。且由于其輕量跨平臺(tái)的特性，受到很多開發(fā)者的喜愛，將之作為主力文件編輯器或者將其打造成IDE使用。

WebStorm官方給出的插件總數(shù)是1607，而VSCode吾輩并未找到插件的總數(shù)量，但顯而易見，VSCode的插件數(shù)量應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字。而且你可以看到WebStorm下載量第一的插件僅僅只下載過5,558,762次，而VSCode的熱門插件的下載數(shù)量是以M來計(jì)算的

自動(dòng)修復(fù)功能

我們?cè)谌粘ｉ_發(fā)中經(jīng)常會(huì)遇到一些低級(jí)問題，而編輯器其實(shí)是有可能幫我們自動(dòng)修復(fù)的，VSCode沒有原生的自動(dòng)修復(fù)功能，必須使用插件才行

Git/GitHub集成

SCode 的Git支持一直不太行，就算加了插件GitLens 也無(wú)法比得上WebStorm。

下面由兩張圖對(duì)比下：

vscode

WebStorm

前端支持

VSCode生態(tài)很好，基本上很多語(yǔ)言/框架都有支持，而且官方也有一些非常優(yōu)秀的插件。但是，有一些地方很重要，VSCode 對(duì)于HTML/CSS/JavaScript這些Web 基本元素的支持相比于WebStorm 確實(shí)不太好

對(duì)于HTML/CSS之間的代碼提示、跳轉(zhuǎn)這些基本功能，VSCode其實(shí)并沒有做好。現(xiàn)代前端說是不再寫HTML了，但實(shí)際上終究還是要寫（即便是JSX還是要符合寫HTML的直覺的），VSCode代碼提示在這里明顯不太夠看

使用性能

WebStorm 確實(shí)很吃內(nèi)存，尤其是項(xiàng)目剛剛打開的時(shí)候，索引會(huì)瘋狂地吃CPU/內(nèi)存/硬盤

易用性

VSCode的易用性是相對(duì)更好的，因?yàn)樗辉O(shè)計(jì)得更為簡(jiǎn)單，不像WebStorm那樣擁有過多的功能。VSCode的操作更直觀、快速，快捷鍵便于用戶記憶，對(duì)于輕量級(jí)的開發(fā)者，VSCode是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

同時(shí)，VSCode的插件庫(kù)豐富，擴(kuò)展性非常好，用戶可以根據(jù)自己的需求，定制自己的編輯器。在這方面，WebStorm則顯得遜色一些。

// 快速創(chuàng)建文件（vscode）
ctrl + n
// 搜索文件（vscode）
ctrl + p
// 復(fù)制當(dāng)前行（vscode）
shift + alt + ↓

而對(duì)于大型項(xiàng)目，WebStorm的易用性則更佳，因?yàn)樗鼘?duì)于項(xiàng)目的導(dǎo)航和文件管理都提供了非常好的支持。WebStorm具有很好的智能提示和代碼補(bǔ)全功能，而這些功能對(duì)于開發(fā)者來說非常重要。

性能

VSCode作為一款輕量級(jí)的編輯器，因此它的性能表現(xiàn)較好，即使在處理大型項(xiàng)目時(shí)也不會(huì)出現(xiàn)卡頓的情況。而WebStorm則需要更多的內(nèi)存和處理器資源，因?yàn)樗峁┝烁鼮樨S富的功能，從而在處理大型項(xiàng)目時(shí)表現(xiàn)更加優(yōu)異。

根據(jù)個(gè)人使用經(jīng)驗(yàn)，VSCode可以勝任中小型項(xiàng)目的開發(fā)，但對(duì)于大型項(xiàng)目，WebStorm更為適宜。

調(diào)試功能

在調(diào)試功能方面，WebStorm明顯更為優(yōu)秀。WebStorm提供了非常好的調(diào)試體驗(yàn)，可以設(shè)置斷點(diǎn)、單步執(zhí)行代碼等。而VSCode的調(diào)試功能功能較為基礎(chǔ)，需要安裝插件才能實(shí)現(xiàn)調(diào)試。

// 設(shè)置斷點(diǎn)（WebStorm）
F8
// 開啟調(diào)試（vscode）
F5

在線編輯器

在線編輯器是現(xiàn)代web開發(fā)的趨勢(shì)，VSCode雖然推出了在線編輯器，但是WebStorm的在線編輯器功能更加出色。WebStorm提供了智能提示、語(yǔ)法高亮、代碼補(bǔ)全等一系列在線編輯器所需的功能，而且在線編輯器的使用體驗(yàn)也非常順暢。

運(yùn)行環(huán)境支持

VSCode的運(yùn)行環(huán)境不僅有Windows和macOS，還支持Linux系統(tǒng)。而WebStorm則僅支持Windows和macOS運(yùn)行環(huán)境。

安裝成本

如已經(jīng)提到的，VSCode是一款輕量級(jí)、簡(jiǎn)單易用的編輯器，而且它是免費(fèi)的。相較之下，WebStorm的價(jià)錢比較高，也需要更高的配置要求。

東家

VSCode背后站著微軟，俗成M$，開發(fā)了宇宙最強(qiáng)IDE Visual Studio。而WebStorm則是基于JetBrains平臺(tái)專門為前端進(jìn)行特殊處理優(yōu)化的IDE，背后則是業(yè)界最智能的IDE的開發(fā)公司JetBrains（捷克公司）。

結(jié)論

總的來說，VSCode和WebStorm兩個(gè)編輯器各自有優(yōu)劣。如果你的項(xiàng)目規(guī)模較小，需要一個(gè)輕量級(jí)的編輯器，那么VSCode是個(gè)很好的選擇。如果你的項(xiàng)目規(guī)模較大，需要一個(gè)功能更為強(qiáng)大的編輯器，那么WebStorm是更好的選擇。一般而言，VSCode和WebStorm都有各自的使用場(chǎng)景，開發(fā)者可以依據(jù)自己的開發(fā)需求選擇適合自己的編輯器。

最新評(píng)論