有的網(wǎng)頁看起來并不大但打開會很卡，有的網(wǎng)頁雖然很長但使用流暢，占用用戶電腦的內(nèi)存與CPU就影響這些。
　　瀏覽器問題，有各自的瀏覽器處理內(nèi)存問題會影響到，但幾乎沒辦法控制得了，Windows上的：
　　·IE系列，刷新回收的量不大，但最小化會釋放內(nèi)存。
　　·Firefox2據(jù)說也會在最小化回收，可我從沒見過最垃圾，用多少是多少，基本不回收。據(jù)說prototype的ajax還會引起內(nèi)存一直增加。
　　·Opera最好。一直控制得很好。不存在什么問題。
　　·Linux的內(nèi)存分配機制與Win的不一樣，有多少用多少，如果瀏覽器占光時說不定會干掉系統(tǒng)。
　　頁面問題，瀏覽器渲染頁面會消耗內(nèi)存和CPU，能減少一點就減少點。
結(jié)構(gòu)
　　使用DocType，告訴瀏覽器你在用什么，html4也有DTD。也許Transitional更適合你
　　如果使用的是XHTML并能保持良好結(jié)構(gòu)的話，記得輸出相應(yīng)的MIME跟XML頭1，可以減少瀏覽器的代碼檢查，
　　保持結(jié)構(gòu)的完整，不要讓瀏覽器幫你補全代碼。
　　控制頁面的文件大小，可以通過程序把為了看代碼比較舒服的縮進去掉。2~3K也是大小。
　　iframe會產(chǎn)生新的頁面，其實有很多方式可以代替iframe
　　引入的JS與CSS可以適當(dāng)合并，同樣背景圖片也可以合并，甚至有人連Flash都合并給已知寬高的內(nèi)容圖片/Object加上寬度的屬性可以減少頁面的局部重渲染
表現(xiàn)
　　質(zhì)量99跟70的jpg在大多數(shù)情況下只有文件有大小不一樣。gif的也一樣，特別是小圖標(biāo)，256色跟128色的差別是文件大?。?br />　　flash動得太快吃CPU很大，控制每秒的幀數(shù)及動畫的效果可以減少一些，如果把品質(zhì)用中低顯示會省很多資源，但這樣卻犧牲了效果。。quality屬性有時選擇Autolow2或者Autohigh會更適合，沒必要一直low或者best，
　　flash使用矢量圖會節(jié)省文件大小，但計算復(fù)雜的圖形跟動畫時花的是CPU。復(fù)雜的太多濾鏡，則會占用大量內(nèi)存，模糊濾鏡有減少些3。
　　IE的濾鏡也是比較占用內(nèi)存，同時也有兼容性問題。全屏的半透明很吃資源的。
　　2*2的圖片跟8*8的圖片大小差不多，但是平鋪背景2*2卻占用大很多。
　　gif動畫同樣有幀的概念，別把gif當(dāng)成flash來玩就行。
行為
　　別為了使用一個$()引入整個prototype或jQuery，它們有更多的作用。
　　AJAX很帥。但是用xml會用上XML解析器，有人推薦用JSON，可是這樣要eval數(shù)據(jù)，其實可以直接import已經(jīng)是對象的script來用。只是要多傳個對象名，或者把對象名寫死，或者像flickr那樣jsonFlickrApi({"xxx":"xxx"})，直接當(dāng)函數(shù)用，挖哈哈。
　　實現(xiàn)某些效果時能用visibility:hidden解決時就別用display:none來玩。
　　在這里強調(diào)js變量要注全局跟局部等等的意義并不大，JS復(fù)雜的地方也不是一兩句能說得清的，關(guān)注大家關(guān)注月影的正在出版的新書吧。
　　其實這里有的內(nèi)容有不少跟如何快速的呈現(xiàn)我們的網(wǎng)頁相近，不過那篇是以處理服務(wù)端為主，但在很多時候，節(jié)省服務(wù)端資源消耗的同時也會節(jié)省客戶端的資源消耗。
　　
　?。g迎大家補充）

最新評論