1：速度和加載方式方面的區(qū)別

div 和 table 的差異不是速度，而是加載方式，速度只能是指網(wǎng)絡(luò)速度，如果速度足夠快，是沒有差異的：

div 的加載方式是即讀即加載，遇到 <div> 沒有遇到 </div> 的時(shí)候一樣加載 div 中的內(nèi)容，讀多少加載多少；table 的加載方式是完成后加載，遇到 <table> 后，在讀到 </table> 之前，table 中的內(nèi)容不加載，或者傳輸中斷了(document.onload()事件)的時(shí)候加載，這是因?yàn)門ABLE牽涉到多行多列問題,所以只有當(dāng)TABLE所有內(nèi)容加載完畢,IE才知道該怎么顯示

2：在網(wǎng)頁應(yīng)用中的差別

如果頁面首尾加 table ，那么必須等整個(gè)頁面讀完了才加載

如果頁面首尾加 div ，無任何影響

3：DIV與Table布局在大型網(wǎng)站的可用性比較

DIV與TABLE本身并不存在什么優(yōu)缺點(diǎn)，所謂web標(biāo)準(zhǔn)只是推薦的是正確的使用標(biāo)簽，好比說:DIV用于布局，而TABLE則本來就是轉(zhuǎn)二維數(shù)據(jù)的。讓TABLE做該做的事，并不是說頁面里不出現(xiàn)TABLE就是多么多么牛。

用DIV進(jìn)行排版的優(yōu)勢(shì)就是我不說，大家應(yīng)該都比較清楚。DIV是標(biāo)準(zhǔn)，是大勢(shì)所趨，但并不意味著所有的頁面都適合用它來做。

中國(guó)的門戶和國(guó)外的有很大的區(qū)別，中國(guó)網(wǎng)民并不喜歡信息量少的頁面，YAHOO到了中國(guó)頁面上的內(nèi)容就多了不少，而上次改為簡(jiǎn)潔的頁面后訪問量下降的厲害以至于沒過幾天就又改了回來。正式由于中國(guó)的國(guó)情造就了搜狐、新浪這樣門戶。

為什么DIV不適合他們?下面我從幾個(gè)方面來逐一說明:

精簡(jiǎn)代碼:

大家都說DIV的布局精簡(jiǎn)代碼，但是用DIV替代TABLE所節(jié)約的代碼又被CSS(樣式)所占用，而這些樣式大多用于控制DIV的排版布局。那你會(huì)說了，CSS可以放在外部重用啊，要想得到這個(gè)問題的答案請(qǐng)往下看。

重用性與下載量:

統(tǒng)一使用一個(gè).css的樣式表文件，可以實(shí)現(xiàn)修改一次，全站修改的效果，這樣使得維護(hù)的成本更低。但是請(qǐng)大家換一個(gè)角度想，如果所有頁面在加載時(shí)都要訪問一個(gè)文件，那這個(gè)文件每天的下載量，特別時(shí)在搜狐、新浪的網(wǎng)站平臺(tái)上將達(dá)到幾億次，這就需要后面有很多臺(tái)前端web服務(wù)器在做支撐，那后臺(tái)的成本無形中也提高了很多。如果后臺(tái)支撐沒有做好，那么頁面就會(huì)出現(xiàn)花屏，之前所作的工作也是白費(fèi)。很多人會(huì)問，這樣的幾率太小了。我們所作的工作就是為了避 免這一兩次意外的發(fā)生，如果意外發(fā)生了，對(duì)于門戶后果將是不堪設(shè)想的。

HTTP通訊:

統(tǒng)一的樣式表文件采用外部調(diào)用的形式，這樣每次加載單個(gè)頁面都會(huì)多一次對(duì)服務(wù)器的http請(qǐng)求服務(wù)器都會(huì)增加一次響應(yīng)，這樣對(duì)前端web服務(wù)器 會(huì)是很大的消耗。而原來很長(zhǎng)時(shí)間都是將css和js寫在頁面前端(大家可以看看sohu和sina的頁面，大多都是采用這樣的形式)，而不是作為外部調(diào)用 的形式，也是為了盡量避免給服務(wù)器增加消耗。

頁面緩存:

每次用戶訪問的頁面，都會(huì)在瀏覽器緩存中保存一定時(shí)間，以保證用戶下次再訪問該頁面時(shí)能夠大大提高頁面顯示速度。而每次修改都會(huì)使頁面重新下載，對(duì)于每個(gè)外部導(dǎo)入的樣式文件也是如此，如果CSS文件修改，那么訪問網(wǎng)站的每一個(gè)頁面都會(huì)重新下載，而以往的將樣式寫在頁面中的方式，只是修改的頁面需要重新下載。

兼容性:

對(duì)于CSS(樣式表)并不是所有瀏覽器的所有版本都支持的很好，比如IE5以前的瀏覽器對(duì)于CSS的支持就不是很好。而現(xiàn)在使用IE5以前版本 瀏覽器的用戶不在少數(shù)，這樣就使得在頁面制作的過程中需要針對(duì)不同瀏覽器版本進(jìn)行測(cè)試，以保證兼容性，無形中也增加很多工作量(至少我接觸的開發(fā)人員制作 div頁面比table頁面的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間要長(zhǎng)一些)。

橫切與延展性:

橫切——傳統(tǒng)的布局方式為了使頁面下載的更快，把頁面自上而下分成若干個(gè)塊，但是往往采用DIV進(jìn)行布局的頁面都會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，由于每塊中間欄或者其他欄內(nèi)容條數(shù)不固定導(dǎo)致兩邊欄目沒有同時(shí)自適應(yīng)，而出現(xiàn)留白。

以上我們只是討論某一技術(shù)在某一領(lǐng)域的可用性，而非技術(shù)本身。

說了這么多并不是說DIV這種布局方式不好，而是說我們應(yīng)該正確的看待Table在以內(nèi)容為基礎(chǔ)的大型門戶中的作用，而不是人云亦云。之所以 DIV的布局方式?jīng)]有在大型網(wǎng)站應(yīng)用，不是說門戶沒有用DIV是技術(shù)落后，是里面的人沒有前瞻性，而是多種原因決定的。網(wǎng)易之所以全部采用DIV的方式是因?yàn)閮?nèi)容并不是他們主攻方向。而對(duì)于其他門戶來說，這樣的決策是要靠時(shí)間來驗(yàn)證的。只是現(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)還不成熟而已。

4:DIV+CSS

而現(xiàn)在我認(rèn)為DIV +CSS并不是字面上的含義那么簡(jiǎn)單，而有兩重內(nèi)在含義：

1、結(jié)構(gòu)與表現(xiàn)分離，用DIV完成結(jié)構(gòu)，用CSS控制表現(xiàn)，這樣帶來的好處非常多，DIV精簡(jiǎn)了頁面，提高了靈活性。而精通CSS的設(shè)計(jì)師能避免DIV的重復(fù)嵌套，從而大大提高頁面加載速度，以及站點(diǎn)的可以維護(hù)性。

2、選用DIV 來配合CSS的原因，CSS 的核心是 “盒子模型”，而沒有哪個(gè)標(biāo)簽?zāi)鼙菵IV更好的詮釋“盒子模型”的精髓，TABLE的結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜，并不能很好的做到這一點(diǎn)，雖然TABLE+CSS也是一種選擇，但別忘了DIV還有另外一個(gè)優(yōu)勢(shì)，浮動(dòng)層疊，而且用TABLE進(jìn)行布局的網(wǎng)站是不能通過W3C驗(yàn)證的。

其實(shí)DIV的好處還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，例如彈性布局，用戶自定義布局，DIV都展現(xiàn)出不可思議的靈活性，而富有語義的結(jié)構(gòu)對(duì)搜索引擎的友好度也比TABLE要來的高，更不用說跨平臺(tái)的應(yīng)用。DIV+CSS為我們提供了一個(gè)優(yōu)雅而規(guī)范的技術(shù)框架，讓我們能用最少的重復(fù)勞動(dòng)，完成更多更美觀的頁面，從而提升整個(gè)團(tuán)隊(duì)的效率，甚至改變長(zhǎng)期以來網(wǎng)頁設(shè)計(jì)師與網(wǎng)頁程序員無法同步工作的問題。

最新評(píng)論