快捷導(dǎo)航

Python裝飾器實現(xiàn)幾類驗證功能做法實例

更新時間：2017年05月18日 08:28:44 投稿：jingxian

下面小編就為大家?guī)硪黄狿ython裝飾器實現(xiàn)幾類驗證功能做法實例。小編覺得挺不錯的，現(xiàn)在就分享給大家，也給大家做個參考。一起跟隨小編過來看看吧

最近新需求來了，要給系統(tǒng)增加幾個資源權(quán)限。盡量減少代碼的改動和程序的復(fù)雜程度。所以還是使用裝飾器比較科學(xué)

之前用了一些登錄驗證的現(xiàn)成裝飾器模塊。然后仿寫一些用戶管理部分的權(quán)限裝飾器。

比如下面這種

def permission_required(permission):
  def decorator(f):
    @wraps(f)
    def decorated_function(*args, **kwargs):
      if not current_user.can(permission):
        abort(403)
      return f(*args, **kwargs)
    return decorated_function
  return decorator

def admin_required(f):
  return permission_required(Permission.SMY)(f)

調(diào)用權(quán)限的時候很好理解。直接仿寫admin_required的格式就好了。然后每個頁面入口用語法糖這樣寫： @admin_required

于是頁面的入口權(quán)限就做好了。但是資源權(quán)限和頁面權(quán)限不同。上面內(nèi)容中提到的permission是寫在model.py的靜態(tài)內(nèi)容里面的。

從封裝來看，至少是看不出來哪個地方暴露了用戶查詢的方法（菜鳥水平下）。只能簡單的看出來if判斷的時候似乎使用了current_user這個變量的內(nèi)置方法

但是current_user其實是一個第三方的包的內(nèi)容，和登錄模塊引入的包相同，是一整套記錄token信息的代碼。詳細內(nèi)容太多。從這個地方出發(fā)去寫，會go die

因為哪怕我知道其實調(diào)用的.can(permission)是model類里面定義的類方法。可是current_user是取了哪個部分的東西還是不清楚。

所以不管它。從頭來梳理一下裝飾器的內(nèi)容。

首先一個簡單的裝飾器寫法是很好理解的。比如原函數(shù)是這樣寫的：

def page():
  if user == 'admin':
    form = Form()
    
    if request.method=='POST':
      
      db.session.add(form)
      db.session.commit()
      flash("success")
      return 0

這當(dāng)然是隨便寫的一個函數(shù)（明顯有很多問題），只是用來表達一個過程。首先通過路由調(diào)用這個函數(shù)的時候，會先執(zhí)行第一個if判斷。這個判斷即我們想要的驗證內(nèi)容

驗證通過以后，說明用戶可以訪問這個頁面，然后頁面內(nèi)容會渲染出來，交互功能也被允許……

那么裝飾器，就是把這個if的功能提取出來了。那么原函數(shù)寫成這樣的形式：

@admin_check
def page():
    form = Form()

    if request.method=='POST':

      db.session.add(form)
      db.session.commit()
      flash("success")
      return 0

單從這個函數(shù)來說，這樣寫并沒有任何好處，似乎本來一行代碼搞定的問題，多用了幾行代碼。我們展開這個形式的完整代碼看一下：

def admincheck(func):
  if user=='admin':
    return func
  
def page():
    form = Form()

    if request.method=='POST':

      db.session.add(form)
      db.session.commit()
      flash("success")
      return 0

page = admincheck(page())

上面的裝飾器只是把page=admincheck這一句寫成了@模式。

但是這種寫法只能解決最基本的驗證問題。也就是相對獨立的入口驗證。這個驗證還沒有拿到程序傳遞到page()函數(shù)當(dāng)中的參數(shù)。也就是說，這個驗證這么看起來沒什么用處

不過機制是這樣。接下來就可以研究怎樣的做法是把路由傳遞過來的請求數(shù)據(jù)進行驗證然后繼續(xù)執(zhí)行的了。

def admincheck(func):
  def inner(arg):
    if user == 'admin':
      if arg == 'false':
        abort(403)
    return func(arg)
  return inner

同樣的，多個參數(shù)的時候，只需要把 def inner(arg)改寫成def inner(arg1,arg2)

n個參數(shù)的時候，則寫成def inner(*args,**kwargs) 這個需要注意一下。*args是元組，即('user',1);**kwargs是字典，即{'user':1}

同時寫這兩個形參的話，基本上就能處理所有傳遞進來的參數(shù)類型了。

當(dāng)然。除此以外還有更復(fù)雜的裝飾器寫法。不過能處理傳遞過來的參數(shù)并且不影響被裝飾函數(shù)的正常執(zhí)行?；旧蠈崿F(xiàn)了之前的功能。

那么回過頭來看示例當(dāng)中的寫法。最外層使用def permission_required(permission): 的意義，顯然是想要實現(xiàn)復(fù)用。

def admin_required(f):
  return permission_required(Permission.SMY)(f)

上面的(permission)形參顯然對應(yīng)permission_required(Permission.SMY)中(Permission.SMY)這個參數(shù)。把這個參數(shù)的形參傳遞到方法體內(nèi)部

這也是為什么要在裝飾器decorator(f)外面再嵌套一層函數(shù)的原因——實現(xiàn)復(fù)用

于是之前這個寫法的內(nèi)容就很清晰了

def permission_required(permission):

#通過形參實現(xiàn)了一個裝飾器類。對于不同針對性的裝飾器，都可以調(diào)用這個函數(shù)的實現(xiàn)，而只需要做最小的改動（傳遞形參）
  def decorator(f):
　　#這個才是裝飾器開始執(zhí)行的第一步
    @wraps(f)
　　　　#這個裝飾器實際上是為了保證函數(shù)的原始屬性不發(fā)生改變。所謂原始屬性，指的是__name__ 這種屬性
    def decorated_function(*args, **kwargs):
　　　　#這個裝飾器方法把原函數(shù)的形參繼承了。因此實際上相當(dāng)于在原函數(shù)開頭增加了這個函數(shù)的內(nèi)容
      if not current_user.can(permission):
　　　　　　#這個地方很明顯。current_user是從內(nèi)存中?。ǚ?wù)端），然后permission就會根據(jù)我們實際需要驗證的permission進行形參到實參的轉(zhuǎn)化
        abort(403)
　　　　　　　　#明顯的異常處理，當(dāng)然，403是一個粗暴的方法。更粗暴的方法，我會用redirect(url_for(logout))...
      return f(*args, **kwargs)
　　　　　　#結(jié)束判斷，把參數(shù)傳遞給原函數(shù)（此處的f()即是原函數(shù)（更具體的權(quán)限驗證裝飾器），只是f是個丑陋的形參而已）
    return decorated_function
  return decorator

這樣差不多就結(jié)束了。如果有人想補充，歡迎留言。

以上這篇Python裝飾器實現(xiàn)幾類驗證功能做法實例就是小編分享給大家的全部內(nèi)容了，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持腳本之家。

您可能感興趣的文章: