分析Go錯誤處理優(yōu)化go?recover機制缺陷
引言
Go 的錯誤處理一直是表現(xiàn)最突出的一塊地方,許許多多的同學(xué)都提出了各種提案,例如:引入 try-catch、用 panic 代替 if err != nil、引入新的關(guān)鍵字等。但這些都被一一駁回了。
不過社區(qū)依然還沒放棄,周末看到有一個新的提案《proposal: runtime: add parameters to recover to only return specific types》挺有意思。
語法說明
Go 的 panic、recover、defer 的基本使用方式。如下代碼:
package main import "fmt" func mayPanic() { panic("a problem") } func main() { defer func() { if r := recover(); r != nil { fmt.Println("Recovered. Error:\n", r) } }() mayPanic() fmt.Println("After mayPanic()") }
輸出結(jié)果:
Recovered. Error:
a problem
新提案
由于有 Go1 兼容性保障,新提案是在原有的 recover 函數(shù)上動小手術(shù)。希望可以現(xiàn)在運行時的 recover 中加入?yún)?shù),僅支持返回特定的類型。
函數(shù)簽名:
recover(except ...interface{})
案例代碼:
defer func(){ if err := recover(&MyError{}, &HelloError{}); err != nil { switch e := err.(type) { case *MyError: fmt.Println(e) case *HelloError: fmt.Println(e) } } }
上面代碼中,recover 函數(shù)只支持傳入 MyError 和 HelloError 的指針類型。再在處理邏輯中根據(jù)所傳入的錯誤類型,進行斷言分類,實際上去做不同的邏輯處理。
重點就是限定 recover 入?yún)㈩愋汀?/p>
討論
有些小伙伴可能發(fā)現(xiàn)了,對比看看 PHP 的 try-catch 的用法,與前面的提案代碼是不是有好幾分神似呢?
如下代碼:
try { ... } catch (Exception $e) { echo $e->getMessage(); } catch (InvalidArgumentException $e) { echo $e->getMessage(); } catch (BarException $ex) { echo $e->getMessage(); } catch (FooException $ex) { echo $e->getMessage(); }
本質(zhì)上這個新的提案是想在不破壞 Go1 兼容性的情況下,在 Go 中實現(xiàn) try-catch 的方式。
社區(qū)在交流時,也發(fā)現(xiàn)了用戶在現(xiàn)有機制下可以自主實現(xiàn) Go 的類 try-catch 的模式。
如下代碼:
func Recover(expect ...interface{}) interface{} { if err := recover(); err != nil { if len(expect) == 0 { return err } rv1 := reflect.Indirect(reflect.ValueOf(err)) for _, e := range expect { rv2 := reflect.Indirect(reflect.ValueOf(e)) if rv1.Type() == rv2.Type() { return err } } panic(err) } return nil }
這個自制方法的問題是每次 Recover panic 都會將堆棧深度增加 2。因此還是寄希望于 Go 官方能夠在運行時支持。
在 Go 標(biāo)準(zhǔn)庫的用途對比上,也有產(chǎn)生一定的作用,其涉及到的代碼基本為:
總結(jié)
這個提案本質(zhì)上是希望通過在 recover 函數(shù)中增加入?yún)⒖刂?,再配合?nèi)部邏輯實現(xiàn)類似 Go 版本的 try-catch 的錯誤處理機制模型,且實際在 Go 標(biāo)準(zhǔn)庫中有復(fù)用的空間。
但現(xiàn)階段該提案也是贊同和反對參半,也有人認為可以用戶自己實現(xiàn),那就沒必要加大復(fù)雜度,去做這個收益不夠大的實現(xiàn)。
你覺得這能補全 Go 錯誤處理的一些機制缺陷嗎?
以上就是分析Go錯誤處理優(yōu)化go recover機制缺陷的詳細內(nèi)容,更多關(guān)于go recover錯誤處理的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章!
相關(guān)文章
基于Go語言實現(xiàn)的簡易api網(wǎng)關(guān)的示例代碼
本文主要介紹了基于Go語言實現(xiàn)的簡易api網(wǎng)關(guān),文中通過示例代碼介紹的非常詳細,具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下2021-12-12Go實現(xiàn)map并發(fā)安全的3種方式總結(jié)
Go的原生map不是并發(fā)安全的,在多協(xié)程讀寫同一個map的時候,安全性無法得到保障,這篇文章主要給大家總結(jié)介紹了關(guān)于Go實現(xiàn)map并發(fā)安全的3種方式,需要的朋友可以參考下2023-10-10