快捷導(dǎo)航

詳解Golang如何比較兩個(gè)slice是否相等

更新時(shí)間：2022年11月19日 14:02:26 作者：1個(gè)俗人

開發(fā)中常會(huì)遇到需要比較兩個(gè)slice包含的元素是否完全相等的情況，我們通常會(huì)通過(guò)兩種方法去比較切片是否相等。這里通過(guò)幾個(gè)示例來(lái)看一下這兩種方法，感興趣的小伙伴們可以參考借鑒，希望對(duì)大家能有所幫助

前言

開發(fā)中經(jīng)常會(huì)遇到需要比較兩個(gè)slice包含的元素是否完全相等的情況，在golang中是不能夠直接通過(guò) == 來(lái)判斷兩個(gè)切片是否相等的，我們通常會(huì)通過(guò)兩種方法去比較切片是否相等，這里通過(guò)幾個(gè)示例來(lái)看一下這兩種方法，感興趣的小伙伴們可以參考借鑒，希望對(duì)大家能有所幫助。

判斷兩個(gè)[]byte是否相等

因?yàn)樵?code>bytes標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中提供了[]byte的比較方法，所以我們不再需要重復(fù)造輪子了；示例如下：

package main
import (
	"bytes"
	"fmt"
)
func main() {
	a := []byte{1,2,3}
	b := []byte{1,2}
	c := []byte{1,2,3}
	fmt.Println(bytes.Equal(a,b))
	fmt.Println(bytes.Equal(a,c))
}

執(zhí)行代碼輸出如下：

使用reflect判斷slice是否相等

我們還可以借助reflect包的reflect.DeepEqual方法來(lái)比較兩個(gè)切片是否相等。這個(gè)寫法很簡(jiǎn)單：

// ReflectDeepEqual 直接使用 reflect 包的 reflect.DeepEqual 方法進(jìn)行比較
func StringSliceReflectEqual(a, b []string) bool {
    return reflect.DeepEqual(a, b)
}

手寫循環(huán)遍歷比較

我們都知道Golang中reflect效率很低，使用reflect通常需要付出性能代價(jià)，如果我們確定了slice的類型，那么自己實(shí)現(xiàn)slice的相等判斷相對(duì)來(lái)說(shuō)也不是那么麻煩：

// LoopCompare 循環(huán)遍歷比較
// 先比較兩個(gè)數(shù)的長(zhǎng)度是否相等
// 再循環(huán)遍歷每一個(gè)元素進(jìn)行比較
func LoopCompare(a, b []int) bool {
    if len(a) != len(b) {
        return false
    }
    //與reflect.DeepEqual的結(jié)果保持一致：[]int{} != []int(nil)
    if (a == nil) != (b == nil) {
        return false
    }
    for i, v := range a {
        if v != b[i] {
            return false
        }
    }
    return true
}

性能比較

借助Benchmark來(lái)簡(jiǎn)單的測(cè)試比較下二者的性能。

package test

import (
	"reflect"
	"testing"
)

var (
	testA = []int{1,3,5,9,11,13}
	testB = []int{1,3,5,9,11,13,17,23}
)


// BenchmarkReflectDeepEqual 測(cè)試 reflect.DeepEqual 效率
func BenchmarkReflectDeepEqual(b *testing.B) {
	for n := 0; n < b.N; n++ {
		ReflectDeepEqual(testA, testB)
	}
}

// BenchmarkLoopCompare 測(cè)試 循環(huán)比較 效率
func BenchmarkLoopCompare(b *testing.B) {
	for n := 0; n < b.N; n++ {
		LoopCompare(testA, testB)
	}
}

在測(cè)試文件所在目錄執(zhí)行go test -bench=.命令

Benchmark對(duì)比測(cè)試結(jié)果：

根據(jù)測(cè)試結(jié)果我們可以得到：

使用reflect的方式，649 ns完成一次操作；
使用循環(huán)遍歷的方式，12.7 ns完成一次比較，效率對(duì)比十分明顯。

原因在于reflect 接收任意類型的參數(shù)，方法內(nèi)部要對(duì)類型做判斷；循環(huán)遍歷僅支持已知固定類型，效率自然要高些。所以就只能忍痛放棄reflect了。

總結(jié)

以上就是整理的golang 判斷兩個(gè)slice 是否相等全部?jī)?nèi)容，我們可以借助reflect包的reflect.DeepEqual方法來(lái)比較兩個(gè)切片是否相等，但是效率比較低，如果我們確定了slice的類型，我們可以手寫遍歷循環(huán)的方式來(lái)比較，相對(duì)效率比較高，希望文章能夠幫你解決golang 判斷兩個(gè)slice 是否相等所遇到的程序開發(fā)問(wèn)題。

到此這篇關(guān)于詳解Golang如何比較兩個(gè)slice是否相等的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Golang比較slice是否相等內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

您可能感興趣的文章: