做 Web 開(kāi)發(fā)少不了要與模板引擎打交道。我陸續(xù)也接觸了 Python 的不少模板引擎，感覺(jué)可以總結(jié)一下了。

一、首先按照我的熟悉程度列一下：

pyTenjin：我在開(kāi)發(fā) Doodle 和 91 外教時(shí)使用。
Tornado.template：我在開(kāi)發(fā)知乎日?qǐng)?bào)時(shí)使用。
PyJade：我在開(kāi)發(fā)知乎日?qǐng)?bào)時(shí)接觸過(guò)。
Mako：我只在一個(gè)早期就夭折了的小項(xiàng)目里用過(guò)。
Jinja2：我只拿它做過(guò)一些 demo。

其他就不提了，例如 Django 的模板，據(jù)說(shuō)又慢又難用，我根本就沒(méi)接觸過(guò)。

二、再說(shuō)性能

很多測(cè)試就是弄個(gè)大循環(huán)什么的，很沒(méi)技術(shù)含量。其實(shí)模板的渲染時(shí)間主要消耗在字符串處理上，包括拼接、編碼、轉(zhuǎn)義等，而循環(huán)測(cè)的則是 Python runtime 的性能。

所以我還是用實(shí)際的例子來(lái)測(cè)試吧，最終選擇了 Doodle 的首頁(yè)。它有幾個(gè)子模板、幾個(gè)循環(huán)、幾個(gè)函數(shù)調(diào)用和很多個(gè)變量，具有一定代表性?？紤]到 pyTenjin 以外的模板引擎不支持局部緩存，我就把用到緩存的側(cè)邊欄去掉了，只渲染主體部分。

渲染 1000 次的結(jié)果為：pyTenjin 耗時(shí) 0.65 秒，取消預(yù)處理后耗時(shí) 0.9 秒；Tornado.template 耗時(shí) 1.0 秒；Jinja2 耗時(shí) 1.1 秒。

測(cè)試代碼有幾百行，19 個(gè)文件，我就懶得列出來(lái)了。其他模板引擎也懶得測(cè)了。

@pyTenjin 的優(yōu)勢(shì)很明顯，特別是它支持預(yù)處理。這個(gè)預(yù)處理的主要作用是把一些常量先編譯好，渲染時(shí)就不用再處理了（因?yàn)橐呀?jīng)變成字符串了）；此外，有些功能可以靜態(tài)地決定是否開(kāi)啟，而預(yù)處理可以把那些不需要的功能代碼（主要是 if 分支）提前去掉。此外還能緩存任意代碼段的渲染結(jié)果，在一段時(shí)間內(nèi)無(wú)需重新渲染。
@Jinja2 比 Tornado.template 慢是我沒(méi)想到的，好像與很多測(cè)試不符。
@Mako 預(yù)計(jì)和 Jinja2 差不多。它也能緩存代碼段的渲染結(jié)果。
@PyJade 需要把 Jade 模板轉(zhuǎn)成其他模板，且無(wú)緩存，預(yù)計(jì)會(huì)慢很多。

考慮到除 PyJade 外肯定不存在幾倍的性能差距，所以挑個(gè)好用的即可。

三、最后說(shuō)易用性

@pyTenjin 的優(yōu)點(diǎn)是可以寫(xiě)任意 Python 代碼。
缺點(diǎn)是標(biāo)記比較復(fù)雜和獨(dú)特，有 <?py ... ?>、<?PY ... ?>、#{...}、#{{...}}、{==...==}、{#==...==#}、${...}、${{...}}、{#=...=#} 和 {#==...==#} 這么多種，不過(guò)看上去還挺萌的。
由于使用了 < 和 > 符號(hào)，在 HTML 標(biāo)簽內(nèi)部使用時(shí)，會(huì)阻礙編輯器進(jìn)行語(yǔ)法解析。
另外，它的 tagattr() 方法在 expr 參數(shù)為 0 時(shí)當(dāng)成了 True 來(lái)處理，需要改源碼來(lái)修正，而它又沒(méi)有開(kāi)源項(xiàng)目可以提交 pull request。
而且它只有一個(gè)開(kāi)發(fā)者，已經(jīng)有一年多沒(méi)更新了，活躍度明顯不夠。

@Tornado.template 的優(yōu)點(diǎn)是與 Tornado 搭配還不錯(cuò)（畢竟是自帶的），功能和性能都還行。
缺點(diǎn)是出錯(cuò)時(shí)很難定位到是哪寫(xiě)錯(cuò)了，而且與其他模板引擎相比，功能確實(shí)少了點(diǎn)（不過(guò)我還沒(méi)遇到不夠用的情況）。
另外，{% raw ... %} 寫(xiě)起來(lái)好麻煩。None 在輸出時(shí)會(huì)顯示成 None，而不是空字符串，導(dǎo)致寫(xiě)起來(lái)很累。
它輸出的 HTML 代碼是去掉頭尾空格的，不過(guò)單獨(dú)的 Python 代碼行會(huì)顯示成空行，看上去比較怪。

@Jinja2 的優(yōu)點(diǎn)是功能多，定義了很多輔助函數(shù)，有 filter，也有內(nèi)聯(lián)的 if 表達(dá)式這種語(yǔ)法糖，寫(xiě)起來(lái)比較舒服。此外，它能夠調(diào)整空白，這使得它輸出的 HTML 比較好看。
缺點(diǎn)是學(xué)習(xí)成本較高，語(yǔ)法也不是純 Python 了，甚至不能 import Python 模塊和使用 [item for item in list if item] 這種列表解析表達(dá)式。
另一個(gè)嚴(yán)重的缺點(diǎn)是不能輸出非 ASCII 的字符串， 遇到這種情況必須使用 unicode 類型，但要保證這點(diǎn)很麻煩。

@Mako 的優(yōu)點(diǎn)是和 pyTenjin 一樣可以寫(xiě)任意 Python 代碼，又和 Jinja2 一樣支持 filter（其實(shí)習(xí)慣了函數(shù)調(diào)用的話）。
缺點(diǎn)也是學(xué)習(xí)成本較高，語(yǔ)法比較復(fù)雜，對(duì) HTML 編輯器不友好。

@PyJade 的優(yōu)點(diǎn)是寫(xiě)起來(lái)最快（特別是對(duì)前端而言），沒(méi)什么多余的東西。
缺點(diǎn)和 Jinja2 一樣，更慘的是它幾乎沒(méi)有文檔，而且最新的 release 版不可用，需要用開(kāi)發(fā)版。

目前看來(lái)，我還是繼續(xù)用 pyTenjin 算了，其他的要么不好用，要么學(xué)習(xí)成本比較高，而且多出來(lái)的功能感覺(jué)并不是非有不可的。

最新評(píng)論