    local startTime = os.clock();

    for i = 1, 1990000000, 1 do

    end

    local endTime = os.clock();

    local useTime = endTime - startTime;

    print("消耗時間：" .. useTime .. "s");

輸出結(jié)果如下：

復(fù)制代碼代碼如下:

[LUA-print] 消耗時間：0.59699999999998s

os.clock()可以獲得當(dāng)前系統(tǒng)時間（單位：秒），只要在代碼執(zhí)行前后都獲取一次時間，取差值，就能得到代碼執(zhí)行的時間消耗了。

2.Lua中連接大量字符串

我們來試試連接一大堆字符串吧，如下代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

    local strs = {};

    for i = 1, 30000, 1 do

        strs[i] = "helloworld";

    end

    local result = "";

    local startTime = os.clock();

    for index, str in ipairs(strs) do

        result = result .. str;

    end

    local endTime = os.clock();

    local useTime = endTime - startTime;

    print("消耗時間：" .. useTime .. "s");

首先，創(chuàng)建了一個strs的table，里面存放30000個字符串，雖然內(nèi)容都是相同的，但確實是有30000個字符串在里面。

然后，使用一個result變量，把strs里的所有字符串用連接操作符連接起來~

咋一看，沒什么問題吧，很正常吖。（小若：別開玩笑了，你會不挖坑給我們踩？）
運行一下，輸出結(jié)果如下：

復(fù)制代碼代碼如下:

[LUA-print] 消耗時間：1.667s

才消耗了1.667s，還好吧，完全能接受，呵呵。（小若：快說，別賣關(guān)子！）

啊，怎么可能啊！我們可是閑得X疼的人，怎么可能忍受3萬次循環(huán)就耗去1秒多的時間呢？

你讓那些做算法的人怎么辦，他們肯定無法接受的！

3.使用table.concat快速連接大量字符串

所以了，就有了table.concat，concat函數(shù)對字符串連接進行了優(yōu)化，即使進行大量的連接操作，也不會消耗多少時間。
來試試吧，如下代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

    local strs = {};

    for i = 1, 30000, 1 do

        strs[i] = "helloworld";

    end

    local result = "";

    local startTime = os.clock();

    result = table.concat(strs);

    local endTime = os.clock();

    local useTime = endTime - startTime;

    print("消耗時間：" .. useTime .. "s");

立刻來看輸出結(jié)果：

復(fù)制代碼代碼如下:

[LUA-print] 消耗時間：0.0049999999998818s

怎么樣？這差別，簡直就沒法形容了。

4.結(jié)束

Lua的字符串和Java的字符串差不多，都是不可變的，不可變的意思是什么呢？

比如剛剛的result字符串，每一次進行連接操作之后，其實就產(chǎn)生了新的字符串，不再是原來的那個了。

于是，不斷連接，就不斷產(chǎn)生新的字符串，產(chǎn)生新字符串是需要復(fù)制操作，隨著連接操作的不斷進行著，字符串越來越大，復(fù)制操作也就越來越耗時。

這就是為什么，簡單地進行連接操作會這么慢了。

好了，就說這么多喇~

您可能感興趣的文章: