選 Python 還是 JavaScript？雖然不少朋友還在爭論二者目前誰更強(qiáng)勢、誰又擁有著更為光明的發(fā)展前景，但毫無疑問，二者的競爭在 Web 前端領(lǐng)域已經(jīng)擁有明確的答案。立足于瀏覽器平臺，如果放棄 JavaScript，我們也就沒什么可選擇的項(xiàng)目了。

好吧，也許答案也不是這么絕對。JavaScript 已經(jīng)成為眾多其它編程語言爭相選擇的轉(zhuǎn)換目標(biāo)（相關(guān)實(shí)例包括 TypeScript、Emscripten、Cor 以及 Cheerp）。而 Python 則擁有龐大的追隨者群體，另外現(xiàn)有的強(qiáng)大庫資源則使其成為面向 JavaScript 的理想待轉(zhuǎn)換或者說轉(zhuǎn)譯選項(xiàng)。

下面來看四個(gè)能夠順利將 Python 帶入 JavaScript 世界的項(xiàng)目; 而其中一款更是憑借著靈活的雙向轉(zhuǎn)換能力而鶴立雞群。

Transcrypt

這是一款新近崛起的 Python 到 JS 轉(zhuǎn)譯器。Transcrypt 對于自身所生成代碼的質(zhì)量水平做出了令人印象深刻的承諾。首先，它會盡可能多地保留原始的 Python 代碼結(jié)構(gòu)，包括多重繼承以及 lambda 表達(dá)式。Python 源代碼也可以直接對 JavaScript 中命名空間內(nèi)的對象進(jìn)行調(diào)用。如果大家嘗試訪問 Python 中的 document.getElementById，則轉(zhuǎn)換后的代碼也將在JavaScript 當(dāng)中切換使用 document.getElementById。

根據(jù)說明文檔的介紹，Transcrypt 是利用 CPython 的抽象語法樹模塊完成這些轉(zhuǎn)譯任務(wù)的，其能夠根據(jù) Python 對自身代碼的解析方式進(jìn)行編程訪問。盡管該項(xiàng)目目前仍處于 alpha 測試階段，但已經(jīng)顯示出了非常驚人的吸引力。

Jiphy

所謂 Jiphy，代表的是“JavaScript 入，Python 出”——也就是能夠?qū)Χ哌M(jìn)行雙向轉(zhuǎn)換。另外，來自兩種語言的代碼都能夠在被轉(zhuǎn)換為另一種語言之前進(jìn)行混合。

Jiphy 目前的最大短板在于其僅支持 Python 的一部分功能集。類以及默認(rèn)參數(shù)尚不受支持，不過裝飾器與例外機(jī)制已經(jīng)可以正常使用。這主要是因?yàn)?Jiphy 堅(jiān)持在源代碼與目標(biāo)代碼之間采用行對行直接轉(zhuǎn)譯方式，不過其開發(fā)人員也開始著眼于 ES6 中的新功能，旨在將更多高級 Python 功能納入支持范疇。

Brython

也許有一天，當(dāng) WebAssembly 設(shè)想成為現(xiàn)實(shí)，那么我們將能夠選擇任何自己偏好的語言進(jìn)行 Web 開發(fā)。而 Brython 對此——或者說至少適用于 Python 3——有著自己的理解：為什么要等？

Brython 通過一套 JavaScript 庫對 Python 3 中的全部關(guān)鍵字以及大多數(shù)內(nèi)置插件進(jìn)行模擬，從而實(shí)現(xiàn)了將 Python 3 版本作為客戶端 Web 編程方案的目標(biāo)。由 Python 編寫的腳本可以被直接添加到網(wǎng)絡(luò)頁面當(dāng)中，而 Brython 還支持一套高級 Python模塊界面（browser），用于同 DOM 進(jìn)行執(zhí)行協(xié)作，且該瀏覽器通常可在 JavaScript 中直接完成。

然而，Brython 也保持了瀏覽器給 JavaScript 代碼帶來的限制——例如不支持對本地文件系統(tǒng)進(jìn)行處理。

RapydScript

RapydScript 承諾“讓 Python 式 JavaScript 代碼不再糟糕。”該項(xiàng)目在概念上類似于 CoffeeScript：以 Python 形式進(jìn)行代碼編寫，生成 JavaScript 代碼，并同時(shí)發(fā)揮二者的最佳特性。在 Python 方面，其擁有清晰的語法規(guī)則; 而在 JavaScript 方面，其擁有匿名函數(shù)、DOM 操作并能夠使用 jQuery 或者 Node.js 內(nèi)核等現(xiàn)有 JavaScript 庫。

最新評論