譯序：現(xiàn)在HTML5如日中天，各大瀏覽器都聲稱支持或者將支持HTML的特性，好像HTML5能夠讓互聯(lián)網(wǎng)更美好，能讓網(wǎng)站開(kāi)發(fā)人員解放一樣?；蛟S大家被壓抑太久，或許大家太樂(lè)觀，或許標(biāo)準(zhǔn)真的已經(jīng)深入人心了?？粗鹄崩钡腍TML5，想想XHTML標(biāo)準(zhǔn)的尷尬，或許這個(gè)時(shí)候看看這篇寫于2008年底文章會(huì)讓我們更理解到底什么才是標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)能做什么，而我們應(yīng)該做些什么……——神飛

在網(wǎng)站開(kāi)發(fā)過(guò)程中，你會(huì)聽(tīng)到詞語(yǔ)“標(biāo)準(zhǔn)”很多次。我的意思是，很多次。Internet Explorer因?yàn)椴恢С謽?biāo)準(zhǔn)而廣為詬病，Opera自稱是唯一的一個(gè)真正努力地完全實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的瀏覽器，而全世界的開(kāi)發(fā)人員又相互責(zé)備沒(méi)有遵循標(biāo)準(zhǔn)?？尚Φ氖牵蟛糠秩烁静焕斫馐裁词菢?biāo)準(zhǔn)或者它們是怎么變成這樣的。

讓我們以互聯(lián)網(wǎng)上的頭號(hào)神話來(lái)說(shuō)起：W3C創(chuàng)造了標(biāo)準(zhǔn)。這完全是錯(cuò)誤的。W3C宣稱的目標(biāo)是創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)，但是它不能夠在實(shí)際上創(chuàng)造它們。為什么呢？因?yàn)?，很?jiǎn)單，標(biāo)準(zhǔn)是大多數(shù)人決定要做的事情。因此，網(wǎng)頁(yè)標(biāo)準(zhǔn)是大部分瀏覽器廠商決定要追隨的。W3C可以推薦應(yīng)該怎么做，但是它沒(méi)有權(quán)利強(qiáng)制實(shí)施。如果W3C真的可以創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)，那么我們也不會(huì)仍然在等待相關(guān)的瀏覽器支持XHTML了，它在1999年就完成了。W3C沒(méi)有能力強(qiáng)制瀏覽器廠商做任何事情；每個(gè)人都能決定自己想做什么。甚至參與到W3C的瀏覽器廠商都不遵循某些規(guī)范（全部的瀏覽器廠商都這樣）。

所以如果我和我的同伴這個(gè)周末聚到一起然后想出了一個(gè)很酷的JavaScript特性，那么我們就和W3C一樣了。如果我們確定可以讓Mozilla、Apple、Microsoft和Opera實(shí)現(xiàn)這個(gè)特性，那么我們就已經(jīng)創(chuàng)建了一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)了——和W3C一樣。沒(méi)有一個(gè)官方的標(biāo)志或印章可以讓一些東西成為標(biāo)準(zhǔn)，它只是由兩個(gè)或更多瀏覽器來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

W3C在創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)上曾經(jīng)很傳統(tǒng)的不好。它們真正擅長(zhǎng)的是文檔化和標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)在瀏覽器中實(shí)現(xiàn)的東西。這樣導(dǎo)致了HTML 4 和DOM 1的創(chuàng)建大部分是基于在IE 4中的創(chuàng)新。是的，同學(xué)們，微軟在創(chuàng)建這些標(biāo)準(zhǔn)方面是比其它任何瀏覽器都更有影響力的，因?yàn)樗鼈儾粩嗲斑M(jìn)和創(chuàng)新而等不及有人告訴它們已經(jīng)好了。

事實(shí)上，微軟的很多創(chuàng)新都已經(jīng)成為它們自己的標(biāo)準(zhǔn)，比如innerHTML 屬性，XMLHttpRequest 對(duì)象，通過(guò)designMode的富文本編輯。沒(méi)有瀏覽器敢不支持這些；這使它們成為了標(biāo)準(zhǔn)。W3C現(xiàn)在正在走一些流程將它們引入到HTML 5 規(guī)范 和XMLHttpRequest規(guī)范中。

責(zé)罵微軟不支持標(biāo)準(zhǔn)似乎變得很流行，但是人們可以說(shuō)，如果世界上最流行的瀏覽器不去實(shí)現(xiàn)某些東西，它就不會(huì)真正的成為標(biāo)準(zhǔn)。保守估計(jì)Internet Explorer在全球有80%左右的市場(chǎng)份額(2008年)。也就是說(shuō)只有20%的互聯(lián)網(wǎng)用戶在使用“兼容標(biāo)準(zhǔn)”的瀏覽器。當(dāng)只有市場(chǎng)上20%的用戶使用它，它會(huì)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？仔細(xì)考慮一下吧。

真相是微軟只是跟隨了互聯(lián)網(wǎng)中最頑固的企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者：網(wǎng)景(Netscape)。網(wǎng)景是第一個(gè)說(shuō)“我們要做我們想做的”的，然后引入了<blink>標(biāo)簽。歷史表明在瀏覽器廠商開(kāi)始創(chuàng)新的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)也跟著進(jìn)步了。微軟不是唯一這樣做的。Mozilla也實(shí)現(xiàn)了不標(biāo)準(zhǔn)的特性，比如XSLTProcessor；Safari 實(shí)現(xiàn)了<canvas> 標(biāo)簽；Opera 實(shí)現(xiàn)了<event-source> 標(biāo)簽和window.opera 對(duì)象。然而沒(méi)有人抱怨它們做出了自己的東西和創(chuàng)新……只有微軟是個(gè)壞小子。為什么這樣？

正如Alex Russell多次指出的，創(chuàng)新并不在W3C的手中。真正的創(chuàng)新，可以帶動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的創(chuàng)新，需要來(lái)自于瀏覽器廠商。讓自由的市場(chǎng)來(lái)決定瀏覽器中最有用的特性然后讓W(xué)3C去規(guī)范它吧。那才是真正的標(biāo)準(zhǔn)。等到偉大的HTML 5規(guī)范在2022完成了，不會(huì)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)向前發(fā)展。得讓像Alex一樣聰明的家伙開(kāi)發(fā)瀏覽器才行(推動(dòng)web進(jìn)步)。

最新評(píng)論