三國全面戰(zhàn)爭除了單人模式之外，還有聯(lián)機模式可供大家游玩，在聯(lián)機自定義模式中，玩家可以自由選擇兵種，那么哪些兵種性能比較好，適用于怎樣的打法呢？小編這就帶來《三國全面戰(zhàn)爭》聯(lián)機模式各兵種性能測試與戰(zhàn)法分析，給大家做個參考。

測試

自定義模式

測試雙方為：

進攻方：頂級馬超+頂級諸葛亮，所帶兵力為輕騎、中騎、重騎各2隊。

防守方：頂級典韋+頂級張遼+頂級諸葛亮，所帶兵力為中裝佩劍守衛(wèi)、重裝持矛親衛(wèi)。

攻守雙防均為10級兵。

地形：平坦沙漠地圖。

規(guī)模：最大規(guī)模，步兵240人，騎兵60人。

演義模式

測試內(nèi)容：

劍盾組：分成無陣、盾墻、圓陣三組。

每一組都測試正面、側(cè)面、背面被沖鋒的效果。

而且切換3種不同重量的騎兵來觀察效果。

最后附加額外測試，演義模式的將領(lǐng)單騎突入，隨后騎兵沖鋒。

查看肉搏戰(zhàn)中的劍盾兵的抵抗騎兵的效果。

矛盾組：同劍盾組。

結(jié)論

結(jié)論一：

劍盾抗騎兵的核心在于鐵衛(wèi)的那個“抵消沖鋒加成”技能。

我們都知道，騎兵沖鋒的主要傷害分成2個部分。

一個部分是撞擊傷害，取決于騎兵的速度和質(zhì)量。也就是撞飛了爬不起來or假摔。

第二個部分是沖鋒數(shù)值加成的平砍傷害，沖鋒數(shù)值會按照比例分配到基礎(chǔ)殺傷和破甲殺傷中，同時附帶命中率提高。這部分主要體現(xiàn)在沖鋒之后的肉搏戰(zhàn)中，一刀一個小兵。

從字面上看，我們皆以為這個“抵消沖鋒加成”是指抵消第二部分的傷害。

但是從測試的結(jié)果看，其實是抵消第一部分，也就是撞擊傷害。

簡單說，鐵衛(wèi)的劍盾兵，沖不動，撞不飛。

好像很厲害，但是亦有缺點。

其一，沖不動撞不飛，然而砍得動，而且砍瓜切菜一般。

由于劍盾兵沒有反彈騎兵傷害的能力，而且劍類武器沒有反大傷害加成，導(dǎo)致劍盾兵A騎兵很慢。

這就造成了一個結(jié)果——騎兵可以攜帶著沖鋒數(shù)值加持的【附魔平A】，以飽滿的人數(shù)在步兵群里盡情輸出。

實戰(zhàn)中的體現(xiàn)如下：騎兵沖鋒撞上劍盾兵，陣型猛然凹進去一截，然而居然沒死人。居然沒死人。居然沒死人。

可是接下來騎兵開始平A，劍盾人數(shù)迅速下降。

在騎兵的沖鋒加成消失之前，可以A死80人左右的人數(shù)。騎兵自身傷害不到10個。完全可以拉走再來，兩波必白。

然后我們換不同質(zhì)量的騎兵沖鋒，吃驚地發(fā)現(xiàn)，結(jié)果差距不大。

沖鋒后30秒，3隊劍盾的傷亡差距很小。

似乎騎兵的質(zhì)量對此影響極小，只是不同騎兵不同的近戰(zhàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)致的傷害區(qū)別。

這應(yīng)該也可以看得出，【抵消沖鋒加成】指的是讓騎兵的動量撞擊失效，而不是平A加成失效。

其二，這個抵消沖鋒加成，只在正面、側(cè)面有效。背面是沒有的。背面被沖，是可以沖得動，撞得飛的。

玉龍軍正面開楔形陣撞劍盾，側(cè)面撞劍盾，差距不大。有差距我懷疑是因為側(cè)面有回避率減少，導(dǎo)致劍盾傷亡略微增加。

但是背面，秒殺的。不管什么質(zhì)量的騎兵都差不多的結(jié)果。15秒內(nèi)死掉一半以上劍盾。

結(jié)論二：

無陣、盾墻、圓陣之中，效果最好的居然是無陣。

試驗之前，我們以為無陣的劍盾兵，雖然抵消沖鋒加成（當(dāng)時以為不怕砍，怕撞）。

但是沒有沖鋒抗性，會在沖鋒一瞬間死很多人。

但是實際測試的結(jié)果清楚明白的告訴我們。

無陣的劍盾兵，騎兵撞不動，根本沒有撞飛死一片的情況。

陣型被撞得凹進去，但是不死人。

（然而還是被附魔平A砍菜切瓜）

換成了盾墻，+1900%沖鋒抗性，結(jié)果如何呢？

結(jié)果幾乎一樣，結(jié)果幾乎一樣。

不管是正面沖無陣、側(cè)面沖無陣；正面沖盾墻、側(cè)面沖盾墻。

騎兵對劍盾的殺傷力均來自于沖鋒加持的平A，而不是撞人。

而且盾墻對這一方面的防御力，并沒有提高，至少我們看不出有區(qū)別。

奇怪的事情來了，圓陣被撞，死人了，而且死很多。一撞直接蒸發(fā)60多個。

如果是玉龍軍更慘。

不應(yīng)該啊，明明加了沖鋒抗性，明明四個面都是正面。

按道理也應(yīng)該撞不動，撞不飛。然而事實并非如此。

騎兵在沖鋒開了圓陣劍盾的時候，會直接撞穿薄弱的殼，有部分騎兵直接撞到另一邊，而另一邊的背后【沒有抵消沖鋒加成能力】。

這是我們懷疑圓陣在一接觸就快速減員的【可能原因】。

不僅僅是被撞的瞬間快速減員，在后來15秒的沖鋒消退階段也損失慘重（不過這部分和無陣、盾墻倒是沒有區(qū)別）。

我們還注意到一件事，圓陣的士兵會盡量維持陣型而放棄砍人，導(dǎo)致輸出是3種不同陣型里最低的。騎兵堅持的時間和生存率最高。

我個人猜測，要么就是圓陣出了BUG，沒有享受到鐵衛(wèi)的【抵消沖鋒加成】能力。要么就是撞穿了的緣故。

結(jié)合以上兩大結(jié)論，可以進一步推論出2點。

其一，劍盾抗線，從無陣、盾墻中考慮。圓陣丟棄。

考慮到AI武將很可能來個鳳炎，團滅你的密集盾墻，說不定無陣才是最佳的抗線陣法（AI靠近之前可以開盾墻吃箭）。

其二，劍盾抗騎兵，最嚴峻的挑戰(zhàn)是如何對付騎兵那15秒的沖鋒加持時期。那段時間騎兵砍人非常痛。減員肉眼可見。

再一個就是AI拉走騎兵再沖鋒，你毫無辦法。必須尋求別的兵種的支援，比如己方弓手趁機減少敵方騎兵數(shù)量，盡量減少劍盾的損失。

結(jié)論三：

矛兵的【反制騎兵沖鋒】，只在小兵模型的正面有效。

不是整個矛兵隊的朝向，而是具體到單個小兵模型的正面。

而且不管是原地發(fā)呆的駐守姿勢，還是肉搏中。

只要矛兵沒移動，這個反制騎兵就一直生效。

這個結(jié)論是由附加的測試內(nèi)容，武將單騎突入，隨后沖騎跟上的測試項目中分析得到的。

（我們想研究演義模式下，武將勾引大批步兵，然后騎兵沖鋒，從哪個方向沖比較好）。

武將正面突入，仍有絕大部分矛兵正面對著即將到來的騎兵，騎兵故此損失慘重。沖鋒之后只剩10個，直接白了。

武將側(cè)面突入，有一部分矛兵轉(zhuǎn)向面朝武將，導(dǎo)致了一部分騎兵被秒殺。而且因為側(cè)面寬度比較窄，有一部分騎兵擦到矛兵的正面，也被秒殺。沖鋒之后被反彈死了十幾個騎兵，還剩大概40個。

武將背后突入，騎兵隨后跟上。矛兵損失極慘。一瞬間死了140個矛兵。（玉龍開了陣）

秒殺。理所應(yīng)當(dāng)。

全文完畢，這次不講那些主觀色彩的誰優(yōu)誰劣了，就只說測試結(jié)果，如何取舍大家自行判斷。

簡要概括

1.鐵衛(wèi)抵消沖鋒其實是不怕撞，然而怕砍。

2.抵消沖鋒只有正面?zhèn)让嬗行?，背面無效。

3.圓陣被騎兵沖會很慘，慎用。

最新評論