就清晰度來說，基本和白天的效果排名類似，PAPAGO Q15稍差，360 G800以及任E行 G3表現(xiàn)都可圈可點。萬鷗W7最有優(yōu)勢，保持了清晰度的同時，畫面效果也比較通透。這一點從汽車旁邊的出口牌子的效果展現(xiàn)可以有明顯的對比，大家可以仔細觀察一下，只有萬鷗W7的“出口“兩個字足夠清晰。這四個照片是取自同一時間，同一地點，這就很說明問題了。

04視野效果橫評

視野效果的表現(xiàn)很重要，視角大可以覆蓋更多的車道，這樣就可以記錄更多的內(nèi)容。我們采用三個停車樁，在同一距離進行了測試。通過覆蓋停車樁的效果，可以看出四款產(chǎn)品的視野效果的不同。

測試實況拍攝

PAPAGO Q15

360 G800

任E行 G3

萬鷗W7

通過橫評可以看出，任E行 G3的視野范圍是最寬的，其他品牌都看不到右面白色車輛的全部，只有任E行 G3可以看到整個車身。此外其他三款的產(chǎn)品的視野范圍是極為類似的。

05畫面畸變能力

雖然畫面的視角越寬越好，但是視角大了，畫面容易出現(xiàn)畸變。所以視角和畸變需要取得平衡才可以。我們通過四款車輛拍攝網(wǎng)格狀的護網(wǎng)，可以看出在同樣的距離上，四款產(chǎn)品的畸變程度。（通過對比網(wǎng)格四邊的變化可以進行對比）。

PAPAGO Q15

PAPAGO Q15由于拍攝的范圍左右較大，而上下缺失的內(nèi)容比較多，因此總體的畸變控制是很好的，雖然距離防護網(wǎng)比較近，但是依舊沒有太多的畸變情況出現(xiàn)。

360 G800

360 G800是有一定的畸變的，可以看出來中間的畫面凸起比PAPAGO Q15大。不過總體來看這樣的表現(xiàn)還是值得肯定的。

任E行 G3

任E行 G3的畸變效果比360 G800還要突出一些，畫面的彎曲程度更大。在四款產(chǎn)品當中，任E行 G3的畸變控制能力是最不好的。

萬鷗W7

萬鷗W7的畸變控制能力類似360 G800，整體來看畸變并不明顯，對于日常應(yīng)用來說問題不大。在行車記錄儀產(chǎn)品當中，這種畸變控制能力是一流水平。

06停車監(jiān)控能力

停車監(jiān)控功能需要連接降壓線，必須保持行車記錄儀長期連接電源才可以。為此我們將四款產(chǎn)品進行了安裝。由于四款產(chǎn)品的測試極為類似，因此這里主要展示表現(xiàn)最穩(wěn)定的萬鷗W7的停車監(jiān)控功能的啟動過程。

四跨產(chǎn)品都支持停車監(jiān)控的功能。這種功能是通過汽車點火來進行控制的。停車之后，行車記錄儀就開始工作，開啟停車監(jiān)控功能，而啟動車之后，行車記錄儀就會自動關(guān)閉停車監(jiān)控功能，開始行車錄像的功能（是否開啟停車監(jiān)控功能是可以在APP里進行設(shè)置的）。

07前后雙攝

本次購買的行車記錄儀當中，只有PAPAGO Q15和萬鷗W7支持前后雙攝。其實這種能力還是很重要的。畢竟只拍攝前方，萬一后方出現(xiàn)什么事故，行車記錄儀就一點用途沒有了。前后雙攝可以說是雙重保護，這樣的配置很有意義。

萬鷗W7前置攝像頭

萬鷗W7后置攝像頭

萬鷗W7前后攝像的效果

PAPAGO Q15的前置攝像頭

PAPAGO Q15的后置攝像頭

萬鷗W7的后視攝像頭是在車內(nèi)的，而PAPAGO Q15的后視攝像頭在車外。因為后車玻璃會出現(xiàn)霧氣，污漬等情況，車內(nèi)后置攝像頭有時候會受到干擾。但是車內(nèi)的攝像頭清晰度更高。車外攝像頭由于產(chǎn)品體積小的原因，清晰度沒有車內(nèi)高。

評測總結(jié)

通過這次的橫評大家可以看出，日常應(yīng)用的行車記錄儀功能諸如白天行攝能力，晚間行攝能力以及畫面畸變和視野大小等問題是我們需要考慮的。在本次橫評的四款產(chǎn)品當中，萬鷗W7的綜合表現(xiàn)較為優(yōu)秀，清晰度測試方面，其視頻的細節(jié)和色彩表現(xiàn)平衡，比較還原現(xiàn)實情況。夜間拍攝方面，它的畫面通透，畸變以及視野方面也都具有和同測產(chǎn)品不相上下的水平。并且萬鷗W7支持停車監(jiān)控以及前后雙攝的能力。

四款行車記錄儀產(chǎn)品

而360 G800的表現(xiàn)也不錯，清晰度很好，同時價格也比較優(yōu)惠，但是它的外觀設(shè)計很減分。而PAPAGO Q15的功能后視鏡的設(shè)計，屏幕可以顯示的內(nèi)容很多，但是其拍攝視頻的清晰度尤其是視野表現(xiàn)并不好。而任E行 G3的各方面表現(xiàn)都比較靠譜，沒有特別突出，也沒有特別差，綜合來看是一個比較平穩(wěn)的產(chǎn)品。

最新評論