一般意義上，除了自有內(nèi)容競爭優(yōu)勢，其他內(nèi)容資源流量我們都可以通過當貝市場來拓展，包括騰訊、愛奇藝、搜狐、優(yōu)酷等多平臺內(nèi)容，以及電視直播，都可以在當貝市場中找到。所以說，以內(nèi)容平臺集成度來判定內(nèi)容資源的多少，不具備絕對的說服力，只能說小米盒子3增強版在內(nèi)容資源配置上考慮的更為全面！

同樣，在視頻清晰度方面，ZNDS小編對三款盒子試播了電影《老炮兒》，清晰度均達到了超清水準，表現(xiàn)不錯。

本地化性能

安兔兔跑分中，小米盒子3增強版獲得最高跑分，足以證明其硬件集成的強悍。當然，三者之前間距20000的跑分差距，并不能完全決定實際的操控體驗感。在榮耀盒子Pro中，雖然硬件性能較弱，但得益于優(yōu)秀的系統(tǒng)優(yōu)化能力，整體的交互體驗與天貓魔盒3Pro和小米盒子3增強版沒有十足的差距。可以說皆達到了此類級別中很好的體驗，運行流暢沒有出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象。

在本地化視頻測試中，三者同樣處于伯仲之間，均支持常規(guī)30種視頻格式，其中小米盒子3增強版表現(xiàn)更佳，僅2種格式不能完整播放。

同樣的，作為4K超清網(wǎng)絡盒子，三款都支持4K、H.265解碼播放。為此，ZNDS小編分別對三款盒子以20種不同碼率、幀率編碼的4K視頻進行實測，小米盒子3增強版與天貓魔盒3Pro解碼能力相近，均支持10bit，60fps視頻解碼播放；

榮耀盒子Pro不支持10bit以及60fps以上編碼視頻；其中，天貓魔盒3Pro另外對120幀率的視頻具有更強的加載能力，小米盒子3增強版則完全不支持。依據(jù)本地解碼性能，天貓魔盒3Pro是三者中表現(xiàn)最好的！

溫控

溫控方面，三款盒子僅小米盒子3增強版機身配備了散熱開孔，其余兩款均沒有散熱開孔。ZNDS小編以半小時的視頻播放為基準，進行了三者的溫度檢測，常規(guī)室內(nèi)溫度為29度，在半小時之后，三款盒子溫差不大，基本控制在40度以內(nèi)，小米盒子3增強版相對較高，但屬于可接受范圍內(nèi)。

語音

語音功能為三者共同屬性，給人印象最為深刻的是榮耀盒子Pro，表現(xiàn)最為全面，支持影視快進、電視劇點播等日常操控，無論在精準度與適用范圍，都要強于天貓魔盒3Pro與小米盒子3增強版。而小米盒子3增強版比較不夠用，不支持聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，比如股票，智能化不如榮耀Pro與天貓魔盒3Pro。天貓魔盒3Pro其實和小米差不多，只是適用范圍更廣，支持淘寶購物、好看電影推薦、股市查詢等，而在識別精準度方面又相對前兩者較弱。

特色功能

榮耀盒子Pro自身特色功能比較少，其專注于影視內(nèi)容的交互分享上，功能性拓展比較差；小米盒子3增強版具備體感遙控，交互方式更多樣，且適配所有小米科技家居設備串聯(lián)；天貓魔盒3Pro是其中功能拓展性最強的，依據(jù)自身獨有優(yōu)勢，集成電視購物、電腦投屏、視頻通話、家庭監(jiān)控等功能。

總結

三款盒子哪款最好的判定，沒有最后的定論！三款盒子都各有千秋，不可否定的是，三者交互體驗感都非常好。

對于小米盒子3增強版，優(yōu)點是：性能強悍，資源內(nèi)容平臺多，操控簡單，體感遙控交互更多樣，10bit解碼；缺點是：外觀設計缺乏新穎，沒有網(wǎng)線接口。

對于榮耀盒子Pro，優(yōu)點是：語音功能全面，UI全局性強，操控順暢；缺點是：硬件配置較低，功能拓展較少。

對于天貓魔盒3Pro，優(yōu)點是：外觀新穎，UI交互體驗感好，性能均衡，功能拓展豐富，10bit解碼；缺點是：語音功能精準度較差。

如果按照ZNDS小編的意愿來說的話，會更傾向于天貓魔盒3Pro，不代表天貓魔盒表現(xiàn)最佳。而是，在相對均衡的能力表現(xiàn)時，價格便是判定購買力的決定因素，299的實售價格，是三款盒子中最具性價比優(yōu)勢的。

以上就是腳本之家小編匯總的關于天貓魔盒3Pro/小米盒子3增強版/榮耀盒子Pro全面對比評測，大家可以參考一下吧，希望對大家有幫助！歡迎大家繼續(xù)關注其他信息！

最新評論