大家都知道，提到主動降噪耳機，不少朋友們的記憶還停留在BOSE獨撐天下的那個時代。隨著近兩年主動降噪功能在消費市場的需求高漲，不少耳機廠商投入大量研發(fā)資金。但由于時間較短但急于求成，在2018年，降噪耳機市場曾一度產生了耳機越來越多，性能體驗卻良莠不齊的局面。直至2019年末，隨著主動降噪技術被逐一攻克，我們也終于在市面上見到了越來越多優(yōu)秀的新品降噪耳機，本次，我們從市面上分析并購入了四款應用最新技術、也是當前最為主流的四款頭戴式主動降噪耳機進行橫向評測，它們分別是BOSE 700（2999元）、索尼WH-1000XM3（2299元）、惠威AW-83（1298元）、B&O H9i（2298元）。我們將從耳機的佩戴舒適度、便攜性、降噪性能、穩(wěn)定性與延遲，麥克風降噪效果、續(xù)航能力以及音質表現(xiàn)，共7個維度進行橫向對比。最后，我們將根據(jù)每款耳機的功能表現(xiàn)和產品特點，為以上四款產品進行得分同級。那么事不宜遲，接下來就讓我們先從耳機的佩戴舒適度開始說起，感興趣的朋友不要錯過了。

佩戴舒適度（排名：BOSE 700＞惠威AW-83＞索尼WH-1000XM3＞B&O H9i）

BOSE 700：相比于之前的QC35系列，BOSE全新推出的這款700耳機在外觀的設計上進行了大幅度的簡化，比如將頭梁部分所占用的空間大幅縮小、頭梁側方對頭皮的壓迫感得到了很好的改善。在舒適度方面，BOSE 700面罩貼合度高、耳機內部留有足夠大的空間能夠避免耳朵邊緣的磨損、頭梁縮小后能夠有效減少頭發(fā)長時間被壓迫的面積，但相對來說長時間佩戴，這款耳機還是會導致接觸部位有壓迫痛感。

索尼WH-1000XM3：索尼的這款新品耳機在外觀上并沒有什么明顯的升級，但這也無傷大雅。WH-1000XM3的人體工學設計已經(jīng)十分成熟，耳機面罩貼合感好、能夠完全包裹外耳、內部預留足夠的空間能夠避免耳朵邊緣的磨損、頭梁結構設計得非常給力，頂部能夠很好地避免壓痛。但對于頭頂不那么圓的朋友來說，這款耳機頭梁的兩邊較為收緊，可能導致兩側的頭皮壓痛。

惠威AW-83：這款耳機是繼前代旗艦AW-85后的又一力作，不過雖然名稱相似，AW-83這款耳機的外觀人體工程學明顯是非常用心的重做了。相比于另外兩款耳機來說，惠威AW-83的面罩貼合度高、貼合感好、耳罩內部保留有很大的空間（帶耳釘?shù)呐笥岩矡o需擔心磨損問題），最值得注意的是，這款耳機的頭梁設計并非傳統(tǒng)的半圓形，而是類似半橢圓型的設計，這種結構讓頭并沒有那么圓的用戶避開可能出現(xiàn)的側面頭皮磨損，舒適度最佳。

B&O H9i：B&O這款耳機的造型上可以說是與另外三款耳機有著截然不同的設計，這款耳機的面罩貼合度高、貼合感較好，但其內部預留的空間較小、耳朵較大的朋友可能會導致耳朵在面罩內產生磨損。在頭梁設計上，這款耳機的頭梁與頭皮部分面積大、壓迫感較強，相比前三款耳機來說最不適合長時間的佩戴。

便攜性（排名：BOSE 700＞惠威AW-83＞索尼WH-1000XM3＞B&O H9i）

BOSE 700耳機的總重為250g，耳機的折疊方式僅支持面罩內翻，用戶在外出不使用時可以將其直接挎在脖子上，方便且不會對行動造成太大影響。

索尼WH-1000XM3耳機總重為255g，耳機的折疊方式為面罩內翻+可向內折疊的設計，用戶在外出不使用的情況下雖然可以直接挎在脖子上，但其相比于BOSE 700來說頭梁部分容易造成異物感。

惠威AW-83耳機總重為290g，耳機與索尼1000XM3采用相同的面罩內翻+可向內折疊的設計。不同的是，這款耳機的頭梁對脖子的異物感較弱，更適合不使用情況下直接跨在脖子上。不過由于耳罩的面積較大，因此對脖子較短的朋友可能不太友好。

B&O H9i耳機總重為290g，耳機與索尼、惠威采用類似的內翻+可向內折疊的設計，其頭梁頂部面積最大，因此直接挎在脖子上時的異物感也最為明顯。此外，這款耳機的頭梁與耳罩中間的可旋轉部分靈活度有些過高，有強迫癥喜歡讓耳機與頭梁保持垂直角度的朋友可能會引起不適。

降噪性能（均選用最高降噪檔位，排名BOSE 700＞索尼WH-1000XM3=惠威AW-83＞B&O H9i）

BOSE 700的主動降噪能力可以說是傳承到了QC35系列的精髓所在，其不僅在中低頻噪聲消除上擁有者極強的實力，在高頻消噪的硬實力上，它亦是這四款產品中對于高頻聲消除效果最強的一款。另外，這款耳機相比于QC35系列來說，其在耳壓感方面也進行了很大程度的優(yōu)化，不再會造成的窒息感，因此對于噪聲較小但需要專注的辦公環(huán)境來說，用戶終于不用擔心耳壓感導致的痛苦了。

索尼WH-1000XM3的主動降噪能力相比于前代XM2來說，其對能夠消除的聲音頻率范圍更廣，尤其是人聲和高頻率的聲波消除能力有著明顯加強。其中，其對高頻次的噪聲衰減能力稍遜色于BOSE700，但其人聲消除能力占有絕對的優(yōu)勢。在日常辦公的環(huán)境下來說，這款耳機能夠更多的屏蔽周邊他人的話音。

惠威AW-83的主動降噪能力相比于前輩AW-85來說，其在主動降噪能力上實現(xiàn)了“革命級”的性能跨越：其在主動降噪性能上已經(jīng)完全能與第一線主動降噪性能相媲美。在中低頻次的噪聲消除上，AW-83的性能與BOSE 700在同一水平線上；在高頻次的噪聲消除上，AW-83與1000XM3處于同一水平；在人聲的消除上，AW-83則基本與BOSE 700持平、略遜色于1000XM3。這款耳機雖降噪性能強力，其雖然不能達到WH-1000XM3的人聲降噪幅度，但對于低頻噪聲較多的通勤、辦公環(huán)境下，這款耳機均衡的降噪表現(xiàn)讓人感到舒適。

B&O H9i的主動降噪性能偏劣勢，其對于全頻次噪聲和人聲的消除明顯都沒有前三款性能強。不過對于普通用戶來說來說，建議大家不要將其理解為弱就是差，因為在很多情況下，大家所處的環(huán)境噪聲并不是太過復雜，這類用戶其實選擇H9i也是完全可以接受的。

穩(wěn)定性與延遲（四款產品同級別，索尼WH-1000XM3需手動切換至低延時協(xié)議）

BOSE 700采用藍牙5.0版本，在連接測試中，這款耳機通過與iPhone &一加7T Pro手機連接能夠實現(xiàn)12&10米（無實體障礙）的穩(wěn)定音樂播放距離，超過此距離時耳機會出現(xiàn)聲音斷續(xù)問題。另外，這款耳機與iPhone &一加7T Pro手機連接的聽感延遲極低，可以實現(xiàn)無感音畫同步，即使進行FPS游戲，仍能保證很好的用戶體驗。

索尼WH-1000XM3采用藍牙4.2版本，在連接測試中，這款耳機通過與iPhone &一加7T Pro手機連接能夠實現(xiàn)10&10米（無實體障礙）的穩(wěn)定音樂播放距離，超過此距離時耳機會出現(xiàn)聲音斷續(xù)問題。另外，這款耳機與iPhone &一加7T Pro手機連接的聽感延遲較低，幾乎可以實現(xiàn)無感音畫同步，但對于FPS游戲來說，配合高音質LDAC模式時還是會一定程度上影響游戲體驗（有需求的朋友可以選擇更低延遲的連接協(xié)議以解決此問題）。

惠威AW-83采用藍牙5.0版本，在連接測試中，這款耳機通過與iPhone&一加7T Pro手機連接能夠實現(xiàn)16&15米（無實體障礙）的穩(wěn)定音樂播放距離，超過此距離時耳機會出現(xiàn)聲音斷續(xù)問題。另外，這款耳機與iPhone&一加7T Pro手機連接的聽感延遲極低，可以實現(xiàn)無感音畫同步，即使進行FPS游戲，仍能保證很好的用戶體驗。

B&O H9i3采用藍牙4.2版本，在連接測試中，這款耳機通過與iPhone &一加7T Pro手機連接能夠實現(xiàn)10&10米（無實體障礙）的穩(wěn)定音樂播放距離，超過此距離時耳機會出現(xiàn)聲音斷續(xù)問題。另外，這款耳機與iPhone &一加7T Pro手機連接的聽感延遲較低，幾乎可以實現(xiàn)無感音畫同步，即使進行FPS游戲，仍能保證很好的用戶體驗。

麥克風降噪效果（排名：惠威AW-83＞BOSE 700＞索尼WH-1000XM3＞B&O H9i）

關于麥克風通話降噪，本次我們選取了地鐵車廂、戶外（大風天氣）和美食街（人聲嘈雜）三大場景進行麥克風降噪的效果體驗。從以上三個場景實測下來，BOSE 700與惠威AW-83是四款產品中表現(xiàn)最突出的兩款耳機，它們都可以針對性的使人聲更加清晰，且過濾掉環(huán)境的雜音。相對來說，BOSE 700在抗風噪的性能上略高于AW-83，在人聲嘈雜的環(huán)境下，AW-83的過濾性能則強于BOSE700。

索尼WH-1000XM3與B&O H9i的麥克風降噪性能表現(xiàn)與上面兩款相比雖算不上差距很大，但這兩款耳機的各方面還是都對噪聲的控制乏力一些。在這兩款耳機的對比上，索尼1000XM3相較B&O H9i 的抗風噪能力更強一些，可與AW-83保持同等水平。

續(xù)航能力（排名：BOSE 700＞惠威AW-83＞B&O H9i＞索尼WH-1000XM3）

在續(xù)航能力上，我們將采用每款耳機調至最高的音質協(xié)議進行播放、降噪調至最高檔、耳測四款耳機處于同一輸出聲壓下測得。其中：索尼WH-1000XM3使用LDAC、惠威AW-83使用apt-X、BOSE 700與B&O H9i使用AAC。相對來說，前兩者因為具備接近無損級別音質的傳輸協(xié)議，因此模塊耗電量一般大一些。也許有的朋友會認為這不公平，但如果全部使用對音質有較大損失的SBC編碼，可多數(shù)用戶不會去使用它，這項數(shù)據(jù)便沒有了存在的意義。

在續(xù)航上，最常續(xù)航能力的耳機是BOSE 700，續(xù)航能力接近14.5小時；其次的耳機為惠威AW-83，續(xù)航能力接近14小時；緊隨其后的第三名為B&O H9i，續(xù)航能力接近13小時；最后一位索尼WH-1000XM3，續(xù)航能力接近12小時。（PS：為提升測試效率，我們將耳機的音量提升至了較高的音量，若在普通狀態(tài)下使用耳機，其續(xù)航能力一般高于此數(shù)值。）

音質表現(xiàn)（排名：索尼WH-1000XM3=惠威AW-83＞B&O H9i＞BOSE 700）

索尼1000XM3耳機在音質表現(xiàn)上非常不錯，這款耳機的三頻均衡度高、聲音素質好。在聽感上，這款耳機能夠將音樂中的聲像準確再現(xiàn)于聲場內，其對細節(jié)的控制力完全足以應對大家常聽的復雜型流行樂、搖滾樂等。（PS：音質表現(xiàn)所參考的藍牙協(xié)議為耳機所能支持的最高品質。）

惠威AW-83的音質水平與索尼1000XM3幾乎同級，其三頻均衡度與聲音素質都能和1000XM3打個平手。具體相比較來說，索尼的聲音偏生冷，而AW-83的聲音比它要更暖一些，尤其是在音樂演奏時，其氛圍感會來的更好。

B&O H9i耳機的聽感偏中下盤，也就是低頻和中頻上的表現(xiàn)更好一些、高頻聽感略暗。此外，這款耳機的解析力和結像感很好、層次分明，雖然在均衡度上與前兩款耳機略有差距，但其在音質表現(xiàn)上仍可視為一款出色的產品。

BOSE 700耳機的聽感在四款耳機中墊底，這款耳機的中頻與低頻和高頻有些不協(xié)調，這主要表現(xiàn)在其播放音樂時的人聲位置偏后、且薄，容易被環(huán)繞的樂器聲遮蓋。對于喜歡聽旋律的朋友來說可能沒什么影響，但對于喜歡聽人聲的朋友來說，如果想要入手這款產品，建議大家先到BOSE的體驗店試用一番再下定論。

總結：

僅從性能的橫向對比來看，我們將上述七大維度的排名以第一名4分、第二名3分、第三名2分、第四名1分，同名次取同一分值疊加來計算：BOSE 700共獲得24分、索尼1000XM3共獲得18分、惠威AW-83共獲得24分、B&O H9i共獲得12分。

從得分情況來看，BOSE 700與惠威AW-83打出了相同的最高分。前者作為曾經(jīng)消費類主動降噪耳機的領軍品牌，其能拿下如此高的分數(shù)確實是實至名歸。AW-83的性能給了我們過于深刻的印象，我們非常好奇，83的內部是怎么樣的，可以實現(xiàn)這么強的降噪性能和諸多智能佩戴的功能。為此我們拆開了送測的AW83，為大家?guī)順I(yè)界第一份惠威AW83的PCBA拆解圖。

惠威AW-83雖然有幾項數(shù)據(jù)并不是最強的，但其在任何方面都能保證擁有很好的體驗，尤其是兼?zhèn)淞说脱舆t、好音質和長續(xù)航，加上它僅1299元的極低定價，我們認惠威為AW-83完全打破了主動降噪耳機界的定價規(guī)則，稱為當前既是性能強者、又是性價比登頂?shù)暮卯a品。

對于索尼WH-1000XM3與B&O H9i這兩款耳機來說，可能有不少鐵粉用戶會為它們的得分而打抱不平。對此，我們認為：這兩款耳機分數(shù)較低并非絕對，因為對于不同需求的用戶來說，大家完全可以添加一些維度、或是將自己比較關注的維度予以翻倍的基礎分值，這樣疊加下來的總分會更加接近于個人的取向。

附：排名一覽

最新評論