OPPO新一代超級閃充線上發(fā)布會剛剛結(jié)束，在這場活動中，OPPO發(fā)布了包括125W超級閃充、65W AirVOOC、110W mini超閃充電器在內(nèi)的多款超級閃充新品及技術(shù)。50W餅干超閃充電器很快就會發(fā)售，我們也第一時間拿到了評測機，提前體驗了兩天，感興趣的朋友不要錯過了。

在這場活動中，OPPO發(fā)布了包括125W超級閃充、65W AirVOOC、110W mini超閃充電器在內(nèi)的多款超級閃充新品及技術(shù)。

和這幾個暫時還無法馬上量產(chǎn)上市的“期貨”相比，50W餅干超閃充電器很快就會發(fā)售，我們也第一時間拿到了評測機，提前體驗了兩天。

除了iPhone用戶，現(xiàn)在很多Andriod手機的充電功率都達到，甚至超過了50W。此前OPPO自家的Ace、Find X2和Reno 4三大系列，標配的充電器也都是65W的超級閃充。所以，50W的充電器并不稀奇。

OPPO 50W餅干超閃充電器真正厲害的是它的體積和重量，僅為8.22x3.9x1.05cm，約60g，是目前同功率下，全球最小巧的充電器。

你也許會說，充電器做這么小有什么用，又不是成天都隨身攜帶。那可未必！

作為資深差旅人士，疫情之前我?guī)缀趺恐芏紩霾睿芏鄷r候一走就是半個月，往返多個城市，充電器自然是必不可少的裝備。

為了兼顧速度和多設備，我常常都要攜帶多個體積不小的充電器出門，手機、平板、電腦……推了箱子還好，如果只背了雙肩包，還是會增加不小的負擔。

當我收到OPPO這款如此小巧的50W餅干超閃充電器時非常興奮，不僅是出差，就是平時出個小遠門，或者在外面玩一天，都不用帶手包，隨隨便便揣在兜里就走了。

一切設計只為極致便攜OPPO 50W餅干超閃充電器的體積到底有多小呢？8.22x3.9x1.05cm，也就是33.66cm³，就跟一塊餅干差不多大，我想這也正是它產(chǎn)品命名的來歷。作為對比，OPPO此前的50W SuperVOOC充電器體積為5.19 x 5.19 x 3cm，80.8cm³，兩倍有余。

體積的縮小，尤其是厚度的降低，對于便攜性的提升無疑是巨大的。尤其是平時出門一般就背個小挎包的女生來說，更是如此。這類只能放點錢包、口紅、餐巾紙的小背包，通常都做得比較薄，稍微長一點，寬一點的物品還好，如果太厚，就有可能撐住，導致拉不上鏈子。

男生就更不用說了，很多人都是“打空手”上下班，便于通勤。特別是有些城市坐地鐵，哪怕就拿個小手包，都必須過安檢，早晚高峰的地鐵，排過隊的都懂。

像OPPO 50W餅干超閃充電器這樣的體積，可以很輕松的放進任何襯衣或者褲兜，完全不用為它背包。這無疑會改變不少人的充電習慣，上下班不用再帶移動電源，家里和辦公室也無需配備兩套充電器。

OPPO 50W餅干超閃充電器的機身邊角采用了非常圓潤的線條，除了插頭為了便于用戶折疊，做了輕微的隆起，摸上去略有硌手之外，整體握在手里珠圓玉潤，就像一塊玉，可以盤。

折疊式的插頭平時完美收納于機身內(nèi)，充電時在立起來，回彈和阻尼拿捏得也比較到位，強迫癥很容易一直握在手里把玩。

在OPPO的閃充體系中，50W餅干超閃充電器首次采用了USB Type-C接口，一方面這是行業(yè)的發(fā)展趨勢，據(jù)說iPhone 12就將從沿用了數(shù)年的Lighting轉(zhuǎn)到USB Type-C。另一方面，USB Type-C接口也有助于控制機身體積。

為了進一步增大便攜性，OPPO 50W餅干超閃充電器隨機附送的數(shù)據(jù)線只有20cm左右，并且其中一頭采用了直角設計，無論插在充電器上還是分開攜帶，都可以將空間占用降到最低。

總體來看，OPPO 50W餅干超閃充電器的設計初衷，就是為了盡可能便攜，扁平的外觀、圓潤的線條、USB Type-C接口……但相信大家和我一樣，好奇OPPO是如何做到的？

干掉使用了近一個世紀的電解電容在50W餅干超閃充電器小型化的過程中，OPPO所作的最重要技術(shù)創(chuàng)新就是去掉電解電容。

電解電容是充電器中最重要的元器件之一，擔負著儲能、濾波、吸收雷擊信號、保護后端電流不被破壞等重要功能。在充電器中，電解電容能保證連續(xù)穩(wěn)定地輸出能量。

大家都知道，充電器插座端接入的是220V交流電，交流電有高有低，低的時候沒有能量輸出，造成電池一會兒充一會兒斷，所以需要用電解電容先將能量儲存起來，再穩(wěn)定地輸出給電池。

實際上，電解電容是一個使用了近一個世紀的器件，它的體積會隨著功率的增加而增加，進而導致充電器越做越大。這也就是為什么充電器的功率越高，體積就越大的原因。

而且，電解電容的耐高溫及壽命問題，也一直是行業(yè)的難題，阻礙著高功率充電器小型化的進程，它們往往占據(jù)著常規(guī)充電器1/4左右的體積。

為了控制體積，OPPO 50W餅干超閃充電器采用了無電解電容的設計，消除了電解電容、硅橋、壓敏電阻等障礙，改善了充電器的耐高溫性能和使用壽命，讓結(jié)構(gòu)優(yōu)化的高密度小型化充電器成為可能。

那么問題來了，去掉了電解電容后，OPPO 50W餅干超閃充電器要如何解決儲能、濾波、吸收雷擊信號等一系列問題呢？

答案是直接把交流電轉(zhuǎn)換為直流電，100Hz的脈動直流從示波器來看，就像是一條規(guī)律的心電圖，以10毫秒為周期穩(wěn)定波動。

早在2016年巴塞羅那MWC，OPPO展出SuperVOOC技術(shù)原型時，就已經(jīng)提出了“低壓脈沖”概念。這是一項經(jīng)過驗證的、成熟的技術(shù)，但前提必須是直充架構(gòu)。如果是傳統(tǒng)的恒壓恒流轉(zhuǎn)換式充電，斷斷續(xù)續(xù)就會被系統(tǒng)認定是充電器拔出了。

而VOOC平臺將充電接收端、發(fā)射端、充電端以及電池端視為一體，通過定制化的硬件、算法，形成VOOC充電協(xié)議閉環(huán)，將電池作為整個充電系統(tǒng)中的電容，實現(xiàn)系統(tǒng)的完整性，支持充電器的脈沖式充電方式直接觸達電池。

目前，OPPO閃充體系的所有手機，都已經(jīng)兼容了脈沖充電方式。

取消電解電容的另一大優(yōu)勢是，硅橋和壓敏電阻的壓力減小，其規(guī)格及器件體積也相應減小，不過隨之而來的是雷擊和電磁干擾問題。

為了解決雷擊，有效吸收浪涌，OPPO 50W餅干超閃充電器首次將航空級器件——鉗位二極管運用到消費電子產(chǎn)品中。同時，通過采用全新的濾波架構(gòu)、定制集成電感、優(yōu)化控制算法及布局布線的策略，減少了電磁干擾的發(fā)生，實現(xiàn)了嚴苛的可靠性要求。

在50W餅干超閃充電器小型化的過程中，OPPO還采用了氮化鎵高頻開關，使變壓器單次儲能變小，進而減小變壓器的體積。

我們都知道變壓器的作用是把交流電轉(zhuǎn)換成直流電，在這個過程中需要用電感儲能，變壓器的大小取決于電感儲能的大小。

對比相同功率的充電器，它們的變壓器厚度超過20毫米，而OPPO 50W餅干超閃充電器的高頻平板變壓器只有8毫米，節(jié)省了超過60%的縱向空間。這也是為什么它能做到僅1.05cm厚的核心原因之一。

僅僅是“把充電器做小了點”？看到這兒，我想多數(shù)OPPO手機的用戶應該都心動了，畢竟續(xù)航已經(jīng)成為使用智能手機的最大焦慮之一，有了OPPO 50W餅干超閃充電器這樣的低成本便攜式解決方案，何樂而不為呢？

不只是OPPO手機用戶，實際上和以往的閃充產(chǎn)品不同，OPPO 50W餅干超閃充電器不僅支持100-240V 50/60Hz輸入電壓，可以在全球范圍內(nèi)普遍使用市電標準，滿足世界各地用戶的充電需求之外，它還首次兼容了主流的充電協(xié)議。

協(xié)議

功率

SuperVOOC

50W

VOOC

30W

PPS

50W

PD

27W

QC

18W

OPPO 50W餅干超閃充電器協(xié)議及功率支持情況

可以看到，對于自家的SuperVOOC和VOOC，OPPO 50W餅干超閃充電器分別支持到了50W和30W；而對于目前大有“一統(tǒng)天下”之勢的PPS，它也做到了50W；至于PD和QC這兩大分別對應iPhone和主流安卓陣營的協(xié)議，OPPO 50W餅干超閃充電器也做到了27W和18W。雖然效率無法與50W相提并論，但上到筆記本、iPad，下到游戲機、手機，“一頭走天下”。

近幾年，智能手機相關技術(shù)飛速發(fā)展，在處理器、攝像頭、屏幕等多個維度上，不但將用戶體驗做到了一個新的高度，也幾乎干掉了多種其他設備（比如卡片機）。

不過，唯獨是電池技術(shù)，一直沒有大的突破，這也成為了阻礙眾多行業(yè)發(fā)展的世界性難題。在電池密度與性能難有跨越式提升的前提下，手機廠商開始在充電速度上發(fā)力，希望通過縮短充電時間，來解決續(xù)航問題。

OPPO，就是其中的佼佼者。

除了保證安全，不斷提升充電功率之外，OPPO也在設備小型化方面做了大量研究，50W餅干超閃充電器就是這一系列工作的最新成果。

高功率+超便攜，這無疑是電池技術(shù)出現(xiàn)革命性技術(shù)之前，解決智能手機用戶隨時隨地快速充電的最佳途徑之一。OPPO 50W餅干超閃充電器以及后續(xù)110W mini超閃充電器的推出，將在很大程度上，甚至徹底解決用戶的續(xù)航焦慮。

所以現(xiàn)在，你還會認為“只不過是把充電器做小了點”這件事，沒有意義么？

本文轉(zhuǎn)載自https://post.smzdm.com/p/a5kqqk93/

最新評論