現(xiàn)在這個時間學生黨應該差不多都開學了，上次做的那期耳機推薦里并沒有包含頭戴式耳機，所以收到很多朋友的私信和評論，詢問我某款頭戴式耳機怎么樣，這次我就購買了大家詢問比較多的幾款產品進行一下測評，正好他們的價格都在500元以下整體相差不大，分別是漫步者W820NB雙金標、HAYLOU S35、西伯利亞羽、倍思H1i、QCY H4，萬魔sonoflow買的晚了點還沒到，就先不參加了，后續(xù)可能會給它出個單評，那接下來就讓我們看看上面五款頭戴式耳機哪個更適合你吧。

包裝與配件

包裝盒的設計上五款耳機全部大同小異，都是正面產品渲染圖，背面產品的相關信息介紹。其中西伯利亞羽采用了翻蓋設計，盒子的質感算是五個中最好的一個。

配件方面因為頭戴式耳機的設計原因，不想其他類型的耳機一樣能夠更換耳塞之類的配件，所以五款耳機在配件方面都非常簡潔，倍思H1i、QCY H4、haylou S35、西伯利亞羽四款除了耳機本體，充電線和說明書以外還有一根3.5mm連接線，可以插上之后變成有線耳機使用，漫步者W820NB雙金標則沒有配備，不知道是不是因為五款耳機里它是唯一一個擁有無線小金標的，對自己的無線音質很有自信才不放的。

外觀與做工

在外觀方面漫步者W820NB雙金標、QCY H4、西伯利亞羽、haylou S35四款產品看起來有點孿生兄弟的感覺，雖然配色有些不同但是造型設計十分相似，倍思H1i在整體造型上就與其他四款耳機有明顯的區(qū)別，設計更加簡約，脫離了大家對于頭戴式耳機外形的固有看法。

與外觀方面的簡單介紹不同，做工方面就需要仔細進行比較了。這個價位的耳機主體就不用考慮金屬材質了，基本都是由塑料材質構成，這五款耳機同樣如此。

漫步者W820NB雙金標作為其中價格最貴的產品，但是在做工方面確是這幾款產品里最不好的一個，拿在手里的質感還不如一百多的倍思H1i，耳機單元部位采用了光面啞光工藝，頭梁部位采用了磨砂面啞光工藝，兩種手感都還可以，但是耳機所有能活動的部位都突出一個字“松”。單元部位支持90°旋轉，幸好是90°，要是支持360°旋轉你只需要輕輕轉一下，感覺整個單元部位可以像陀螺一樣一直轉個不停。

近些年的頭戴式耳機支持伸縮已經是常態(tài)了，漫步者W820NB雙金標的頭梁伸縮處由純塑料制成，伸縮完全沒有一點阻尼感，并且拎起來輕輕一動就會自動伸開一點，合上之后也會有縫隙存在，耳機的排線也露在一側，并沒有包裹在里面，雖然在外面也不一定會碰到，但是給人的感覺就不太好，并且耳機不支持折疊收納。

HAYLOU S35的整體采用了磨砂面啞光工藝，整體做工相比漫步者W820NB雙金標就好上許多，在頭梁伸縮處也增加了金屬材質進行加固，伸縮時的阻尼感雖然不是很強，但是也是有的。發(fā)聲單元部位同樣支持90°旋轉，支持折疊收納。但是剛取出來的時候耳罩味道非常大，放了一天左右就基本消失了。

西伯利亞羽通體采用光面啞光工藝，頭梁部位則不像其他耳機一樣只有下面被蛋白皮包裹，它的頭梁采用了全包設計，手持時的手感相對提升了一些。頭梁伸縮部位同樣增加了金屬材質進行加固，發(fā)聲單元部位支持90°旋轉，耳機支持折疊收納，最值得稱贊的地方是整個耳機所有能活動的地方做工都相當不錯，伸縮和旋轉的阻尼感也非常好。

QCY H4整體采用了亮面啞光工藝，頭梁伸縮處有金屬材質加固，支持90°旋轉和折疊收納。整體感覺下來與HAYLOU S35非常相似，連頭梁伸縮的阻尼感都一樣。做工質感都算只合格的，至少不會出現(xiàn)各種松動的情況。

倍思H1i的頭梁和發(fā)聲單元部分也是采用了磨砂面啞光工藝，但是發(fā)聲單元的的外側面板采用了亮面工藝，使得耳機的外觀看起來有了一些不一樣的地方。頭梁伸縮處同樣增加了金屬材質進行加固，與發(fā)聲單元連接的地方并沒有像其他四款耳機一樣是塑料材質的，而是采用金屬材質，一下子就和其他產品有了很大的不同。耳機同樣支持90°旋轉和折疊收納，整體造型比較小巧，感覺在設計時更加傾向于為女性用戶考慮。

總的來說五款產品在外觀上都算是中規(guī)中矩，沒有出現(xiàn)特別奇怪的設計，其中倍思H1i更加小巧精致偏向于女性化。但是在做工上漫步者W820NB雙金標差的讓人有點意外，雖然網上對于漫步者耳機的做工和品控一直有所詬病，但是漫步者的TWS耳機在做工上還說得過去的，這款頭戴真的是刷新了我對漫步者的印象，至于其余四款的做工算是不分伯仲，都沒有太大的硬傷。

佩戴體驗

漫步者W820NB雙金標的耳罩和頭梁部位采用了蛋白皮加慢回彈填充物，整體感覺比較柔軟，而且耳機整體偏寬，所以雖然做工差了一些，但是在佩戴感受上還算舒服，沒有特別強的壓頭或者夾頭的感覺，耳罩對耳部的包裹性很好，不會感覺壓耳，但是為了降噪效果考慮透氣性差了一些，佩戴時間上了還是會感覺很熱。

最新評論