雙十二期間還是收到不少朋友的評論和私信讓我推薦一下入門級的頸掛式藍牙耳機，盛情難卻，那么只能爆肝一下給大家?guī)磉@篇入門級頸掛式耳機橫評了，在文章開始之前先給大家科普一些藍牙耳機的選購知識，方便大家看懂文章，而且以后也能自己判斷藍牙耳機產品一些基本的信息。

一、藍牙耳機分類

藍牙耳機按照佩戴方式劃分的話，主要可以分為真無線藍牙耳機（入耳式、半入耳式）、頭戴式藍牙耳機、頸掛式藍牙耳機（入耳式、半入耳式），骨傳導耳機這幾大類，佩戴方式的不同也會影響到耳機隔音和舒適度方面的體驗。

（一）入耳式耳機：

入耳式耳機，傳統(tǒng)形象的叫法又叫耳塞，通常有硅膠耳塞插入耳道內。這樣的優(yōu)點是密閉性更好，市面上絕大多數(shù)的主動降噪耳機都是入耳式。

優(yōu)點：

（1）有效降低外界噪音對音質的影響，沉浸感更佳。

（2）因為具有封閉的物理特性，所以漏音情況可以大大減少?！?/p>

缺點：

（1）由于耳機需要放入耳道，容易產生不適感，部分人群可能不太習慣。

（2）耳機需要定時清潔，保持潔凈，還不能長時間佩戴，不然很容易損害聽力或者導致耳部發(fā)炎。

（二）半入耳式耳機

半入耳式最經典的款式就是EarPods，大多數(shù)都采用平頭設計，前側開口，因為不需要深入耳道，所以佩戴比較舒服。

優(yōu)點：

（1）相比入耳式耳機，半入耳耳機佩戴更為舒適，適合長時間使用。

（2）適合大部分人的耳道。

缺點：

（1）物理隔音效果較差

（2）耳機更容易漏音，而且存在低頻泄露的問題，聽感比入耳式更差一些。

（三）頭戴式藍牙耳機

也是大家非常熟悉的耳機類型，頭戴式耳機簡單地說就是直接帶在頭上的耳機，和入耳式耳機和耳塞式耳機有著很大的區(qū)別

優(yōu)點：

（1）因為不需要與耳道直接接觸，所以舒適程度更好

（2）頭戴式耳機有很大的耳機驅動單元，能夠通過驅動單元解析的聲音細節(jié)就更多，在音質體驗上要比其他類型的耳機好很多。

（3）帥，外觀設計有更多的發(fā)揮空間。

缺點：

（1）因為體積比較大，所以便攜性相較于其他耳機差上許多

（2）佩戴時需要包裹住耳部，夏天的時候會很熱

（3）隔音效果不如入耳式的好

（四）頸掛式藍牙耳機

專為運動而生的一款耳機，造型上也非常好理解，頸掛式就是掛在脖子上的，相當于一個不需要連手機的有線耳機

優(yōu)點：

（1）攜帶方便，不想真無線藍牙耳機一樣容易丟失，動不動就少一個耳機，頸掛式不想用了可以直接取下來掛在脖子上，平時開車或者運動時更方便一些。

（2）在運動耳機這個領域音質表現(xiàn)是最好的，比同價位的骨傳導和氣傳導強的不是一點半點。

缺點：

（1）因為脖子上多了一根頸帶，所以有的人還是很不習慣。

（五）骨傳導耳機

骨傳導是一種聲音傳導方式，主要原理是將聲音轉化為不同頻率的機械振動，通過骨傳導的方式傳達到聽覺中樞。

優(yōu)點：

（1）開放的佩戴方式，非常適合戶外運動，可清晰的聽到周圍的環(huán)境聲，提高了安全性

（2）不需要放入耳道，佩戴時更加舒適

缺點：

（1）收納不太方便，目前市面上的產品溢價太高。

（2）由于是開放式設計，沒有降噪功能，骨傳導的音質表現(xiàn)也比較一般。

（六）氣傳導耳機

繼骨傳導耳機之后又一種新的耳機類型，你也可以理解為掛在耳邊的喇叭，優(yōu)缺點與骨傳導耳機十分類似，但是運動時的使用場景沒有骨傳導豐富

優(yōu)點：

（1）佩戴使用時開放雙耳，不堵塞耳朵，解決了入耳式耳機佩戴的不適感。

（2）能夠避免戴耳機運動時耳內出汗帶來的一系列衛(wèi)生和健康問題。

缺點：

（1）沒有降噪功能，存在漏音現(xiàn)象，音質表現(xiàn)一般。

二、藍牙版本

目前藍牙版本的更替對于對于耳機來說其實并沒有什么顯著的變化，目前市面上的無線耳機基本都支持5.0以上的藍牙版本，現(xiàn)在最高版本應該是5.4。

但是在傳輸速率上5.0、5.1、5.2、5.3、5.4都是48Mbit/s，版本的提升對于無線耳機的影響主要體現(xiàn)在抗干擾、延遲和功耗方面。也就是說藍牙版本越高，在游戲延遲，抗干擾能力上越好，但是在音質方面并沒有什么不同。

大家沒必要一味追求高的藍牙版本，它也與手機支持的版本相關，只能向下兼容，手機不支持5.4的話那耳機支持也沒辦法使用。

三、音頻編解碼格式

• SBC：屬于最早的音頻編碼格式，比特率較低壓縮率高，音質較差，便宜的耳機基本都是使用此種傳輸規(guī)格。
• AAC：一種高壓縮比的編碼算法，通常使用于Apple設備，聽感好于SBC。
• APTX：（包括aptX、aptX LL、aptX HD以及aptX Adaptive）是CSR公司的專利編碼算法，擁有更低的延遲和傳輸碼率。其中，aptX LL的主要特點的低延時，延遲可以達到40ms以下。aptX HD則主打高清音頻，支持24 bit 48KHz的音頻格式。而aptX Adaptive，即集成了aptX LL與aptX HD，可按使用場景進行切換。
• LDAC：索尼推出的全新無線音頻編碼技術，是目前無線傳輸中最接近無損編碼的方式，音質最佳的編碼。
• LHDC：由臺灣廠商盛微先進科技（SAVITECH）所開發(fā)的，也是繼LDAC第二個成為日本音響協(xié)會認證到達Hi-Res Audio Wireless標準的藍牙高音質，與LDAC相同都支持990kbit/s的傳輸速率，LDAC會先把原始音訊進行升/降頻到24bit/96kHz的模式，但LHDC可以依照原始取樣輸出，減少過程的延遲。不過LHDC在蘋果端不受支持，安卓手機近些年來的新機倒是支持的比較多。

LHDC≈LDAC > aptX > AAC > SBC

從編碼技術上來看簡單來說就是越靠前音質越好。

本期文章致力于為大家挑選出最便宜、最好聽、最好用的頸掛式耳機產品，所以直接購買了市面上200元以下銷量最好的15款頸掛式藍牙耳機，這應該也是粉絲朋友需求最多的價格區(qū)間，從外觀做工、佩戴、功能、音質等方面進行客觀對比，清晰地給大家介紹了這些耳機的特點。

當然，如果您有其他品牌耳機推薦或需要測評，可以通過評論私信告訴我，我會一一進行回復，并根據(jù)產品的支持率再做補充測評，本文以后也會持續(xù)更新，如果有些疏忽的話，也請大家理解，長篇橫評制作不易，希望得到大家多多支持。

本次使用的測試設備還是B&K4195，文中所有的總結都來自于我個人的主觀判斷，我本人也非常歡迎大家一起交流，文章字數(shù)在16000字左右，覺得太長不想看可以直接看下面的總結圖或雷達圖，哪個產品的雷達圖面積最大，在柱形圖中長度越長，就說明哪個產品總體表現(xiàn)越好，越值得購買。

根據(jù)前面提到的各方面因素綜合測評可以得出如下結果，十五款產品中綜合表現(xiàn)最佳的那一定是竹林鳥玉笛，整體做工扎實又富有巧思，在音質上更是將自己在有線耳機的技術優(yōu)勢帶到了頸掛式耳機這個領域，二百以下這個價位不管是tws耳機還是頸掛式耳機，沒有幾個能做到這種音質的。總結一下就是音質可以和同價位的有線耳機碰一碰，續(xù)航更是全面超越同價位的tws耳機和頸掛式耳機，佩戴，操控和做工都方面都是行業(yè)前列的水準，加上它99元的售價，在入門級頸掛式耳機這個市場目前可以稱得上是位居第一。

除此之外真我 buds wireless 2s、華為free lace活力版、漫步者花再air+整體表現(xiàn)也都還算不錯，也是可以考慮的產品。剩下的耳機中IKF W1、小米項圈藍牙耳機青春版和唐麥N18需要仔細考慮，別的產品比較中規(guī)中矩，大家可以按需購買。

測評正文內容

下面介紹一下參與測評的耳機型號：

• 倍思 P1X
• 唐麥 N18
• IKF W1
• 倍思 P1 2023
• 竹林鳥 玉笛E100
• 真我 buds wireless 2s
• 漫步者W200BT FREE
• 小米項圈藍牙耳機 青春版
• JBL RUN BT2
• 小米項圈藍牙耳機
• 漫步者花再 air+
• 緋樂 H10b
• 索尼WI-C100
• 漫步者W300 BT PLUS
• 華為free lace活力版

倍思bowie P1X

• 價格：79元
• 藍牙版本：5.3
• 音頻編解碼格式：SBC
• 續(xù)航時間：25小時
• 重量：29.8g左右
• 防塵防水等級：IPX4

包裝與配件

P1X 采用了設計簡潔的硬紙雙插盒，正面印制了產品的渲染圖以及型號，背面則是十三種語言的產品參數(shù)以及廠家信息。

配件方面除了耳機本體之外贈送了三對不同型號的硅膠耳塞以及一根Micro-USB充電線，現(xiàn)在這種接口的數(shù)據(jù)線比較少了，官方直接贈送一條算是比較明智的選擇

外觀做工與佩戴體驗

打開包裝盒之后就能看待被放置在吸塑盤上的耳機本體，p1x整體呈現(xiàn)為圓柱體，頸帶部分采用了硅膠材質構成，柔軟程度還算不錯，可以隨意彎折，松手后基本能恢復到原來的形狀，機身部分則采用了塑料材質構成，左側是英文的產品信息及參數(shù)，在顏值上可能差了一些，右側則是三個硅膠材質的操控按鈕以及充電接口。

p1x的線材使用了硅膠外被，上面采用了編織線的紋理來增加摩擦力，整體手感偏硬，防纏繞效果一般。

耳機頭則是由金屬和塑料兩種材質構成，搭載了標配的磁吸設計，聽診器效應稍微明顯一點，尤其是在冬天穿著衣物較多的情況下。

耳機整體做工算是正常水平，給人的感覺就是一分錢一分貨吧，但是佩戴體驗還算不錯，搭配上合適尺寸的耳塞，帶來的異物感不是很明顯，穩(wěn)定性也還可以。

功能表現(xiàn)

p1x采用了5.3的藍牙版本，連接時的穩(wěn)定性還算不錯，很少發(fā)生斷連的情況。整體續(xù)航時間也與官方標注的25小時相差不大，通話方面收聽對方的聲音達不到十分清晰的水平，但是總體上還算可以

音質表現(xiàn)

耳機只支持SBC的音頻編解碼格式，整體解析力和分離度表現(xiàn)一般

低頻量感適中，下潛不夠深但是回彈還算不錯；中頻人聲有一些距離感，但是音色還算純正；高頻聽感稍微有一些發(fā)悶。

結合目前89元的售價來看倍思p1x的各方面都是中規(guī)中矩的水平，但是低價位頸掛式耳機產品一直十分稀少，大家需要認真考慮一下。

唐麥N18

• 價格：79元
• 藍牙版本：5.3
• 音頻編解碼格式：SBC/AAC
• 續(xù)航時間：25小時
• 重量：26.4g
• 防塵防水等級：IP55

包裝與配件

唐麥N18同樣采用了硬紙雙插盒的包裝方式，正面除了產品的渲染圖之外，還將耳機上使用的所有技術都一起印在了上面，主打的就是全面，背面則是產品的使用方法和相關參數(shù)，整個包裝盒上都使用了英文進行展示，不知道是不是最初當做外貿產品進行生產的。

配件方面同樣是標準配置，四對不同尺寸的硅膠耳塞以及一根type-c口充電線。

外觀做工與佩戴體驗

n18的頸帶同樣使用了扁狀的硅膠材質，能夠感覺到明顯的偏硬，但是回彈性同樣十分不錯，大力彎折之后還是能迅速恢復到原來的形狀，兩側機身由塑料材質構成，上面增加了密集的條形紋理，手感非常不錯的同時還增加了摩擦力。充電口和按鍵都分布在了右側，暫停鍵和音量加減鍵還采用了分開的設計，能非常輕松的觸摸到，整體使用體驗是不錯的。

線材同樣采用的是帶有條形紋理的硅膠外被，柔軟程度和防纏繞效果十分不錯，同時聽診器效應也降低了很多，雖然也能聽到與衣物摩擦的聲音，但是在播放音樂的情況下不是十分明顯。

耳機頭同樣是金屬和塑料材質拼接而成，n18的磁吸部位設計的很大，磁力也十分強勁，上面還同樣增加了條狀紋理來增加摩擦力，這樣帶來的效果就是耳機頭吸附上之后不會因為晃動或者輕微的碰撞導致分開，個人還是非常喜歡這個小心意的。

斜插入耳的設計也帶來了不錯的佩戴穩(wěn)定性，簡單的運動之下耳機基本不會脫落，運動時佩戴一個小時左右也沒什么問題。

功能表現(xiàn)

耳機采用了5.3的藍牙版本，穩(wěn)定性和穿透性都還不錯，隔著一個房間連接同樣十分穩(wěn)定。25小時左右的續(xù)航時間也基本符合官方展示的信息，耳機上搭載的ENC通話降噪在實際使用中感知并不明顯，而且在連接手機不播放音樂的情況下會偶爾出現(xiàn)電流聲。

音質表現(xiàn)

耳機支持SBC和AAC的音頻編解碼格式，雖然頻響曲線看起來有些奇怪，但是解析力和分離度在聽普通的流行歌曲時表現(xiàn)還行，樂器過多的情況下就不太容易分辨出來。

低頻和高頻量感非常突出，中頻人聲聽起來有些偏遠，但是居然還算干凈，不過總體還是一款適合聽動次打次的耳機。

唐麥n18整體的做工和表現(xiàn)還算對得起它的價格，佩戴上也算是正常水平，但是音質和通話上的表現(xiàn)還是不盡人意，希望后續(xù)產品能得到改善吧。

Ikf w1

• 價格：79元
• 藍牙版本：5.3
• 音頻編解碼格式：SBC/AAC
• 續(xù)航時間：25小時
• 重量：27.2g
• 防塵防水等級：IPX4

包裝與配件

風格簡約的雙插盒外包裝，正面印制了渲染圖和產品賣點，背面不僅又強調了一遍產品賣點，還貼心的準備了按鍵操作說明，直接省去了說明書這個東西，可能ikf也知道大家平時都不怎么會看。

配件方面除了耳機本體之外只有一根type-c口的充電線，因為是半入耳設計，直接又省去了耳塞這個配件，在成本上直接拉到最低。

外觀做工與佩戴體驗

w1采用了親膚材質的圓柱狀頸帶，在手感上還是非常不錯的，兩側機身同樣是塑料材質構成，但是重量上非常輕，感覺加起來還沒有頸帶一半的重量，三個塑料按鍵和充電接口都分布在右側機身，手感有些奇怪。線材同樣是編織線紋理的硅膠外被，手感偏硬，防纏繞效果還算不錯，耳機頭由金屬和塑料拼接而成，磁吸部位設計的略微偏小。

耳機整體做工和質感非常一般，假如說是原道的價格可能大家都會相信。

佩戴上得益于半入耳的設計，對耳道的壓迫感還是十分輕微的，聽診器效應也降低了不少。

功能表現(xiàn)

耳機采用了5.3的藍牙版本，支持雙設備連接和25小時的續(xù)航時間是w1僅有的幾樣能拿得出手的東西，包裝盒上印制的支持APP智連互動這款產品并沒有配備，同時ENC通話降噪表現(xiàn)稍微有些一般。

音質表現(xiàn)

耳機雖然支持SBC和AAC的藍牙編解碼格式，但是因為半入耳式耳機普遍存在的低頻泄露問題，形容起來的話大家參考原道的音質就可以，三頻中只有中頻表現(xiàn)還能算時能聽，其他方面就不多做介紹了。

Ikf的這款產品總體來說推薦程度一般，但是如果你很喜歡這個品牌，還十分需要低價的半入耳式耳機，那么你可以考慮考慮這款產品。

倍思 p1 2023

• 價格：89元
• 藍牙版本：5.2
• 音頻編解碼格式：SBC
• 續(xù)航時間：28小時
• 重量：32g
• 防塵防水等級：IPX5

包裝與配件

依舊是倍思祖?zhèn)鞯狞S白配色雙插盒，正面做了一些紋理和磨砂的處理，在手感上帶給人一點新鮮感，背面則是產品的相關信息。

配件方面除了type-c口充電線，還贈送了幾個倍思吉祥物的貼紙，但是不能貼在耳機上，具體怎么用就看個人發(fā)揮了。

外觀做工與佩戴體驗

同樣是與網線類似的圓柱狀硅膠頸帶，采用親膚材質制成，摸起來非常絲滑。兩側機身也是圓柱狀設計，能夠清楚的看到合模線，但是摸起來還是比較平滑的，按鍵同樣采用了塑料材質，做工和手感還算不錯。編織線紋理的硅膠外被包裹著一根質感偏硬的線材，防纏繞效果還好。金屬+塑料拼接的耳機頭整體顏值算時可圈可點。但是磁力一般，吸附的并不是十分緊密。

功能表現(xiàn)

p1這款耳機并沒有設計太多花里胡哨的功能，5.2的藍牙版本也足以應付大部分日常使用場景，整體使用起來表現(xiàn)不錯，續(xù)航時間達不到官方表示的30小時，但是也在28小時左右，除此之外p1還有適配了官方APP。上面設置了12種EQ模式供大家挑選使用，還有自定義模式可以調節(jié)，相較于前面的產品可玩性增加了一些。通話表現(xiàn)比較清晰，能夠清楚的聽到對方的聲音，但是還是有些底噪影響。

音質表現(xiàn)

耳機支持SBC的音頻編解碼格式，整體聲音表現(xiàn)還算中規(guī)中矩，解析力在一般情況下能夠應付的過來，低頻量感不多，人聲偏遠但是足夠清晰，高頻也能感知的出來，日常運動時用來聽聽音樂放松一些還是可以勝任的。

倍思p1做好了這個價格該做的一切，在拋棄了一些亂七八糟的功能之后，耳機整體使用起來還是比較不錯的，是這個價位做的比較好的半入耳式之一。

竹林鳥 玉笛E100

• 價格：99元
• 藍牙版本：5.3
• 音頻編解碼格式：SBC
• 續(xù)航時間：30小時
• 重量：26g
• 防塵防水等級：IPX4

包裝與配件

玉笛采用了天地蓋式包裝盒，盒子非常堅固，將產品很好的包裹在其中，不像雙插盒一樣容易在運輸?shù)耐局惺艿綌D壓之類的問題，包裝盒依舊是竹林鳥喜歡的國風設計，正面由竹子圖案進行打底，玉笛兩個書法字體印制在正中，讓人一目了然，背面則是產品的相關參數(shù)。

配件方面，除了其他品牌都有的耳塞之外，玉笛還額外贈送了一個防水收納袋，平時不用了可以將耳機收起來，竹林鳥在配件上真的是從來都不想輸給別人，就算多一個我也要多。

外觀做工與佩戴體驗

玉笛也與其他產品一樣采用了親膚材質的硅膠頸掛，兩側是塑料材質的機身，type-c充電口和四個按鍵整齊的分布在右側，但是耳機線的連接位置卻與其他產品有些不同，它選擇放在了頸帶和機身連接的位置，還加入了束線器這個設計，這樣做的好處還是很明顯的，可以根據(jù)自身情況隨意調節(jié)線的長度，看起來不會十分凌亂，也可以根據(jù)自身的情況進行調節(jié)。

硅膠外被的線材手感偏軟，防纏繞效果做的很好，耳機頭部分同樣是由金屬和塑料拼接而成，支持磁吸功能，整體設計非常具有靈氣，平時用的話吸附在胸前還能當個裝飾品。

耳機做工非常不錯，不管是機身還是耳機頭，合模線處打磨的都很好，拿在手中非常容易感覺出它的質感。巧妙的腔體設計將耳機的重量均勻的分配給了耳道，佩戴起來非常舒適，基本沒有壓迫感和異物感，長時間佩戴也完全沒有問題。

功能表現(xiàn)

玉笛采用了5.3的藍牙版本，并且支持雙設備連接，實測在戶外人多的地方也不存在斷連的情況，室內一個房間的間隔連接也非常穩(wěn)定，通話時雙方的聲音都能聽得十分清楚，也不存在聲音過小的情況，再加上30小時的續(xù)航時長，玉笛自身的功能表現(xiàn)在同價位的產品中基本算是數(shù)一數(shù)二的。

音質體驗

耳機支持SBC的音頻編解碼格式，直接將以前千元有線耳機常用的LCP液晶振膜搬到了一款售價不到100的藍牙耳機上，帶來的音質表現(xiàn)絕對是降維打擊，大家都說低價位藍牙耳機只能聽個響，但是玉笛這次的解析力和分離度表現(xiàn)都是遠超同價位產品的水平，它使用的虛擬全景聲域技術也使耳機得到了能媲美同價位有線耳機的聲場表現(xiàn)，聲場整體表現(xiàn)自然規(guī)整，層次感，空間感都能非常明顯的感知到。

低頻上面量感適中，同時下潛深回彈迅速，在鼓類樂器上能清楚的聽出那種不拖泥帶水的感覺；人聲音色非常干凈，聽感溫潤，男女聲表現(xiàn)都比較優(yōu)異，略帶一些距離感；高頻表現(xiàn)清澈明亮，在樂器表現(xiàn)上也極具水平，能感覺到樂器泛音所帶來的韻味。

玉笛作為一款百元以下的頸掛式耳機新品，在完成度上已經沒什么明顯的缺點了，音質足以和同價位有線碰一碰，續(xù)航更是全面碾壓同價位的tws，作為一款偏重運動方面的頸掛式耳機，入門級頸掛式耳機里目前沒有能在各方面都超越它的存在，是現(xiàn)在最推薦的運動搭檔。

真我 buds wireless 2s

• 價格：109元
• 藍牙版本：5.3
• 音頻編解碼格式：SBC/AAC
• 續(xù)航時間：25小時
• 重量：24.3g
• 防塵防水等級：IPX4

包裝與配件

真我 buds wireless 2s的外包裝可以說是把簡約做到了極致，白色的硬紙雙插盒，正面只有耳機渲染圖以及產品名稱，背面則是產品的相關賣點，除此之外什么多余的都沒有。

配件方面依舊是type-c充電線加三對不同尺寸耳塞的組合。

外觀做工與佩戴體驗

打開外包裝就能看到耳機本體，頸帶部分與前幾個耳機相比更細一些，柔軟程度和回彈表現(xiàn)都還不錯，左右兩側的機身都增加了防滑的花紋，帶來的是一種類似磨砂的手感，三個塑料按鍵以及充電接口都設計在了右側機身，做工比較精細，按鍵處看不到明顯的接縫，但是充電接口是開放式設計，上面沒有硅膠塞，使用時應該注意防塵防水的問題。

線材采用的同樣是硅膠外被，上面增加了條形防滑紋路，柔軟程度適中，防纏繞效果很不錯。

耳機頭整體偏大，在重量上更明顯一些，同樣是由金屬和塑料拼接而成，磁力比較強，吸附的時候明顯能感覺到非常牢固，佩戴時的表現(xiàn)還算可以，有一點點異物感但是整體問題不大。

真我 buds wireless 2s的做工還是比較不錯的，所有的合模線都對齊的非常平整，摸上去基本感覺不到它的存在。

功能表現(xiàn)

耳機支持5.3的藍牙版本，在實際使用中表現(xiàn)非常穩(wěn)定，同時還增加了雙設備連接和磁吸暫停兩個非常實用的功能，平時不用的話只要將耳機吸附起來就能自動暫停歌曲，我個人覺得還是很不錯的，二十五小時左右的續(xù)航表現(xiàn)也算是中規(guī)中矩。優(yōu)點說完了來看看耳機的不足之處，它雖然搭載了ENC通話降噪功能，但是通話時的表現(xiàn)有點一般，對方說話的聲音夠大，但是清晰度卻比較差，在安靜的環(huán)境下都聽不清對方的聲音，運動時表現(xiàn)更加一般。

音質表現(xiàn)

真我 buds wireless 2s這次在音質方面做的還是比較不錯的，解析力和分離度表現(xiàn)都比較良好，低頻量感適中，中頻人聲距離合適，音色也比較干凈清晰；高頻表現(xiàn)不算突出，而且有些偏悶，但是氛圍烘托的還算不錯。

真我 buds wireless 2s在做工和音質表現(xiàn)方面做的都還算可以，唯一的小缺點就是通話方面，如果能夠優(yōu)化一下，那么它就算是一款比較成熟的產品了。

漫步者W200BT FREE

• 價格：129元
• 藍牙版本：5.3
• 音頻編解碼格式：SBC/LDAC
• 續(xù)航時間：18小時
• 重量：26.7g
• 防塵防水等級：IP55

包裝與配件

W200BT FREE使用了翻蓋式硬質包裝盒，正面除了產品的渲染圖，還有個非常醒目的無線小金標，作為這個價位少有的通過了無線金標認證的產品，還是需要高調展示一下的，包裝盒背面則是產品的相關賣點和參數(shù)。

配件方面除了一根type-c接口充電線以及三對不同尺寸的耳塞外，還額外贈送了三對硅膠耳翼。

外觀做工與佩戴體驗

W200BT FREE的頸帶同樣采用了類膚的硅膠材質，在手感上有些偏軟，但是回彈性處理的還是不錯的，頸帶與機身連接處過渡的比較平滑，使得耳機在顏值上看著更加精致一些。

兩側機身同樣采用了塑料材質構成，上面印有菱形花紋，在光線下明暗交織，增加了一些時尚感，type-c充電接口和三個圓形硅膠按鈕被設計在右側機身上，有些遺憾的是充電接口同樣沒有設計硅膠防水塞，所以日常使用中還是需要小心這個問題。

塑料材質構成的耳機頭搭載了磁吸功能，通過一根硅膠外被的線材與機身連接在一起，與其他產品不同的是它多了一個可拆卸的硅膠鯊魚鰭耳掛，增加了佩戴時的穩(wěn)定性，但是舒適度還是因人而異。

功能表現(xiàn)

耳機采用了5.3的藍牙版本，并且有漫步者官方APP支持，上面有經典、流行、古典、搖滾四種EQ模式可供選擇，還支持開啟低延遲游戲模式，但是實際體驗中感知不是很明顯。通話方面，官方表示支持AI通話降噪，實際使用中能夠感覺到一點效果，但是人聲的清晰程度好像也受到了影響。18小時的續(xù)航時間與同價位的其他產品相比也稍微遜色一些。

音質表現(xiàn)

W200BT FREE這次支持SBC和LDAC音頻編解碼格式，在音質上的提升確實非常明顯，能夠感覺到解析力與分離度都在不錯的水平，低頻下潛一般，但是量感上進行了一些彌補；中頻人聲貼耳，結像比較凝實；高頻的通透性差了一些，樂器音色聽起來有一點點發(fā)悶。

結合產品的價格來看，W200BT FREE這次的性價比做的并不是十分突出，但是好在做工和售后方面還是比較符合大廠水準的，如果你對APP這方面有些需求，可以考慮一下W200BT FREE這款產品。

小米項圈藍牙耳機 青春版

• 價格：129元
• 藍牙版本：4.2
• 音頻編解碼格式：SBC
• 續(xù)航時間：7小時
• 重量：35g
• 防塵防水等級：官方未標注

包裝與配件

簡潔的雙插盒外包裝，正面是產品的渲染圖，背面則是產品的相關參數(shù)，在包裝設計這方面比較普普通通，但是仔細的朋友可能會在上面發(fā)現(xiàn)一些端倪，這個我們放在后面再說。

配件方面贈送的是一條Micro-USB充電線，和倍思P1X一樣使用了這個老款安卓充電接口，使用便捷性上差了一些。

外觀做工與佩戴體驗

這款耳機的硅膠頸帶在設計上與上面的產品有些不同，別人的頸帶基本都是圓潤的造型，小米的只有貼合皮膚的那面設計的比較圓潤，另一面則是平的，摸起來有棱有角十分奇特，而且頸帶相比其他產品粗了不少，在重量上也不可避免的增加了很多。

兩側機身使用了一體成型的工藝，沒有合模線手感就好上不少，但是同樣十分粗壯，三個塑料按鍵和充電接口都分布在了耳機左側，按壓手感表現(xiàn)不錯。

線材偏細，手感上也比較硬，防纏繞效果還不錯，耳機頭使用了塑料材質構成，這就使得它沒辦法搭載磁吸功能，不過好在掛在脖子上時比較穩(wěn)定，不會輕易出現(xiàn)掉落的情況

功能表現(xiàn)

小米這款頸掛式耳機作為一款比較老的產品，搭載了當時最先進的4.2藍牙版本，在現(xiàn)在普遍采用5.3的大環(huán)境下稍顯力不從心。

續(xù)航時間方面在七個小時左右，說夠用吧也是夠用的，但是這個時間大家肯定希望越長越好，所以在選購時請酌情考慮。

音質表現(xiàn)

耳機只支持SBC的音頻編解碼格式，因為是半入耳設計，所以普遍存在低頻泄露的問題，這個沒什么辦法，解析力和分離度與同價位產品相比不太占優(yōu)勢，三頻中只有中頻人聲還算不錯，低頻和高頻聽起來都非常普通。

小米這款頸掛式耳機在剛上市時可能還是比較不錯的產品，但是隨著技術的進步，與如今的后浪比起來還是有種烈士暮年的感覺。

JBL RUN BT2

• 價格：149元
• 藍牙版本：5.0
• 音頻編解碼格式：SBC/AAC
• 續(xù)航時間：10小時
• 重量：28g
• 防塵防水等級：IPX5

包裝與配件

JBL RUN BT2的包裝盒體積偏小，正面和背面都印制了耳機渲染圖，看起來非常醒目，除此之外上面的產品信息都是英文字樣，整個包裝看起來非常時尚。

配件方面除了一根橘黃色的type-c充電線和三對硅膠耳塞外，還有兩本很厚的多種語言說明書，依舊是國外品牌一貫的配件風格。

外觀做工與佩戴體驗

JBL RUN BT2并沒有傳統(tǒng)的硅膠頸帶，兩側機身也是通過普通的耳機線連接在一起，這在佩戴時體驗就比頸帶差上一些，畢竟耳機線折疊收納之后存在彎曲的情況，戴在脖子上總是感覺非常奇怪，運動時機身也更容易晃動起來。兩側機身采用雙色塑料和硅膠拼接而成，做工比較精致，合模線處處理的非常平整，按鍵并沒有采用獨立設計，右側硅膠機身劃分成三個可按壓區(qū)域，分別是音量加減鍵和暫停鍵，按壓式需要稍微用力一些，但是勝在操作面積比較大。

BT2的耳機頭還是非常有設計感的，硅膠后腔的造型和棒球棍非常相似，支持磁吸，上面印制著JBL的品牌logo，前腔則由塑料材質構成，但是外面增加了一個硅膠套，增加了佩戴時的舒適性，除了正常的直插式佩戴之外，BT2還支持繞耳式的佩戴方式，只需要將耳機頭左右對調然后繞在耳朵上就可以，繞耳佩戴時的聽診器效應減輕了不少。

功能表現(xiàn)

耳機支持5.0的藍牙版本，日常使用的穩(wěn)定性還是能夠得到保障的，除此之外并沒有什么太復雜的功能，因為缺少頸帶這個設計，所以續(xù)航時長也相應的降低了一些，只有10個小時左右，雖然也能滿足日常使用的需求，但是使用久了以后一兩天一沖還是不可避免的。通話表現(xiàn)還算比較清晰，自己說話的聲音也能很容易被聽清。

音質表現(xiàn)

耳機支持SBC和AAC的音頻編解碼格式，JBL使用了增強型運動音效，使得低音強勁有力；中頻人聲距離適中，但是男聲部分受到了來自低頻的一些壓制，女聲表現(xiàn)就更加出色一些；高頻方面亮度稍差，延展性表現(xiàn)也一般。

JBL RUN BT2在產品的外觀設計上還是有不少想法的，假如你能夠接受沒有頸帶這個設計，那么它的表現(xiàn)還算對得起這個價格，時尚性也做的不錯，充當配飾也沒什么問題。

小米項圈藍牙耳機

• 價格：149
• 藍牙版本：4.1
• 音頻編解碼格式：SBC/apt-X
• 續(xù)航時間：7小時
• 重量：40.4g
• 防塵防水等級：未標注

包裝與配件

產品采用了簡單的天地蓋式包裝盒設計，正面直接是透明的塑料蓋板，透過它能清晰的看到耳機本體，背面則同樣是產品的相關參數(shù)及廠家信息。

配件方面因為是入耳式耳機，所以除了一根Micro-USB充電線以外，還額外贈送了三對不同尺寸的硅膠耳塞，除此之外和青春版的包裝大同小異。

外觀做工與佩戴體驗

小米項圈藍牙耳機在造型上和前面的青春版可以說是一模一樣，所以就不進行過多的介紹，只說說它們之間的不同點.

青春版的機身采用的是亮面設計，普通版使用的則是一種類似磨砂的工藝，在手感上更加出色一些，第二個不同就是普通版的耳機頭增加了磁吸設計，并且由金屬和塑料拼接而成，出音嘴位置較長，佩戴時入耳較深，所以牢固性做的更好。

功能表現(xiàn)

相較于青春版4.2的藍牙版本，普通版又一次刷新了大家的認知，它僅支持4.1的藍牙版本，更加容易受到干擾，這實在是不太好評價，除此之外續(xù)航時間同樣是六七個小時左右，基本上使用兩次就要進行充電。

音質表現(xiàn)

耳機支持SBC、AAC和apt-X音頻編解碼格式，在解析力和分離度上都比青春版好上一些，不過雖然是入耳式設計，但是它的低頻相較于青春版并沒有增加太多，下潛和回彈倒是有了一些提升，中頻以及高頻的表現(xiàn)中規(guī)中矩。

小米這款產品稱不上是個完美的作品，除了藍牙版本這一個可以吐槽的地方之外，別的方面都可以說是中規(guī)中矩，總的來說性價比不高，針對小米手機也沒有特別的優(yōu)化，大家購買時可以多考慮一下。

漫步者 花再air+

• 價格：168元
• 藍牙版本：5.1
• 音頻編解碼格式：SBC/apt-X
• 續(xù)航時間：18小時
• 重量：26.3g
• 防塵防水等級：IP55

包裝與配件

漫步者花再air+使用了和W200BT FREE一樣的翻蓋式包裝盒設計，產品賣點非常清晰的音質在兩側，背面則是產品的相關參數(shù)及廠家信息。

配件方面提供了一根type-c口充電線以及三對硅膠耳塞、三對硅膠鯊魚鰭。

外觀做工與佩戴體驗

花再 air+采用了常見的硅膠頸掛，柔軟程度適中，整體偏細。兩側機身同樣是有塑料材質構成，上面增加了皮質紋理，使得耳機的整體觀感低調優(yōu)雅，金屬漆按鍵和充電接口都設計在右側機身，接口同樣沒有防水硅膠塞，而且邊緣沒有經過打磨，摸起來有一點輕微地硌手。

線材偏粗，上手感覺比較柔軟，防纏繞效果不錯，耳機頭部分則充分體現(xiàn)了這款產品的設計，支持磁吸功能，但是后腔部分卻設計成了凸起的形狀，上面寫著“花再”的字樣，前腔由硅膠鯊魚鰭包裹起來，在佩戴時增加了舒適感，不過硅膠鯊魚鰭對耳部還是有些摩擦，稍微戴久一會兒就能感覺到不適。

功能表現(xiàn)

耳機支持5.1的藍牙格式，還增加了雙設備連接的功能，在日常使用中表現(xiàn)還是相當不錯的。而且漫步者的所有產品基本都有APP支持，能夠在上面切換四種EQ模式，在聽感上還是能感覺到一些不同。續(xù)航方面十八個小時的時長雖然稍差一些，但是也能滿足平時的日常使用需求。

音質表現(xiàn)

SBC、AAC和apt-X的音頻編解碼格式，不管是安卓手機還是蘋果手機都能夠完美適配，三頻分布比較均衡，解析力和分離度表現(xiàn)都算不錯，中頻人聲聽起來稍微有些貼耳，但是氛圍感還是十分不錯的，高頻的延展性雖然不是特別出色，但是弦樂的泛音還是能夠聽得非常清楚。

在百元價位，花再air+的表現(xiàn)算是具有一定水準了，音質和佩戴都很在線，顏值方面也可圈可點，如果你對漫步者的品控和售后比較信任，那么花再air+還是一款比較推薦的產品。

緋樂 H10b

• 價格：168元
• 藍牙版本：5.2
• 音頻編解碼格式：SBC/AAC
• 續(xù)航時間：25小時
• 重量：32g
• 防塵防水等級：IPX4

包裝與配件

為一款今年新發(fā)布的耳機產品，緋樂 h10b在外包裝并沒有什么特別吸引人的地方，同樣采用了簡單的硬質雙插盒設計，正面是耳機渲染圖，背面則是產品的賣點和相關參數(shù)。

配件方面只提供了三對硅膠耳塞，并沒有配備充電線，也算是一種環(huán)保方式了。

外觀做工與佩戴體驗

緋樂 H10b的外觀設計與倍思p1非常相似，同樣是圓柱狀的親膚材質硅膠頸帶，同樣的圓柱狀機身，看起來和孿生兄弟一樣，緋樂 H10b采用的是塑料按鍵設計，按下時的手感還算不錯。但是做工稍微差了一些，按鍵處有明顯的縫隙，用手觸碰還會晃動。

線材偏細偏長，佩戴時容易彎曲起來與衣物產生摩擦，聽診器效應還是十分明顯的。耳機頭應該采用的是公模設計，和市面上很多品牌的類似，支持磁吸功能，后腔部分還多了一個金屬的品牌logo進行點綴，佩戴時的牢固性和舒適程度還算不錯。

功能表現(xiàn)

耳機采用了5.2的藍牙版本，日常使用中的連接穩(wěn)定性沒什么問題，隔著一個房間聲音也沒發(fā)生斷連的情況。通話方面搭載了ENC通話降噪功能，對于一些低頻噪音還是有一些削弱作用，人聲聽起來比較清晰。

除此之外耳機搭載了低延遲游戲模式，但是在一些fps游戲上還是有些力不從心，這也是低價位藍牙耳機的大眾缺點了。續(xù)航方面正常使用在25小時左右，基本是符合預期的。

音質表現(xiàn)

緋樂 H10b支持SBC和AAC的音頻編解碼格式，走的也是三頻均衡的風格，低頻下潛不深，但是回彈還是比較迅速的；中頻人聲距離稍遠，聲音溫和；高頻能夠聽出聲音的層次感。

緋樂 H10b作為一個今年的新品，在頸掛式耳機的低端市場也算是站穩(wěn)了腳跟，音質方面基本上沒什么大問題，但是做工方面還是有進步的空間，不過總的來說也是款不錯的產品。

索尼WI-C100

• 價格：169元
• 藍牙版本：5.0
• 音頻編解碼格式：SBC/AAC
• 續(xù)航時間：15小時
• 重量：20g
• 防塵防水等級：未標注

包裝與配件

作為此價位僅有的兩名外國選手之一，索尼WI-C100的外包裝和還是非常環(huán)保的，雙插包裝盒的體積和手機差不多大，正面是產品渲染圖以及幾個產品賣點，背面則是一些相關的生產參數(shù)和按鍵說明。

配件方面也是一貫的簡潔，只有三對不同尺寸的耳塞。

外觀做工與佩戴體驗

索尼于JBL一樣并沒有使用帶記憶鋼圈的硅膠頸帶，而是選擇了一根傳統(tǒng)的面條線來連接兩側機身，在柔軟程度上還算不錯，但是這種材質的頸帶在折疊收納時還是會出現(xiàn)折痕，平時使用時注意一些就可以了。

按鍵和充電接口都分布在左側，WI-C100采用了一個硅膠的一體按鍵，按壓手感不錯，也不需要太費力，耳機頭部分也是簡單的塑料拼接而成。

這次的出音嘴并沒有使用金屬濾網，而是一個類似紙質的白色濾網，非常符合索尼環(huán)保的理念，但是使用時還是要非常小心的。耳機整體的佩戴舒適程度做的還算不錯，因為出音嘴傾斜角度比較小，所以運動幅度過大的時候還是需要塞得緊一些。

功能表現(xiàn)

索尼WI-C100支持5.0的藍牙版本，同樣能連接Headphones Connect APP進行使用，上面有八種EQ模式可以選擇，還支持自定義調節(jié)以及360RA臨場音效功能，在聲音上的可玩性還是比較多的。

在沒使用硅膠頸帶的情況下，續(xù)航還是保持在了正常的25小時左右，這點做的還是比較強的。通話方面是人聲較大，但是清晰程度一般。

音質表現(xiàn)

WI-C100支持SBC和AAC的音頻編解碼格式，解析力表現(xiàn)還算不錯，低頻的氛圍感非常濃烈，如果在EQ中選擇低音增強都有些轟頭了，在中頻人聲方面，男聲表現(xiàn)稍微強過女聲一些，聽起來更加溫暖厚實；高頻的存在感并不是特別強烈，音色有些偏暗，主要是起到了烘托的作用。

索尼WI-C100的做工方面雖然有些問題，但是在APP的可玩性以及音質表現(xiàn)上還是有著大廠水準的，假如你能夠接受它的耳機形態(tài)，那么聲音表現(xiàn)還是值這個價格。

漫步者w300 BT PLUS

• 價格：178元
• 藍牙版本：5.1
• 音頻編解碼格式：SBC/apt-X
• 續(xù)航時間：12小時
• 重量：22g
• 防塵防水等級：IP54

包裝與配件

漫步者w300 BT PLUS的外包裝和w200BT FREE類似，都是翻蓋式包裝盒設計，正面印制的產品渲染圖，背面則是產品賣點和相關參數(shù)，應該都是同一個工廠生產的包裝盒。

配件方面也是一根Micro接口充電線，三對不同尺寸的耳塞，三對硅膠耳翼，沒有什么特別的東西。

外觀做工與佩戴體驗

w300 BT PLUS的外觀看起來更加小巧精致，硅膠頸帶設計的更加纖細，同時柔軟程度也差上一些，但是在使用中沒什么大問題，兩側機身由金屬材質構成，采用了陽極氧化工藝，在手感和質感上都比塑料腔體更勝一籌。

線材也選擇了編織線外被，柔軟程度適中，防纏繞效果表現(xiàn)很好，耳機頭部分由金屬和塑料拼接而成，支持磁吸功能，腔體略微偏大，上面包裹著可替換的硅膠鯊魚鰭耳翼，更加貼合耳道，短時間內使用還是基本能做到無感佩戴的。

功能表現(xiàn)

W300 BT PLUS使用了高通QCC3024芯片，支持5.1的藍牙版本和雙設備連接，在連接安卓手機時的穩(wěn)定性表現(xiàn)更佳，支持CVC通話降噪功能，在使用時表現(xiàn)還是比較明顯的，但是通話結束后會有短暫的電流聲，需要等待幾秒才會消失。

12小時的續(xù)航時長與同價位的產品想不也沒有什么優(yōu)勢。不過功能性上最大的問題還是出在APP上，雖然Edifier Connect這個應用顯示著支持W300 BT PLUS這款產品，但是我一直沒有連接成功，就算清楚配對記錄也不管用，具體的原因還不太清楚。

音質表現(xiàn)

耳機支持SBC和apt-X的音頻編解碼格式，三頻分布有些不均，低頻量感適中，但是中高頻量感就有一些多了，使得人聲聽起來有些貼耳，而且聲音發(fā)尖，同時高頻的聽感又太亮，環(huán)境嘈雜時可能表現(xiàn)還算不錯，但是在比較安靜的環(huán)境下耐聽度就稍微差了一些。

W300 BT PLUS的設計初衷應該還是在運動場景中使用，所以整體的調音風格有一定的針對性，假如你需要一款專門在運動時佩戴的頸掛式耳機，那么可以酌情考慮一下這款產品。

華為free lace活力版

• 價格：179元
• 藍牙版本：5.2
• 音頻編解碼格式：SBC/AAC
• 續(xù)航時間：18小時
• 重量：25g
• 防塵防水等級：IP55

包裝與配件

作為本次測評中最貴的一款產品，華為free lace活力版的外包裝和其他產品并沒有太多的不同，一樣是設計簡潔的雙插盒，正面是產品渲染圖，背面是產品賣點和參數(shù)

配件方面沒有贈送數(shù)據(jù)線，只給了三對替換用的硅膠耳塞，有點索尼那個味道了。

外觀做工與佩戴體驗

free lace活力版選擇了統(tǒng)一配色的外觀設計，頸帶、機身和耳機頭都是一種顏色，硅膠頸帶十分纖細，但是記憶鋼圈的回彈性還是很不錯的，機身比較扁平，由塑料材質拼接而成，做工很精細，合模線處處理的十分平整。

按鍵和機身是一體式設計，與type-c充電口一起分布在機身右側，按壓手感一般，需要稍微費點力氣，線材外被依舊是硅膠材質，整體偏粗但是手感還是很軟的。

耳機頭在造型上有點類似于空竹，同樣是由金屬和塑料拼接而成，磁力很強，吸附在一起輕易不會脫落。質感很軟的硅膠鯊魚鰭耳撐將耳機頭緊緊的包裹起來，佩戴時舒適透氣，運動時也不容易滑落。

功能表現(xiàn)

耳機支持5.2的藍牙版本，雖然包裝上提示了可以搭配華為智慧生活APP一起使用，但是APP上面并沒有EQ模式，也沒有可以設置的地方，只能用于更新耳機固件。耳機的智能磁吸功能做的相當不錯，吸附上之后會自動暫停音樂并且斷連，以此來節(jié)約電量，分開之后會立刻進行回連，響應時間大概在一兩秒左右。

通話附帶AI智能降噪功能，但是聽起來清晰度一般，偶爾還會發(fā)生斷斷續(xù)續(xù)的情況。十八小時的續(xù)航時間可能稍微短上一些，但是日?；顒舆€是能滿足的。

音質表現(xiàn)

free lace活力版支持SBC和AAC的音頻編解碼格式，三頻分布均衡，聲音聽起來厚實有力，對于一款半入耳機來說能做到這種程度還是很難得的，中頻人聲干凈，聲部之間干擾很少；高頻聽起來層次很好，但是通透程度稍差一點。

free lace活力版總的來說是一款設計比較完美的產品，在半入耳的類型下做到了這種程度的音質表現(xiàn)，華為的大廠水平還是在線的，如果你需要一款二百元以下的半入耳頸掛耳機，我個人比較推薦這款。

總結

為了方便大家閱讀，在結尾這里再次給大家總結一下。

根據(jù)前面提到的各方面因素綜合測評，十五款產品中綜合表現(xiàn)最佳的就是竹林鳥玉笛，十五款產品中綜合表現(xiàn)最佳的那一定是竹林鳥玉笛，整體做工扎實又富有巧思，在音質上更是將自己在有線耳機的技術優(yōu)勢帶到了頸掛式耳機這個領域，二百以下這個價位不管是tws耳機還是頸掛式耳機，沒有幾個能做到這種音質的?？偨Y一下就是音質可以和同價位的有線耳機碰一碰，續(xù)航更是全面超越同價位的tws耳機和頸掛式耳機，佩戴，操控和做工都方面都是行業(yè)前列的水準，加上它99元的售價，在入門級頸掛式耳機這個市場目前可以稱得上是位居第一。

除此之外真我 buds wireless 2s、華為free lace活力版、漫步者花再air+整體表現(xiàn)也都還算不錯，可能功能不是最全面的，但是至少做工和音質等方面都算是比較優(yōu)秀的，也是可以考慮的產品。IKF W1、小米項圈藍牙耳機青春版和唐麥N18需要稍微斟酌一些，別的產品比較中規(guī)中矩，大家可以按需購買。

最新評論