在日常開發(fā)中，每位開發(fā)人員都會面臨連接字符串的任務(wù)。在Go語言中，我們可以使用+操作符、bytes.Buffer、strings.Builder等方法來拼接字符串。

基準(zhǔn)測試

為了對比這些方法的性能，我編寫了下面的基準(zhǔn)測試代碼：

package main  
  
import (  
    "bytes"  
    "strings"    
    "testing"
)  
  
func BenchmarkConcat(b *testing.B) {  
    var str string  
    for n := 0; n < b.N; n++ {  
       str += "x"  
    }  
    b.StopTimer() 
}  
  
func BenchmarkBuffer(b *testing.B) {  
    var buffer bytes.Buffer  
    for n := 0; n < b.N; n++ {  
       buffer.WriteString("x")  
    }  
    b.StopTimer()
}  
  
func BenchmarkCopy(b *testing.B) {  
    bs := make([]byte, b.N)  
    bl := 0  
  
    b.ResetTimer()  
    for n := 0; n < b.N; n++ {  
       bl += copy(bs[bl:], "x")  
    }  
    b.StopTimer() 
}  

func BenchmarkBuilder(b *testing.B) {  
    var str strings.Builder  
    for n := 0; n < b.N; n++ {  
       str.WriteString("x")  
    }  
    b.StopTimer() 
}

在命令行，進(jìn)入到測試文件所在目錄，執(zhí)行命令：

go test -bench=Benchmark* -benchmem

等待一會，輸出測試結(jié)果：

BenchmarkConcat-20       1000000             64276 ns/op          503995 B/op          1 allocs/op
BenchmarkBuffer-20      349817613                3.283 ns/op           3 B/op          0 allocs/op
BenchmarkCopy-20        705887335                1.714 ns/op           0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkBuilder-20     637184155                2.125 ns/op           5 B/op          0 allocs/op

`` 上面的測試結(jié)果顯示了四種連接字符串的性能。

+操作符:

分析：

• 執(zhí)行時間：64,276 納秒/op
• 內(nèi)存分配：503,995 字節(jié)/op
• 分配次數(shù)：1 次/op
• 使用 += 運(yùn)算符進(jìn)行字符串拼接，它在每次迭代都會創(chuàng)建一個新的字符串，導(dǎo)致較大的內(nèi)存分配和分配次數(shù)。
• 總體而言，這種方法的性能相對較差。

bytes.Buffer:

分析：

• 執(zhí)行時間：3.283 納秒/op
• 內(nèi)存分配：3 字節(jié)/op
• 分配次數(shù)：0 次/op
• 使用 bytes.Buffer 類型，這是一種性能較好的字符串拼接方法。
• 它幾乎沒有內(nèi)存分配，并且執(zhí)行時間非常短，是一種高效的拼接方式。

Copy:

分析：

• 執(zhí)行時間：1.714 納秒/op
• 內(nèi)存分配：0 字節(jié)/op
• 分配次數(shù)：0 次/op
• 使用 copy 函數(shù)，直接在預(yù)分配的字節(jié)數(shù)組上進(jìn)行拷貝。
• 具有最低的執(zhí)行時間和零內(nèi)存分配，是最高效的字符串拼接方式。

strings.Builder:

分析：

• 執(zhí)行時間：2.125 納秒/op
• 內(nèi)存分配：5 字節(jié)/op
• 分配次數(shù)：0 次/op
• 使用 strings.Builder 類型，性能介于 bytes.Buffer 和 copy 之間。
• 有一些內(nèi)存分配，但仍然是一種有效的拼接方法。

總結(jié)：

• 在這個基準(zhǔn)測試中，copy 函數(shù)的性能最佳，其次是 bytes.Buffer 和 strings.Builder，而使用 += 運(yùn)算符的性能最差。
• 在選擇字符串拼接方法時，應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求和性能要求選擇適當(dāng)?shù)姆绞剑苊獠槐匾膬?nèi)存分配，提高程序執(zhí)行效率。
• 使用strings.Builder兼顧了用法和性能，是一種值得推薦的拼接方式。

測試代碼 gobyexample/string-concat/string_concat_test.go at master · denglei1024/gobyexample (github.com)

到此這篇關(guān)于Go語言中字符串拼接的方法總結(jié)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Go字符串拼接內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論