光看這些數(shù)據(jù)沒有什么頭緒吧，上一張AC9的數(shù)據(jù)做對比吧。

wan to 5G 866m，比AC9還要高，wan to 5G 433m比AC9要低。

二、AC10內(nèi)網(wǎng)傳輸速度測試

測試包含lan to lan與lan to wlan，一臺電腦接在路由的LAN口，另一臺電腦接在另一個LAN口，或用無線網(wǎng)卡連接AC10的wifi。

結(jié)果如下（單位：mb/秒）

下圖是AC9的內(nèi)網(wǎng)速度：

接下來用軟件直接拷貝文件做測試，軟件是fastcopy，只用華碩網(wǎng)卡測試了。

2.4G連接速率300mbps，下行速度19MB/秒，上行速度15.8MB/秒

5G連接速率866.5mbps，下行速度70.6MB/秒，上行速度54MB/秒，5G速度算不錯了。

雙頻無線路由器，就是同時支持2.4G和5G的無線傳輸，所以也測試一下雙頻并發(fā)的總吞吐量是多少，這里只測下發(fā)數(shù)據(jù)的速度，即lan to wlan。測試的電腦一共3臺，一臺接LAN口，另一臺有PCE-AC88網(wǎng)卡，接AC10的5G，另一臺裝有intel8265ac，連接AC10的2.4G，用ixchariot同時向這2臺電腦發(fā)送數(shù)據(jù)包。結(jié)果如下圖：

雙頻并發(fā)總的吞吐量才440m左右，這是測試了4次的結(jié)果 。在2x2mimo的雙頻無線路由器來說，算差的。

在這也測試了騰達AC10的功耗問題

待機功率3.76W，5G無線高速傳輸時功率7.04W，不高，算低。運行大半天，外殼只是微溫，紅外測溫37度，底部有點熱，底部測得43度。室溫31度。

在這里發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，我在測內(nèi)網(wǎng)傳輸時，因為文件傳輸耗時，接LAN口的電腦是我日常上網(wǎng)使用的電腦，當(dāng)有2.4G下行時，電腦上網(wǎng)就很卡很卡，網(wǎng)頁都難以打開，在以往測試的路由器里都沒有這現(xiàn)象現(xiàn)現(xiàn)。我放上2張ping的截圖：

2.4G下行傳輸時，即lan to 2.4G

恐怖吧。PING路由器IP，延時達到了300多ms，但不會丟ping。

再看看5G下行傳輸時，雖然沒有2.4G離譜，但算嚴重的了。上行時就沒這現(xiàn)象。而AC9測試時，沒有這現(xiàn)象，PING是一直維持在<1ms。

我是擔(dān)心用2.4G連接設(shè)備多了。會卡死，因為CPU集成了2.4G，估計這CPU占用太高了，造成的后果就是不論LAN口或5G連接的的設(shè)備都會上網(wǎng)卡頓。最后面我會用游戲來測試這具體影響 。

三、AC10的無線信號強度測試

跟AC9一共測試無線信號強度，兩者都放在圖中”WIFI”位置 ，裝有無線網(wǎng)卡的電腦分別放在下圖中的四個位置進行信號測試。

來看看AC9與AC10的信號強度對比有啥結(jié)果：

A點位置，好像是AC10要強一點點

B點。跟A點情況差不多，兩者挨得好近。

C點。2.4G是AC10強一些，5G是AC9強一點點。差距仍是不大。

D點位置，這里信號相差大一些，2.4G和5G信號，均是AC10強些。

騰達AC9信號本身就不弱，可以說是較強的，面暈次AC10卻在樓下的信號明顯比AC9還要好一些。

下面通過手機測速?？匆幌戮W(wǎng)速與信號成不成正比。測速的手機是小米4c，它的WIFI是雙流的，即2個串流：2x2mimo，5G最高連接速率867m，2.4G最高173m，而連接騰達這2個路由的2.4Ｇ最高是144m。還是對以上4個位置進行測速，軟件是speedtest，連續(xù)測速6次，都記錄下來。寬帶是電信100m，結(jié)果如下表格：

平均值的比較：

2.4G wifi speedtest:

2.4G網(wǎng)速在D瞇位置相差較大，AC10在D點位置衰減較多，AC10在同一層的三個位置速度平穩(wěn)一些。

5G wifi speedtest:

5G 在樓下D點位置，2者都不太好，AC9在弱的位置速度要快一些。

四、不同位置下的無線傳輸速度對比

這項測試跟上面的有什么不同呢？上面是用手機測速，受限于100m寬帶的限制，無線速度達不到最大值，而這里是測試內(nèi)網(wǎng)的無線傳輸速度，以達到最大值的對比。測試的無線網(wǎng)卡是PCE-AC88。

騰達AC10和AC9的測速結(jié)果都列了下來：

把結(jié)果列成柱形圖，方便比較：

5G速度，AC10要比AC9快些。2.4G也快一點。逆天了？

五、王者榮耀測試

這算是什么測試？用王者榮耀這游戲來測試路由器，不奇怪吧。承接前面測試無線傳輸速度時發(fā)現(xiàn)的ping路由延時奇高的問題，因此這一項必須要測試一下。

我用4臺手機用視頻APP看電視劇和電影，先用2.4G連接AC10，用第5臺手機連接2.4G玩游戲，進去排名坑人，玩了6分鐘，游戲最高也就130ms延時，才發(fā)現(xiàn)所有視頻都只是“流暢”，然后把4臺手機都調(diào)到了720P的清晰度，這時游戲延時就開始變黃，甚至變紅跳到460了，很卡，用廉頗的我，表示一個一技能可以滑行數(shù)百米，反應(yīng)過來時已經(jīng)掛了。

然后我關(guān)掉一臺手機，這時3臺手機同時播放720P視頻，游戲不會經(jīng)常460了，但多數(shù)是在80多到130多ms之間，也會飄紅?？ā?/p>

如果4臺手機用5G連接，玩游戲的手機用2.4G連接不會卡，反過來，4臺手機用5G連接，用2.4G連接玩游戲也不會覺得卡?？偠灾?，2.4G不能有太多數(shù)據(jù)流量 ，否則CPU負荷不起，造成網(wǎng)絡(luò)延緩。

如果所有設(shè)備都是連接AC10的5G，但有一臺電腦在用迅雷下載。即使下載速度還不到2MB/秒，游戲也會變卡。

有AC10的朋友可以試驗一下，是否有這現(xiàn)象。

以上測試，“限速功能”都沒有開啟。

六、mu-mimo測試

這個測試放到最后了，手里沒有螃蟹芯片且能支持mu-mimo的無線設(shè)備，只有QCA9377這種高通的網(wǎng)卡支持mu-mimo且是1x1mimo，當(dāng)然很有可能是失敗的，因為現(xiàn)時的mu-mimo還沒有達到不同廠商能兼容的情況。用ixchariot同時幾2臺裝有QCA9377的電腦發(fā)送數(shù)據(jù)?？纯纯偼掏铝渴嵌嗌佟?/p>

結(jié)果，沒有MU-MIMO的效果。也不能說沒有，只是沒有找到合適的彼此都運動的接收設(shè)備罷了。

而且你在騰達固件里面，也找不到有Mu-MIMO的開關(guān)。怪哉！

總結(jié)：

通過跟騰達AC9的對比，可以看出AC10在信號和傳輸速度上不輸于AC9，但AC10有明顯特點，2.4G負載一多，整個網(wǎng)絡(luò)都不好了。189元，全千兆網(wǎng)口，沒有USB接口，3個LAN口，也不算很坑，至少比P3厚道，無線性能比TP5620千兆版也好些。

最新評論