魅族mx4和小米4哪個好?下文將進行魅族mx4和小米4配置對比評測，這兩款都是小米和魅族的年度旗艦，很多朋友在糾結(jié)要入手哪一款，下面就一起來詳細了解一下吧。
 

 

小米4和魅族mx4硬件參數(shù)對比評測

小米4和魅族mx4參數(shù)對比

       從配置上來看，魅族MX4和小米手機4旗鼓相當。魅族MX4的CPU更強一些，而小米手機4的運行內(nèi)存更大。

       拍照方面，魅族MX4擁有2070萬像素攝像頭，而小米手機4的主攝像頭為1300萬像素。雖然攝像頭不能用像素來衡量，但是魅族MX4的拍照優(yōu)勢還是很大的。

       續(xù)航方面，魅族MX4的電池容量為3100mAh，小米手機4的電池為3080mAh，很難說有什么區(qū)別。

       魅族MX4使用Flyme 4.0系統(tǒng)，小米4目前是MIUI V5，隨后會升級到MIUI 6，應(yīng)該來說小米4的系統(tǒng)更好一些。

       總體來說，如果僅從硬件參數(shù)上看，魅族MX4稍稍優(yōu)于小米手機4，選哪一個全憑自己的喜好。不過魅族MX4只有移動和聯(lián)通版，而小米手機4有電信版。另外，配置參數(shù)也只是數(shù)據(jù)，具體如何還要看手機性能、屏幕等其他各方面的表現(xiàn)如何。下面小編從其他方面對這兩手機進行對比評測。

小米4和魅族mx4對比評測 外觀細節(jié)對比

       我們對于手機的觀感往往是從其外觀設(shè)計開始，無論是魅族MX4還是小米4，第一眼的感覺都是熟悉。魅族MX4的熟悉之處在于它和魅族MX3在視覺上并沒有帶來太多的變化或是不同，而小米4的熟悉則來自于它和iPhone之間那么多造型與線條上的相似。

屏幕尺寸的差異并沒有過多的體現(xiàn)在機身尺寸上

魅族MX4（右）確實更緊湊，邊框比小米4窄很多

       關(guān)于整體的外觀設(shè)計小編不想說太多，以前我們也在進行產(chǎn)品對比時說過太多次“見仁見智”這個字眼。無論是魅族MX4還是小米4至少都是讓人一眼看去不會覺得low的造型，我們只要知道魅族MX4采用了5.36英寸1920x1152分辨率顯示屏、小米4采用了5英寸1080p顯示屏就足夠了。值得一提的是屏幕尺寸的差異并沒有讓兩款產(chǎn)品的機身尺寸相差太多，這得益于魅族MX4的超窄邊框設(shè)計，這一點確實還是值得肯定的。然后，我們接下來要說的不是設(shè)計理念不是線條曲線，是兩款產(chǎn)品外觀上的細節(jié)部分，或者你可以說是工藝。

       模仿是成長路上不可避免的階段與經(jīng)歷，無論是魅族MX4還是小米4，我們多少都能看到一些別人的影子，而再說具體一點，就是倒角。我們不能說倒角是iPhone的專利，但是無論小米還是魅族都在發(fā)布會中看似無意的提及了蘋果，這個話題也就顯得難以避免了。魅族表示自己的“鉆石切邊亮過蘋果”，而小米4則在發(fā)布會上表示自己1.35毫米寬的亮邊面積比iPhone4s更大。細微到如此地步，簡直讓旁觀者在精益求精和喪心病狂這兩個形容詞之間難以抉擇。

發(fā)布會中，那被當做噱頭的“倒角”

       小編不知道廠商對于倒角的癡迷究竟源于什么，從用戶的角度來講，我們倒是很難將魅族和小米作為亮點提出的倒角看做什么逆天優(yōu)點。這種金屬倒角的好處之一在于視覺上一條亮邊確實足夠養(yǎng)眼，但就手感來說角度忽然一轉(zhuǎn)帶來的無疑是手感上的生澀。魅族MX4的倒角角度比小米4更大一些，好在圓滑的后蓋起到了一定的緩沖作用，這個倒角才并沒有太硌手。除此之外倒角的存在也讓手機平添了一條軟肋，這里是最容易被磨損劃傷的地方，這里邊的痛只要用久了就有體會。

點膠、玻璃邊緣涂層，多少算是細節(jié)上的用心（圖片引自魅族/小米官網(wǎng)）

       說完了倒角再來說點更細節(jié)的，邊框與玻璃之間的那么一層。魅族MX4發(fā)布會中提到了這么一句，說所有廠商都在強調(diào)大猩猩玻璃有多么耐磨抗劃，但硬就是脆，脆就等于碎。所以魅族MX4為了防止碎屏，在手機中采用了“點膠懸掛技術(shù)”。簡單來說就是在屏幕和邊框之間來一層膠水，能夠吸收沖擊力，撞擊時也能多少起到緩沖的作用，降低碎屏概率。

       這就難免讓我們想到了小米4發(fā)布時提到的Edge Coating玻璃邊緣涂層（對，不是圖層，忽略小米官網(wǎng)截圖那個華麗的錯字吧）。小米稱這是小米首次獨家使用這一技術(shù)來保護屏幕，在觸摸屏邊緣增加了邊緣涂層，材質(zhì)不明，但用途同樣是手機跌落的時候吸收沖擊力從而降低碎屏率。

但點膠和涂層，也使得屏幕與邊框之間很容易存灰（左為魅族，右為小米）

       防摔不防摔這個很難說，畢竟在兩款產(chǎn)品都還要準備各種評測內(nèi)容的前提下我們沒什么勇氣拿這兩款手機跟地面硬碰硬。只能說用心做到這種細微之處多少算是如今競爭大環(huán)境下難得讓用戶得益的一點。不過要提的一點是這樣看來總讓人視覺上誤以為屏幕和邊框之間有空隙，而且無論是小米所說的玻璃邊緣涂層還是魅族所用的膠水，都有點容易粘灰塵。

就手感而言，小米和魅族的后殼沒太大區(qū)別

       下面再來說說后殼吧。魅族MX4標榜自己擁有最好拆的后蓋，這一點確實不是針對小米4，畢竟小米4的后蓋也沒什么可拆的。單就這個后殼來說，魅族MX4確實做到了相當好拆，像小編這種每次都要同事幫忙開后蓋的手殘星人也能毫無費力的打開魅族MX4。而就后殼的質(zhì)感而言，兩款手機沒什么明顯差異。小編是很難理解所謂嬰兒肌膚般的手感到底什么樣，如果將其轉(zhuǎn)換成大家都能理解的句子，其實也就是非常細膩的磨砂觸感。這一點魅族MX4和小米4沒什么差異，而且都不太會留指紋，確實值得點個贊。

小米4和魅族mx4選哪個 屏幕對比評測

       小編對魅族MX4和小米4的屏幕進行了翻拍，雖然翻拍的效果和我們?nèi)庋劭吹降亩嗌儆行┎煌?，但基本能夠體現(xiàn)兩者的差異。這里要說的是，純色圖中看起來魅族MX4的屏幕顯示色彩偏淡，是因為魅族MX4的最大屏幕亮度要高于小米4，因此翻拍出來顯得有些偏色。就實際肉眼看到的效果而言，兩者的色彩顯示的都比較準確，只不過小米4的屏幕看起來要暗一些。

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

       在顯示紅綠藍三種顏色時，魅族MX4和小米4的色彩表現(xiàn)都還不錯，顏色的顯示很純正。不過在顯示黑色圖片時，我們會看到兩款產(chǎn)品都有一定的漏光現(xiàn)象。小米4在顯示黑色圖片時整體偏藍，而且四周和邊角的漏光都比較明顯；魅族MX4整體偏灰色，圖中右邊側(cè)邊的漏光非常明顯。

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

       上面三張彩色圖片的顯示效果基本接近于純色圖片的色彩表現(xiàn)，魅族MX4因為屏幕亮度更高，所以翻拍出來顯得色彩略淡一些，其實肉眼來看二者都很準確，只是小米4屏幕更暗。

魅族MX4/小米4屏幕可視角度對比

魅族MX4/小米4屏幕可視角度對比

       可視角度的對比上，我們終于看到了兩款產(chǎn)品屏幕上最明顯的不同。當我們從圖中角度來觀看兩款手機屏幕時，魅族MX4的色彩依舊艷麗準確，而小米4的屏幕則整體偏白，看起來像是罩了一層薄霧。就如同前一頁我們在介紹IPS-NEO的特性時所提到的，傳統(tǒng)IPS在比較大的角度下觀看時會有發(fā)白的現(xiàn)象出現(xiàn)，而IPS-NEO，或者說這類Nega型液晶在這種情況下能夠有更好的色彩表現(xiàn)。

魅族mx4和小米4選哪個好 miui v5系統(tǒng)對比flyme4系統(tǒng)

      小編知道很多人意識到“UI”這東西能玩出花來，還是因為MIUI。時至今日基本上每家廠商都在力推自己基于Android開發(fā)的那些所謂OS、所謂系統(tǒng)，但我們也聽到他們幾乎都承認了MIUI在這一領(lǐng)域的地位。就小編個人而言，MIUI并不一定是最好用的，但它確實最早打響了名聲，而魅族Flyme OS 4.0這一次的諸多改變，在我們看來也頗有與MIUI針鋒相對的意思。你有的我也要有，看起來總有點像在大人面前爭寵的兩個孩子。圖標重繪？動畫效果？這些MIUI當年回擊錘子的伎倆如今成為了Flyme OS 4.0發(fā)布時的招數(shù)，看起來多少讓人唏噓。

當年的小米……

如今的魅族……

       而與魅族的咄咄逼人不同，MIUI 6其實并非當時小米4發(fā)布會中的主角。雷軍這位PPT大師并沒有在發(fā)布會中針對MIUI 6的設(shè)計、功能進行太多介紹，或許這些大招都在當年對陣錘子ROM的時候一口氣爆發(fā)了出來。電話標記、可視化菜單、小米黃頁……小米的發(fā)布會中只對這些功能簡單的一帶而過，不過最終MIUI 6的正式登場還是讓人略感意外，一向被人稱為“做加法”的MIUI，這一次居然做起了減法，提出了“去除裝飾性設(shè)計，內(nèi)容才是本質(zhì)”的說法。雖然沒有明確的指明什么，但作為旁觀者，也似乎隱約感覺到MIUI對Flyme暗戳戳的一拳。

       還記得上一次對比錘子與小米4時，小編特地對當時的MIUI V5與Smartisan OS分別進行了展示，因為在MIUI V5與Smartisan OS中，我們很難看到什么共性。不過這一次情況就有所不同了，其實只看下面的截圖，你就能明白MIUI 6和Flyme OS 4.0有著怎樣的相似。

小米4界面

魅族MX4界面

小米4（左）對比魅族MX4（右）解鎖界面

       小米4的IUI解鎖界面左滑開啟拍照，界面切換時畫面變暗。兩者幾乎一樣的解鎖方式，同樣左滑拍照，解鎖壁紙還能更像嗎？

      不知道小米出于怎樣的考量終于徹底pass掉了那些曾經(jīng)讓小米立于風口浪尖的百萬壁紙，而默默采用了風格奇幻審美奇葩的漸變色壁紙。但就圖標而言，還是MIUI 6更具有統(tǒng)一性，而Flyme OS 4.0倒是延續(xù)了Flyme一貫的圖標形狀不一致的風格，看上去有些雜亂，不過對于用慣了魅族的用戶來說估計也不算是什么問題。小編唯一真正想要吐槽的是解鎖界面，兩款產(chǎn)品默認的解鎖界面風格之相近幾乎讓人辨別，而且在操作方式上也有著驚人的一致性。上滑解鎖，左滑拍照。MIUI 6如果也能右滑打開某一應(yīng)用，就和Flyme OS 4.0完全一樣了。

MIUI重繪的圖標，風格與系統(tǒng)圖標保持統(tǒng)一（圖片引自小米）

Flyme重繪的圖標，仍舊很雜亂，只是都很扁平（圖片引自魅族）

MIUI 6/Flyme 4，模糊效果，你有我也有

      天氣動畫，MIUI 6更有互動性，F(xiàn)lyme 4（右）更細致。MIUI 6中的下雨動畫可以隨著手機角度的變化來更改動畫中雨水下落的角度，F(xiàn)lyme OS 4.0的天氣動畫則完全不具備這一功能，相較之下MIUI 6的動畫更有意境和互動效果。

Flyme 4（右）的默認字體確實比MIUI 6好看

      Flyme OS 4.0整體都在尋求一種小清新的調(diào)性，雖然發(fā)布會中我們幾乎沒感受到這一產(chǎn)品的清新，但如果只看界面，不得不說魅族確實做到了這一點。字體方面Flyme OS 4.0要比MIUI 6更纖細，這種字體或許更便于長時間閱讀，不會讓我們感覺到視覺上的疲倦。小編挺喜歡這種簡約清新的字體風格，不過話說回來，MIUI 6可以更改字體，在這一點上其實一點都不吃虧。

魅族mx4和小米4選哪個 拍照樣張對比

      說到拍照，從數(shù)字上來看，應(yīng)該所有人都覺得小米4相比魅族MX4，在拍照上不具備任何優(yōu)勢。畢竟1300萬像素對壘2070萬像素，任誰看都會覺得這有點欺負人的意味。不過話說回來，像素數(shù)不能決定最終的拍照表現(xiàn)，HTC One發(fā)布時提出的這一觀點還是有其道理的。你看如今千萬像素的手機不在少數(shù)，iPhone一直維持著800萬像素，最終的成像質(zhì)量其實也不必誰差，說到底，重點還是要看優(yōu)化。

      其實小編覺得拍照的各種功能也是MIUI 6和Flyme OS 4.0中包含的一個部分，所以把拍照放在UI對比之后，我們也能沿著前面的話題繼續(xù)聊聊小米做的“減法”。還記得以前MIUI V5時期，小米手機拍照有多么繁瑣嗎？簡單模式，高級模式，點開層層菜單調(diào)整各種選項，小編當時覺得小米在拍照方面簡直就是折磨人的小能手，因為操作繁雜，各種按鈕的功能也還要靠我們自己猜。

MIUI 6的相機終于略微整潔了一些

取景界面中左右滑動，可切換模式或相機濾鏡

       如今MIUI 6中，取消了原本的簡單模式與高級模式，總體而言更加自動。左滑選濾鏡，右滑選模式，中間就是最為普通的拍照界面。其他的對比度飽和度設(shè)置項仍然在相機的設(shè)置界面中，相比之前的相機操作體驗來說確實簡化了一些，但還談不上完美，比如你還是要點兩下才能完成錄像和拍照之間的切換，還是挺糾結(jié)的。

魅族MX4的拍照界面，同樣是左右滑動的操作形式

      魅族的拍照界面跟小米4一樣，也都是左右滑動的形式，不過魅族MX4左右滑動時切換的是手機的拍照模式，而例如4K視頻攝錄、HDR等等都還是需要下方按鈕彈出新菜單進行設(shè)置。濾鏡是如今手機中不可或缺的功能，魅族MX4也為用戶提供了不少濾鏡，具體的表現(xiàn)我們可以來看樣張。

魅族MX4對比小米手機4 魅族MX4/小米4室外樣張

魅族MX4/小米4微距樣張

魅族MX4/小米4室內(nèi)樣張

魅族MX4/小米4樣張對比

魅族MX4/小米4濾鏡樣張

      拍照時天氣不是很好，所以室外樣張的部分看起來都灰蒙蒙的。不過相比之下魅族MX4的室外樣張要比小米4看起來色彩更通透一些，整體來說室外部分也是魅族MX4的樣張對比更鮮明。微距部分兩款手機的效果都還不錯，不過可以看出來的是魅族MX4的畫面亮度明顯要比小米4更高一些。在室內(nèi)拍照部分，應(yīng)對復雜光線時還是魅族MX4的表現(xiàn)更好，對于光線的聚合能力也比較出色，同時白平衡的表現(xiàn)也更加準確。可以看到杯子的樣張中，紅色的杯子在小米4樣張里呈現(xiàn)粉色，色彩方面魅族MX4要準確很多。濾鏡部分，兩款手機內(nèi)置的濾鏡各有不同，因此也不存在什么對比的意義，這里我們只是兩款手機各挑選一款濾鏡進行展示而已，大家看過就好。

小米4對比魅族mx4哪個更強 性能跑分測試

      處理器方面，就如同我們所知的，魅族向來不喜歡在發(fā)布會時提及處理器的正式型號。在魅族MX4的發(fā)布會中，我們也僅僅知道這是一款主頻為2.2GHz，采用big.LITTLE架構(gòu)（四個Cortex-A17核心+四個Cortex-A7核心）且支持4G的八核心處理器，換句話說，也就是聯(lián)發(fā)科的MT6595。而小米4，不用多說，2.5GHz主頻驍龍801（MSM8974AC）四核處理器，二者跑分誰高，還真是很難說。

      有意思的是關(guān)于AnTuTu與小米之間不可言說的那點事在魅族手中似乎成了攻擊小米的最好武器，“感激友商投資的跑分軟件讓MX4跑出了如此高分”也成為了魅族MX4發(fā)布會中嘲諷意義最濃厚的一句話。所以接下來，我們先用最新版本的AnTuTu 5.0，來看兩款手機的跑分差異。

魅族MX4（左）的AnTuTu跑分確實完爆小米4

魅族MX4的3DMark跑分結(jié)果與小米4有差距

小米4的3DMark跑分結(jié)果領(lǐng)先于魅族MX4

魅族MX4（左）的Vellamo跑分同樣不敵小米4

       評測總結(jié)：

      到了最后的最后，小編覺得我們需要對魅族MX4和小米4這兩款看似角色互換的產(chǎn)品進行一個最終的總結(jié)。當年的文藝范兒如今已經(jīng)蕩然無存，話說到底，不過是賣個手機，本來就不必聊什么情懷和夢想。我們對于魅族的失落其實不是來自產(chǎn)品，而是來自那場畫風完全不同的發(fā)布會。手機沒有什么缺陷，相比小米4就算不是全面勝利，也是二者均有可圈可點之處。但發(fā)布會的調(diào)性多少決定了我們對于一款產(chǎn)品的第一印象，也許魅友們還沉浸在當時的精神勝利之中，但對于旁觀者來說，這一切看起來就像一出喜劇。

       叫囂著“不服跑個分”的魅族這一次似乎走上了小米當年的老路，有著登頂榜首的AnTuTu跑分，但在實際的操作中卻很難用流暢無卡頓來形容。而從實際結(jié)果 來看，同在性能模式下，魅族MX4真正高過小米4的只有AnTuTu而已，在3DMark與Vellamo兩項中都有著比較明顯的差距。我們不得不揣測魅族是否為了營造發(fā)布會中按住小米打臉的效果，特地針對AnTuTu測試進行了優(yōu)化。

       當然這并不是說小米4面對魅族MX4就有著絕對的優(yōu)勢，從屏幕的顯示效果、拍照的色彩和細節(jié)來講，魅族MX4都顯然領(lǐng)先小米一步。就如同我們之前所講，魅族MX4作為產(chǎn)品來講確實不錯，雖然操作的流暢性有待改善，但想想其價位，一切都變得可以接受了。

最新評論