一加、U3、小米4

　　色帶測試中U3無論向黑色還是白色過度都表現(xiàn)更為清晰自然，小米4向黑色過度略顯不自然。

　　一加、U3、小米4

　　在黑色飽和度測試中U3可以完美顯示到3的階段，小米4和一加都在6、7之間，0—6階顯示不夠完整。

　　一加、U3、小米4

　　白色飽和度測試中，三款手機都可以達到253、254的級別，展現(xiàn)出了旗艦級水平。

　　一加、U3、小米4

　　鮮艷色系樣章展示中，小米4色彩表現(xiàn)更為艷麗，U3對于物體色彩過度邊緣展示更加清晰。

　　一加、U3、小米4

　　綠色系樣章展示中，小米4表現(xiàn)更為鮮艷，在飽和度和層次感上相對于U3略差了一點，一加手機表現(xiàn)中規(guī)中矩。

　　一加、U3、小米4

　　深色系樣章中，U3對暗處細節(jié)的表現(xiàn)更好，另外兩款機器略顯含糊。

　　一加、U3、小米4

　　淺色系樣章三款手機表現(xiàn)都相對不錯，處于不同光照的雪地層次感都得到了展現(xiàn)。

　　一加、U3、小米4

　　可視角度而言，比起U3的水滴屏幕，小米4和一加要略勝一籌。

　　小結：小米4鮮艷度有余、真實度不夠;U3更為清晰細膩，長時間觀看眼睛易疲勞;一加表現(xiàn)中規(guī)中矩。

　　性能：2K屏的爭議

　　在性能方面我們之前也做過同樣為2K屏幕的LG G3與其他機型的對比，總體來看2K屏幕對于跑分的影響十分嚴重，U3在分數(shù)方面難免要受到2K屏幕能耗過大的影響。

　　一加、小米4

　　U3

　　GPU方面，測試采用3DMark中的Ice Storm Unlimited環(huán)節(jié)，最大程度的比較手機整體原始性能，以及不受垂直同步、顯示分辨率縮放和其它系統(tǒng)因素的影響。在這項測試中小米4以超過2萬分的成績領先，當然U3因為2K屏幕的緣故在分數(shù)上沒有那么好看，但是相對同樣搭載2K屏幕的G3還是略有優(yōu)勢的。

　　U3、小米4

　　一加

　　安兔兔V5版整體測試中雖然U3跑分成績受到了2K屏幕的牽連，但是整體性能測試下來成績依舊超過了小米4。相對而言，一加的成績則十分令人驚喜，與小米4和U3拉開了相當大的差距。

　　U3、小米4

　　一加

　　高通旗下的Vellamo測試包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能測試,在結果中明顯看到Xshot分數(shù)優(yōu)勢明顯，倒是在MRTAL的6項測試結果依舊是一加的表現(xiàn)更為穩(wěn)定，小米4和U3的成績在各方面上下相差不大。

　　U3

　　一加

　　小米4

　　在視頻兼容性測試方面，通過安兔兔視頻測試進行了對支持格式以及播放的測試，測試結果顯示U3和小米4成績十分一致，以絕對優(yōu)勢在視頻解碼、音頻解碼和播放效果方面超過了一加，而一加在視頻兼容性方面略有些不足。

　　U3

　　小米4

　　一加

　　nenamark2的3D測試結果顯示，以60幀成績?yōu)闃藴手?，一?2.4幀的成績十分不錯，U3也維持在了60幀的標準值左右，小米4相對而言表現(xiàn)略顯弱勢。

　　小結：整體性能跑分方面一加優(yōu)勢明顯，小米4和受到2K屏幕牽連的IUNI U3在視頻兼容性方面更勝一籌。

最新評論