HiFi手機現(xiàn)在已經(jīng)不是什么新鮮的詞匯了，在經(jīng)過了兩年的發(fā)展之后現(xiàn)在的HiFi元素幾乎已經(jīng)成為了每個國產(chǎn)新品手機必備的配置，HiFi手機也從最早人們認(rèn)為的噱頭變成了現(xiàn)在真刀真槍的技術(shù)比拼。而作為HiFi手機的領(lǐng)軍品牌vivo也在不久前發(fā)布了自己新的Hi-Fi 2.0方案，伴隨這個方案的第一款產(chǎn)品X5Max也在不久前到達(dá)了ZOL音頻頻道。

　　而作為目前最炙手可熱的HiFi手機，除了vivo不得不提到的就是不久之前魅族剛剛發(fā)布的新品旗艦產(chǎn)品MX4Pro了，這款產(chǎn)品魅族也首次在自己的手機產(chǎn)品上走回了自己曾經(jīng)的老路——音質(zhì)。新的MX4Pro搭載來自ESS公司的9018K2M音頻解碼芯片，也進入了HiFi手機的行列。

　　作為國內(nèi)的音頻老牌廠商魅族和HiFi手機創(chuàng)始人的vivo之間的對比相信也是廣大音頻愛好者以及手機發(fā)燒友所關(guān)心的話題。而本次評測也會對于這兩款產(chǎn)品的聲音表現(xiàn)做一個全面的對比，而筆者作為一個音頻頻道的編輯來說，手機本身的硬件配置、跑分、攝像頭神馬的并不是我所擅長的領(lǐng)域，也就不做評價了，只是單純的說說這兩款產(chǎn)品的聲音表現(xiàn)。

　　本次對比主要針對兩款手機本身的聲音表現(xiàn)、官方建議搭配手機耳塞表現(xiàn)和兩款手機產(chǎn)品音頻部分硬件構(gòu)架的簡單介紹，希望對于打算購買一款HiFi手機的網(wǎng)友朋友們能有參考。

同解碼芯片的硬件構(gòu)架

　　vivo X5Max與魅族MX4Pro在音頻的DAC芯片上都選擇了來自ESS的9018K2M方案，作為一款專為手機打造的高品質(zhì)解碼芯片，ESS9018K2M相比其臺式設(shè)備型號ESS9018來說降低了工作電壓，也從曾經(jīng)的8聲道芯片變成了現(xiàn)在的立體聲芯片，并且在音頻解碼參數(shù)方面卻并沒有多少縮水，依舊保持著9018系列超高的硬件水準(zhǔn)。

vivo X5Max的Hi-Fi 2.0架構(gòu)

　　對于vivo X5Max來說，在全新的Hi-Fi 2.0架構(gòu)上重建了手機模擬聲音信號產(chǎn)生的基礎(chǔ)，采用兩級放大兩級供電技術(shù)：不但使用了ES9018 K2M DAC音頻解碼芯片，還加入了二級多運放系統(tǒng)：使用電子性能最強的、由vivo和ESS獨家定制版SABRE ES9601作為一級運放，主要負(fù)責(zé)電流電壓轉(zhuǎn)換；使用聲音味道最好、驅(qū)動最強的、TI頂級運放OPA1612作為二級運放，主要負(fù)責(zé)模擬信號功率的放大和驅(qū)動耳機。

魅族MX4Pro的Retina Sound

　　而魅族MX4Pro的Retina Sound同樣采用ESS9018 K2M芯片，低JITTER雙晶振，先進的DAC master時鐘架構(gòu)，在音頻電路設(shè)計上，創(chuàng)造性的采用了兩顆薄膜電容和多顆高精度低溫漂低噪聲電阻，用無源濾波的方式將數(shù)碼噪聲過濾。不讓數(shù)碼噪聲進入運放干擾音頻信號，真正還原聲音。運放方面選擇了一顆OPA1612，OPA1612是一顆專業(yè)級音頻運放。最突出的優(yōu)點是CMRR（共模抑制比）值極其穩(wěn)定，從1Hz到80KHz都始終保持120dB不變，這樣使得OPA1612在整個音頻里都能保持優(yōu)秀的高解析力。

　　兩款產(chǎn)品在硬件構(gòu)架方面雖然擁有相同的解碼芯片，都使用了OPA1612這顆運放芯片，但是對于電路周邊的元器件選擇還是有所不同的，并且也可以看出魅族的“Retina Sound”優(yōu)勢在于采用了DAC master時鐘架構(gòu)，時鐘的重要性對于聲音的影響自然不言而喻，而對于vivo來說“Hi-Fi 2.0”更加看重電源部分的優(yōu)化。

兩款手機音質(zhì)對比

　　首先筆者使用自己的耳塞也就是第三方耳塞作為本次音質(zhì)對比的評測器材，主要使用森海塞爾IE8和索尼EX1000兩款入耳式耳塞產(chǎn)品作為參考耳塞，兩款產(chǎn)品都是旗艦產(chǎn)品，但是在聲音風(fēng)格上則有著很大的差異，但是各自都代表著各自風(fēng)格最好的表現(xiàn)形式。并且本次橫評筆者也不再分別描述兩款產(chǎn)品的聲音表現(xiàn)，而直接描述它們之間的聲音區(qū)別，這也讓讀者更快速的了解兩款產(chǎn)品之間的差別。

　　首先在流行音樂的表現(xiàn)方面，兩款產(chǎn)品表現(xiàn)出的更多的還是聲音風(fēng)格的不同。魅族MX4Pro所表現(xiàn)的聲音更加“濃郁”，可以說更加注重人聲情感的刻畫和厚度的表現(xiàn)，而X5Max的聲音表現(xiàn)則顯得有些直白，擁有更好的透明度和解析，對于女聲來說，X5Max擁有更加出色的聲音表現(xiàn)，因為在聲音的透明度和高頻的通透度上擁有更好的表現(xiàn)，并且對于齒音的控制也反而更加出色。對于男聲來說則見仁見智，MX4Pro表現(xiàn)出的是一種溫暖厚潤的聲底，而vivo則更加重視原汁原味的呈現(xiàn)，但是相比之下會多多少少覺得缺少了一些厚度和味道。

　　而對于自然錄音的古典音樂來說，vivo X5Max的優(yōu)勢則顯得非常明顯，不得不承認(rèn)Hi-Fi 2.0對于聲音整體的透明度以及結(jié)像的是體感提升非常明顯。在古典音樂的表現(xiàn)上，X5Max明顯的優(yōu)于魅族MX4Pro，不論是在聲音的細(xì)節(jié)、聲場、結(jié)像還是三頻的表現(xiàn)，在整體的聲音風(fēng)格上X5Max的聲音透明度也顯得更加出色，幾乎沒有了手機一直以來數(shù)碼味重、機械感強的問題，音樂背景變得更加干凈。而魅族MX4Pro則顯得多多少少有些不夠干凈，結(jié)像也顯得稍有些散，雖然相比來說略厚一些的聲底能帶來一些味道上的彌補，但是在整體聲音的表現(xiàn)上，還是存在著比較明顯的差距。

　　兩款手機也都有各自官方搭配的耳塞，不過首先需要說明的是，vivo X5Max的耳塞XE600i是隨手機附送的入耳式耳塞，而魅族發(fā)布會中一起發(fā)布的阻抗128歐姆的EP-21HD則是需要用戶另附129元單獨購買，就這一點來說，多多少少顯得有些誠意不足。不過筆者也已經(jīng)拿到了這款耳塞產(chǎn)品，不妨就一起來對比一下吧。

官方搭配耳塞對比

　　對于原配耳塞來說，其實筆者覺得不論如何怎么對比都不是太公平，首先一款耳塞是入耳式的，另一款是普通耳塞；一款是隨機附送的，另一款是單賣129元的。就從這兩點來說貌似就不太適合做對比，但是很多網(wǎng)友和朋友還是告訴我希望知道他們拿到手機之后這個最省事兒的搭配來說會有如何的不同，所以也就有了這個一頁不該對比的對比。

　　對于MX4Pro+EP-21HD這個組合來說首先讓筆者出乎意料的在于魅族這個將阻抗提高了四倍號稱聽感也能提升四倍的耳塞確實擁有著非常不錯的聽感，甚至對于它129元的售價來說真的性價比很不錯了。開揚的聲音非常符合優(yōu)秀的傳統(tǒng)耳塞的聲音風(fēng)格。當(dāng)然缺點也并不是沒有，這款耳塞作為一個非入耳式耳塞產(chǎn)品，在調(diào)音方面并沒有注重低頻的流失，所以在最終的聽感上低頻的量感會比較缺乏，有一種輕飄飄的感覺。但是對于聲音的素質(zhì)表現(xiàn)來說，單賣129元雖然略坑但如果說這是一個其他品牌的129元耳塞的話，性價比值得肯定。

　　而X5Max+XE600i的組合則顯得更加平均，沒有魅族組合“頭重腳輕”的感覺，整體的素質(zhì)表現(xiàn)相比哪個需要付費才能得到的組合來說在細(xì)節(jié)和分離度的表現(xiàn)上略有不足，但是在三頻的平衡以及中低頻的密度表現(xiàn)上則擁有著明顯的優(yōu)勢，尤其是對于流行音樂的節(jié)奏感和大編制古典曲目的包圍感來說，雖然素質(zhì)不如但是這套組合會帶給你明顯更加真實的聆聽感受。

總結(jié)：

　　vivo的“Hi-Fi 2.0”和魅族的“Retina Sound”都是目前HiFi手機中的佼佼者，對于本次對比來說，兩者也表現(xiàn)出了不同的聲音風(fēng)格和特點，vivo對于電源部分的重視顯然得到了更好的效果和更加明顯的進步，也希望HiFi手機行業(yè)在2015年能依然保持快速的發(fā)展，為消費者帶來更好的聲音表現(xiàn)。

最新評論