聲紋/眼紋解鎖

聲紋解鎖部分。中興AXON天機將聲紋解鎖集成在語音助手當中，用戶需要錄制三遍同樣的語音才能提取聲紋密碼，而且只有在比較安靜的環(huán)境下才能完成錄制。但是小編在多次嘗試該功能時，并不能樹立實現解鎖，用戶體驗很差。

中興AXON天機系統(tǒng)截圖

眼紋解鎖部分。這一部分的表現要比聲紋解鎖部分的體驗好很多。在完成錄制之后，用戶可以在解鎖界面下滑呼出眼紋解鎖界面，識別率很高，即使眼睛與識別框并沒有對得很準也能夠實現解鎖，在幾部采用眼紋解鎖的機型中是體驗較好的一款。

中興AXON天機系統(tǒng)截圖

除此之外，中興AXON天機還內置了為唱吧等軟件設置的卡拉OK增強選項，以及NFC近場通訊?？梢哉f中興AXON天機的特點功能要遠超華為P8，除了聲紋解鎖之外，其他幾項功能的體驗都還不錯。但是簡單篩選一下，就會發(fā)現只有指紋識別和NFC才是真正有可能在實際使用中用到的功能，其他幾項基本上形式意義大于實用意義，有種為多而多的可能性。

拍照

在拍照配置上，華為P8與中興AXON天機均是前置800萬后置1300萬像素的配置，不同之處是中興AXON天機背部的主攝像頭是雙鏡頭。不過在具體使用當中，我們輕視參數，因為還要用樣張來說話。

華為P8室外樣張

中興AXON天機室外樣張

華為P8室外樣張細節(jié)

中興AXON天機室外樣張細節(jié)

在室外樣張當中，雖然取樣張時的的天氣是陰天，環(huán)境光并不是很好，但是兩部產品的室外樣張都保持了很好的亮度。放大細節(jié)后我們可以看到中興AXON天機的畫面細節(jié)更為豐富，畫面解析度更高，而華為P8的樣張的畫面涂抹程度更甚，同時還略有偏紅。

華為P8樣張

中興AXON天機樣張

華為P8樣張

中興AXON天機樣張

再轉到另一張室外樣張，華為P8的光線控制要更好一些，同時暗部的細節(jié)要好過中興AXON天機的樣張不少。而在室內樣張中，華為P8則表現出了更高的色彩飽和度，畫面更討眼睛的喜歡。

華為P8暗光樣張

中興AXON天機暗光樣張

在暗光樣張當中，兩部產品的樣張都有效地提高了官面亮度，同時華為P8大幅度地提高了畫面的銳度，噪點較少，業(yè)并沒有過分的偏色情況。而中興AXON天機的樣張則出現了比較明顯的噪點，也有著一定程度的偏色。

整體上來說，華為P8的除了在解析度上敗下陣來，光效的調整、暗部的細節(jié)、色彩的飽和度以及暗光環(huán)境下的噪點控制都表現出了一定的優(yōu)勢，同時華為P8的樣張在綜合處理上對于眼睛來說也比較討巧。中興AXON天機的雙攝像頭除了在拍照模式的多樣上有一定的幫助之外，其余并沒有太的的幫助。

性能

在硬件配置上華為P8高配版采用了海思麒麟935+2GB運存的組合，中興AXON天機采用了高通驍龍810+3GB運存的組合。兩部手機主要的差距主要還是體現在處理器的不同，很顯然，驍龍810處理器擁有更為強勁的性能實力。

華為P8（左）中興AXON（右）天機系統(tǒng)截圖

在安兔兔評測的跑分測試后，華為P8高配版的成績?yōu)?7427，中興AXON天機的成績?yōu)?3489。雖然兩部產品都達到了當下的主流旗艦水準，作為國產芯片的海思麒麟935也拿出了值得稱道的表現，但仍與高通驍龍810存在一定的差距。

兩部手機的處理器運行能力、浮點運算能力均比較出色。但在2/3D性能上，中興AXON天機則要比華為P8高配版好不少，這一點在游戲運行上差距明顯。

華為P8（左）中興AXON（右）天機系統(tǒng)截圖

而在魯大師軟件下通過模擬日常操作來測試流暢度的部分，華為P8除了首次測試超過70分，其余幾次測試均維持在68分左右，中興AXON天機則稍高一些，一直維持在73分左右。不過這一點差距在體驗中并沒有明顯的感覺。

小結

作為奮力回歸主力市場的頭部力作，中興在中興AXON天機這部旗艦手機上傾注了太多的心思和氣力，無論是外部的云紋、仿皮革、金屬后殼，還是功能上的聲紋、眼紋、指紋等等，都顯示出了中興在這部產品上的注意力。但是這份十足的注意力也讓這部產品顯得有些發(fā)力過猛，設計元素在機身上堆疊過多，功能的添加有些貪得無厭，缺少做產品的克制。而正是這份克制正是華為P8所具備的，即使是沒有“三紋解鎖"，沒有華麗繁雜的設計元素，將一兩點做得足夠好就足以讓我們記住這部產品。也這正是克制帶來了對于產品設計者與用戶雙向的集中力。

最新評論