后臺（nubia UI在左 MIUI在右）

nubia UI上的一些問題在升級到3.1之后改善了非常多，就筆者使用過的nubiaMy布拉格手機(jī)來說，系統(tǒng)體驗(yàn)完全不下于Flyme。只是目前威武3所搭載的系統(tǒng)還未升級，所以有所差距。

nubia視界

然而nubiaUI相當(dāng)特色的一點(diǎn)卻是MIUI拍馬都趕不上的：視界。大量手機(jī)攝影作品和教程在這里都可以找到，對于熱愛手機(jī)攝影的朋友們來說，在這里能夠找到相當(dāng)多的志同道合的朋友，其中也不乏高手大師，交流起來很是方便。

威武3指紋識別

重點(diǎn)關(guān)注指紋識別模塊的威武3在這方面表現(xiàn)很好，雖然為與機(jī)身背部，但支持黑屏喚醒屏幕這一點(diǎn)讓它的使用體驗(yàn)并不差；識別率上，不同角度的20次試驗(yàn)，成功喚醒17次。

總的來說，在還未升級到最新版的nubiaUI之前，威武3的系統(tǒng)體驗(yàn)與目前的紅米Note2仍有不小的差距。不過威武3易用的指紋識別模組讓它在這一方面占盡了優(yōu)勢。

1300萬像素?cái)z像頭已經(jīng)是絕大多數(shù)手機(jī)的標(biāo)配，千元機(jī)自然也不例外，不過與配置更高的機(jī)型相比，限于成本，千元機(jī)的cmos與鏡組質(zhì)量自然是有些差距，而旗艦機(jī)型往往都會采用的獨(dú)立ISP芯片也很難出現(xiàn)在千元機(jī)上。這些硬件上的差距通常都是限制拍照效果的重要因素。

不過若是同價(jià)位段的話，硬件上的差距自然就會稍小一些，紅米Note2的成像效果與威武3比之如何呢？以下樣張順序均為上方紅米Note2拍攝，下方中興威武3拍攝。

首先白平衡方面，紅米Note2的表現(xiàn)要好一些，威武3是不是會出現(xiàn)整個(gè)畫面偏紅的問題，白天夜間都有表現(xiàn)。

紅米Note2的曝光策略相當(dāng)激進(jìn)，雖說很多情況下“一亮遮百丑”都又發(fā)生，但攝像頭整體素質(zhì)有限的情況下，只能是畫面泛白且紫邊多多了。這方面顯然是威武3占到了優(yōu)勢。

色彩方面，威武3的飽和度明顯更高，相比之下紅米Note2倒是更接近原色的樣子，不過持續(xù)泛白的畫面多少還是會影響到色彩的表現(xiàn)。

洋紅偏紫色的還原現(xiàn)實(shí)了威武3的素質(zhì)之高，比之紅米Note2過飽和幾乎完全無法可見細(xì)節(jié)，威武3的表現(xiàn)顯然要強(qiáng)得多，層次感分明。稍顯飽和的顏色是一種調(diào)色取向，單論色彩還原，威武3的確要比紅米Note2強(qiáng)出很多。

微距方面，光圈值同為F/2.2的兩款手機(jī)差距不大，畫面上更多凸顯的，仍然是紅米Note2的高曝光策略和整體泛白的畫面，層次感較威武3弱了不少。

夜景方面，果然還是太為難這兩款千元機(jī)了。一紅一黃，弱光下兩款手機(jī)的色彩還原都出現(xiàn)了不小的問題，而且噪點(diǎn)上看，都是有些夸張；不過相比之下，紅米Note2要更慘烈一些。威武3三色噪點(diǎn)較為明顯，而紅米Note則是黑白噪點(diǎn)明顯，而且處于其古怪的涂抹，畫面中的細(xì)節(jié)“犧牲”較多。

上面樣張是兩款手機(jī)分別放大同樣倍率后的效果，上方的威武3iso數(shù)值為1100，下方的紅米Note2則是996，結(jié)果如何一目了然。所以說，夜景這個(gè)事情，還是交給硬件素質(zhì)更好的手機(jī)們好了。紅米Note2與威武3這兩款手機(jī)最終效果還算可以，但與良好顯然還有差距。

 紅米Note2在性能方面的超常的確是千元機(jī)內(nèi)一絕，然而差強(qiáng)人意的拍照素質(zhì)確實(shí)有些讓人糾結(jié)。相比之下，金屬機(jī)身+指紋識別而且表現(xiàn)更加均衡的威武3（注意，這里僅針對標(biāo)準(zhǔn)版）似乎更加超值。

如果nubia UI盡快更新到3.1的話。

以上就是腳本之家匯總的關(guān)于紅米Note2和中興威武3哪個(gè)好？紅米Note2/中興威武3性價(jià)比對比評測，大家可以參考一下，希望對大家有幫助！歡迎大家繼續(xù)關(guān)注其他信息！

最新評論