最近類似于沖頂大會這樣的直播答題游戲突然大火了起來，隨之而火爆的還有像簡單搜索這樣的人工智能手機語音助手，那么在這些眾多的“答題神器”之中那個是最好的呢?今天小編我就給大家?guī)砹钫Z音助手的測評對比，希望大家喜歡。

　　評測規(guī)則：用錄制好的一期《沖頂大會》節(jié)目播放12道問題，音量調節(jié)至中檔，分別對下面六款人工智能進行語音播放測試，最終從其反應速度、識別準確度、答案的正確率、答案的位置來評判，每項滿分十分，最終選擇一款更適合玩沖頂大會的人工智能。

　　六款人工智能分別是：Bixby(三星)、Siri(蘋果)、搜狗搜索、微軟小娜、簡單搜索(百度)、360搜索。

　　測試完畢。簡單的看下問題的類型及測試流程。

　　闖關第一種類型：普通型

　　說到《沖頂大會》問題的題目，普通型較為多見，顧名思義就是問問題時主持人的語速適中，并且問題也容易搜到的題目，六位人工智能請聽題：

　　好的，六位人工智能開始你們的答題：

　　Bixby(左)Siri(右)

　　搜狗搜索(左)微軟小娜(右)

　　簡單搜索(左)360搜索(右)

　　首先評判下六款人工智能的反應速度，就這一道題而言：

　　Bixby：3.24秒(9分);Siri：4.21秒(8分);搜狗搜索：4.64秒(7分);微軟小娜：4.72秒(7分);簡單搜素：2.18秒(10分);360搜索:4.31秒(8分)。

　　在語音識別的操作邏輯上來說，僅有簡單搜素是“即按即松”的即時性識別，而另外五款人工智能均通過系統(tǒng)判定用戶這句話有沒有結束，再開始“轉圈”，讀取信息進行搜索，所以說在反應速度上來講，簡單搜素具有優(yōu)勢，并且反應機制也是一成不變的，因而我給出的反應速度得分在后面的題上也不變。

　　對于普通型問題的識別情況，六款人工智能發(fā)揮的都相對不錯，均可準確的識別出準確的題目，并且答案也完全正確，在普通型問題的識別準確率和答案正確率得分均為滿分10分。

　　接下來是答案的位置：

　　六款人工智能VS普通型問題

　　搜狗搜索表現(xiàn)的較為出色，正確答案不僅字體放大加粗，還放上了作者的照片，得分10分;Bixby、Siri、簡單搜索盡管沒有將正確答案放大，但也存在于詞條的前端，也能夠讓用戶方便的辨識出，三款得分9分;微軟小娜及360正確答案略顯靠后，得分8分。

　　闖關第二種類型：語速過快型

　　為了“防止搜索”，主持人在念題目時偶爾會加快語速，或者是“黏連”前句或后尾和問題不相干的廢話一同說出，這樣勢必會影響人工智能的正常識別，這闖關的第二種類型六款“選手”能否應對呢?

　　這道題主持人讀的十分迅速，并且“題目”和“答案”幾乎沒有間隔的連著讀，看下人工智能是否能識別的出：

　　六款人工智能VS語速過快型問題

　　可以看到，盡管主持人語速過快并且?guī)в姓`導的“黏連”話語，還是有不少人工智能發(fā)揮不錯：Bixby和微軟小娜的智能型較強，不僅識別出問題，還將計算器打開并算出結果，得分10分;簡單搜索通過“百度”得出正確答案，位于第二個詞條上不怎么顯眼的位置，得分8分;360搜索需要點進去查看答案，并不能夠從首頁詞條看出，得分7分;Siri及搜狗搜索或許受過快語速的影響，沒有準確的識別出問題，得分0分。

　　闖關第三種類型：棘手型

　　為了“防搜索”，《沖頂大會》一些問題出的十分困難，讓人工智能搞不清問的什么，或者是如何回答，就比如下面這一道：

　　單是聽問題的題目“哪位不是竇唯的女兒”，問誰都會一頭霧水，換做是人工智能更容易犯迷糊“這正確答案好找，錯誤答案怎么找呢?”看下六款人工智能的處理做法：

　　六款人工智能VS棘手型問題

　　可以看到，簡單搜索給予的答案更加接近完美，它將竇唯的兩個女兒均顯示在頁面中，用戶只需要運用排除法便可知曉，得分10分;微軟小娜僅給出一個女兒的名字，不夠全面，得分9分;Bixby、360搜索需要點進二級頁面進行查看，得分8分;Siri并沒有識別出問題的全部，給予的“遠在天邊，近在眼前”的答案十分逗樂，得分0分。

　　三種問題類型介紹完畢，看下經歷過12道題后，六款人工智能的最終得分：

　　最終：

　　Bixby：7.9分;Siri：6.4分;搜狗搜索：7.2分;微軟小娜：7.1分;簡單搜索：8.9分;360搜索：7.7分

　　很顯然，簡單搜索更適合做《沖頂大會》的“外掛”。

最新評論