復(fù)盤幣安上 ACT 等山寨幣暴跌全程:誰在操縱市場?
4 月 1 日,幣安上 ACT 價格突然閃跌,30 分鐘內(nèi)跌超 49%,幣安初步調(diào)查顯示,三位 VIP 用戶在短時間內(nèi)交叉拋售約 514,000 USDT 的代幣,另一位非 VIP 用戶從其他平臺轉(zhuǎn)入并拋售約 540,000 USDT 的 ACT,導(dǎo)致價格下跌,部分用戶期貨合約被平倉,進而波及其他代幣。目前未發(fā)現(xiàn)單一賬戶存在大額獲利情況,幣安也未主動減倉任何用戶倉位。
結(jié)論:個人認(rèn)為不是 Binance&Wintermute 刻意操縱價格砸盤,而是存在未知用戶的異常持倉,風(fēng)控逐漸收緊后用戶提前 “點火”,Binance 的保險基金余額實際上損失了 2M。
復(fù)盤幣安上 ACT 等山寨幣暴跌全程:誰在操縱市場?
一、少見的風(fēng)控調(diào)整頻率
按照風(fēng)險限額的常規(guī)管理來說,合約的風(fēng)險限額要根據(jù)交易量、深度等數(shù)據(jù)來推導(dǎo),一個合約的 risk limit 必須符合它相應(yīng)的交易表現(xiàn),不然當(dāng)合約未平倉位 OI 很大時,指數(shù)價格、標(biāo)記價格很容易現(xiàn)貨市場的操縱價格行為控制、甚至定點爆倉。
Binance 從 3 月底開始就陸陸續(xù)續(xù)調(diào)整了 3 次 ACT 合約的風(fēng)險限額:
1. 3/28 將最大杠桿從 25x 下調(diào)到 10x
2. 3/31 將最大持倉從 9M 下調(diào)到 4.5M
3. 4/01 將最大持倉從 4.5M 下調(diào)到 3.5M
對于風(fēng)控來說,這不是一個正常的調(diào)整頻率,大多數(shù)調(diào)整都是一步到位的,可以選擇直接在 3/28 一步到位調(diào)整最大杠桿到 10x 和最大持倉到 3.5M。這 4 天 ACT 合約的交易量、深度等數(shù)據(jù)沒有明顯變化 ,但交易風(fēng)控卻需要逐步修改規(guī)則— —如果這不是一個 “實習(xí)生失誤” 的話,更像是交易風(fēng)控發(fā)現(xiàn)這個合約上有 “異常用戶” 的存在,利用風(fēng)控規(guī)則引導(dǎo) “異常用戶” 解除危險。
除了公告內(nèi)容外,如果我們查看 ACT 的保險基金也會發(fā)現(xiàn)交易風(fēng)控層面做了進一步操作——ACT 的保險基金在 3/28 后由共享池變?yōu)?5M 的單獨倉位。
合約保險基金是合約能夠維持正常交易的基建之一,簡單來說由交易所先行充值一部分資金作為底倉作為保險基金:
· 當(dāng)用戶強平發(fā)生穿倉時(實際清算價劣于破產(chǎn)價格)就會發(fā)生虧損,即所謂用戶爆倉反而欠交易所錢的情況,但這部分欠款并不用用戶支付,而是由交易所的保險基金消化虧損;
· 反之,當(dāng)用戶強平未發(fā)生穿倉有些許盈余時,這部分盈余會轉(zhuǎn)入保險基金以供未來的穿倉消耗;
· 極端情況下,若連保險基金也發(fā)生快速虧損甚至歸零,用戶倉位就會進入 ADL 機制互相成交。
所以,結(jié)論就已經(jīng)很明顯:有一個未認(rèn)證且未建聯(lián)的用戶(或者建聯(lián)了但不聽話?),在 ACT 上積累了很大的合約倉位,并且隨著行情變差深度變淺,該用戶平倉的話會有穿倉風(fēng)險讓保險基金虧錢,進而影響到全體 ACT 用戶的體驗。為了避免這個 “異常持倉” 未來可能對市場造成操縱,交易風(fēng)控在短期內(nèi)進行了一系列 “引導(dǎo)式操作”。
二、如何定義 “異常用戶”or“異常持倉”?
以下是基于公開信息的邏輯判斷:
1. 這個用戶不是 Binance 合約的主做市商
如果是 Binance 內(nèi)部做市商,可以慢慢自行減倉,不需要短期內(nèi)頻繁對外公示并修改風(fēng)控規(guī)則。
2. 這個用戶不是 ACT 邀請的流動性做市商
如果是第三方做市商比如 Wintermute,一般交易所會在調(diào)整最大持倉前 1 對 1 同步 TOP 持倉用戶,而不是現(xiàn)在這種緊急平倉的情況——公告 15:32 發(fā)的,風(fēng)險限額 18:30 生效,下跌在 18:32。正常的做市商會在 15:32~18:30 之間主動減倉。
N 取決于交易所內(nèi)部策略)。
一般情況下交易風(fēng)控發(fā)現(xiàn)這種異常持倉會盡量避免對投資者產(chǎn)生明顯影響,所以才會分批調(diào)整,打個比方:
ABC 現(xiàn)貨交易量僅 2M,±50% 深度僅 1M,行情好時合約需求旺盛所以提供了最大持倉 100M,這期間有一個用戶默默積累了 80M 的合約倉位。當(dāng)行情變差深度變淺時,為了降低風(fēng)險和減少對市場的影響,肯定是分步調(diào)整最大持倉:第一次從 100M 下降至 80M,第二次從 80M 下降至 60M,第三次從 50M 下降至 40M,第四次從 40M 下降至 10M,以此類推引導(dǎo) “異常用戶” 逐步平倉。
如果直接 100M 降低至 10M,用戶在第一次調(diào)整就會砸盤。
三、可能動機
1. 第一種可能——小市值現(xiàn)貨控制合約標(biāo)記價格
類似 Hyperliquid&JELLYJELLY,現(xiàn)貨深度淺,合約積累了高 OI,可能是類似于 Hyperliquid 上 JELLY 合約的那種攻擊保險基金的交易策略。另外一個盈利倉位可能開在了其他交易所。
當(dāng)然,也可能完全是偶然。不過考慮到 Hyperliquid Vaults 已經(jīng)被頻繁攻擊了,個人覺得可能不是偶然,而是有團隊在嘗試控盤深度差的小市值合約。被 Binance 發(fā)現(xiàn)后提前用風(fēng)控規(guī)則引導(dǎo) “擠泡沫”。
這種策略此前已經(jīng)寫過很多次,就不贅述了。但這種交易策略的典型特征是①小市值,控盤的 USDT 資金有限;②控盤時間會維持負(fù)資金費率
不知該 “異常用戶” 是否是打算做這種交易策略,但鑒于在風(fēng)控規(guī)則 “擠泡沫” 之前,盤口上并沒有看到以上特征,也就有了第二種可能性。
2. 第二種可能——幌騙 Spoofing&點火 Ignition
ACT 并非此前我們常見的小市值合約案例——實際上 ACT 在下跌前是一個 200M 且充分流通的中等市值合約,想要操控這樣規(guī)模的現(xiàn)貨盤口需要的資金體量遠(yuǎn)比此前 10M 級別的小市值合約要大。
結(jié)合當(dāng)時的現(xiàn)貨&合約盤口數(shù)據(jù),也可能是 “異常用戶” 一直在現(xiàn)貨和合約兩個盤口積累籌 碼,遇到風(fēng)控收緊臨時提前進行了幌騙 spoofing+ 動量點火 ignition 策略:
· 幌騙 Spoofing:
這個在合約系列第 2 篇有講過,幌騙 spoofing 是指大額訂單頻繁掛撤單以誘導(dǎo)其他參與者的行為。
由于現(xiàn)代金融交易量大多是流動性做市商和專業(yè)用戶的算法策略完成的,所以 “算法” 反而成了市場交易量和掛單的主要貢獻者。雖然算法與算法之間各家有獨家秘訣,但選擇的因子有很大的類似之處,比如 “盤口±N% 的深度差值”“成交量較前 N 日平均水平放大 5 倍” 等盤口、成交量因子。
當(dāng)市場上散戶參與度較低,交易量大部分由 “算法” 進行時,巨鯨可以通過刻意在盤口調(diào)教 “算法” 使其變成自己的 “羊群”,而自己成為 “牧羊人”——比如,頻繁掛大額空單使得買盤部分撤單,然后小額市價單在深度較差時引發(fā)下跌,算法跟隨操作,自己再隨后撤回空單在低位開多單,以此完成自己低位建倉的目的。
spoofing 聽起來很玄乎,但這是確確實實存在于金融市場且有過多起處罰案例的,有興趣可以查看:2016 年的 Michael Coscia 案,因 spoofing 被判 3 年:
https://www.justice.gov/usao-ndil/pr/high-frequency-trader-sentenced-three-years-prison-disrupting-futures-market-first
· 動量點火交易 Ignition
一般常見于商品期貨市場中,K 線均線粘合來到關(guān)鍵位置的交易品種。一方面說明多空均衡,另一方面也說明深度較差背景下沒有任何一方有突破實力。當(dāng)該交易品種熱度下降、深度變淺來到關(guān)鍵位置時,常會有交易員刻意進行攻擊,結(jié)合新聞在深度差的時間點用市價單攻擊關(guān)鍵位置形成突破,散戶會因為新聞跟著做空,部分算法也會因為 spoofing 或者因子變化也改變原來的交易方向。
ACT 實際上在 3/2 到 4/2 之間幾乎都在 0.18±0.02 的狹窄區(qū)間內(nèi)交易,4H 級別 K 線均線已經(jīng)粘合,處于關(guān)鍵位置——接下去就是等待放量突破,無論是突破向上或者突破向下都會形成較強趨勢。
回顧當(dāng)時,ACT 從 18:32 Binance 的現(xiàn)貨盤口產(chǎn)生了 1M 的市價單賣單,合約盤口產(chǎn)生了 63M 的市價單賣單,都遠(yuǎn)大于近期交易日的正常市價單 Taker 金額。而現(xiàn)貨訂單簿和合約訂單簿的深度也在 18:32 發(fā)生了較大改變,雖然我們不能得知每一家算法具體是什么樣,但是 “異常用戶” 的這一筆市價單賣單確實讓原本的算法掛單集體發(fā)生了撤單行為,對比 18:32 前后我們能看到深度結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯變化(此處為了剔除價格變化對深度的影響,選擇了幣本位深度)。
異常的市價單賣單和撤銷的算法掛單,使得價格下跌非常絲滑,散戶也結(jié)合新聞加入了做空的行列。
四、常見處理辦法
基于以上信息,個人認(rèn)為不是 Binance 或者 Wintermute 刻意砸盤,18:32 的市價單賣單引發(fā)了價格下跌 40%,40% 價差 /min 是肯定強平結(jié)算會穿倉的,這個砸盤是虧本生意會導(dǎo)致保險基金和流動性做市商虧損,所以他們各自都沒有動機去做這件事。
實際上從保險基金數(shù)據(jù)可以得知,4 月 1 日 Binance 在 ACT 的保險基金上減少了 2M 的余額(穿倉所致)。
· 現(xiàn)貨:持幣大戶的單筆 taker<對手盤 N% 深度,多余的數(shù)量無法成交,以防 taker 砸盤太快把合約標(biāo)記價格帶崩了,或者引導(dǎo)至 OTC 交易;
· 合約:根據(jù)現(xiàn)貨深度和合約交易量,對合約風(fēng)險限額的精細(xì)化管理 — — “擠泡沫”;
· Spoofing:對于持倉量很大的 “巨鯨”,如果頻繁掛撤單則需要限頻,或者每筆掛單即使未成交也要收手續(xù)費以加重對其掛單恐嚇市場的成本,當(dāng)然最直接的就是引導(dǎo)至 OTC 交易。
又到了行情不好比拼交易風(fēng)控實力的時刻了~以往熊市專業(yè)的攻擊者經(jīng)常會瞄準(zhǔn)交易所保險基金和跨鏈橋托管資金進行攻擊,哪家交易風(fēng)控專業(yè)性強哪家才能存活下來!目前看來肯定是比 Hyperliquid 交易風(fēng)控實力要好。
到此這篇關(guān)于復(fù)盤幣安上 ACT 等山寨幣暴跌全程:誰在操縱市場?的文章就介紹到這了,更多相關(guān) ACT暴跌復(fù)盤內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章,希望大家以后多多支持腳本之家!
你可能感興趣的文章
-
AI概念Meme幣ACT暴跌60%!幣安報告:四名巨鯨大量拋售
AI概念Meme幣ACT昨(1)日傍晚18:30左右突然出現(xiàn)斷崖式下跌,幣價在短短半小時內(nèi),就從0.19美元附近暴跌至最低0.0843美元,短時跌幅超過55%!究竟發(fā)生了什么?下文將為大家…
2025-04-02 -
10分鐘10倍 幣安上線的ACT到底是個什么代幣
目前充值通道現(xiàn)已開放,提現(xiàn)通道預(yù)計于 11 月 12 日 18:00 開放,消息一經(jīng)公布之后,ACT 迎來飆漲,1 小時內(nèi)漲幅 422.54%,市值從 2000 萬美元升至 2.4 億美元,幣價 10 分…
2024-11-11 -
Cat20協(xié)議:Fractal發(fā)幣協(xié)議的終局之戰(zhàn)(上)
目前,CAT Protocol設(shè)定的代幣總量已接近被打完,從爆火到打完不過短短兩天時間,但社區(qū)成員卻對這個新項目意見不一,有人認(rèn)為CAT會有高收益,也有人表示它會與之前的泛濫的…
2024-09-20 -
預(yù)挖礦與去中心化:Fractal給我們帶來的思考
CAT20的爆發(fā)使得Fractal再次成為市場關(guān)注的焦點,CAT20是Fractal網(wǎng)絡(luò)項目CAT 協(xié)議所推出的代幣,兩天內(nèi)創(chuàng)造了470萬筆交易,總持有人地址近3.5萬個,更多詳細(xì)資訊請看下面正…
2024-09-18 -
Mempool創(chuàng)始人:Fractal Bitcoin只是另一個shitfork
Fractal Bitcoin似乎是匆忙克隆的 Bitcoin Core v24.0.1副本,進行了一些共識調(diào)整,并從Namecoin和Bitcoin cash中竊取了一些代碼,更多詳細(xì)資訊請看下面正文…
2024-09-13 -
Access Protocol、Jupiter等參與!Solana Labs合作Dialect推出Actions&
Solana Labs與Dialect攜手推出Solana Actions和Blinks,并有Access Protocol、Jupiter、Backpack、Tensor、Sphere Labs及其他Solana新創(chuàng)參與其中,作為首發(fā)合作伙伴, 更多…
2024-06-26