AMD Ryzen系列的表現(xiàn)有目共睹，特別是憑借多核心和同步多線程設(shè)計(jì)，在多線程性能方面完勝Intel Core i7，那很多朋友可能好奇了：如果是同樣的核心數(shù)，頻率也相同，也就是單純比架構(gòu)性能，Ryzen 7、Core i7打起來(lái)又會(huì)是個(gè)什么局面？

當(dāng)然了，這種對(duì)比只是一種理論上的參考，和實(shí)際產(chǎn)品無(wú)關(guān)，只是滿足好奇心而已。

外媒就做了這樣的一番特殊測(cè)試，同時(shí)將Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K調(diào)整為四核心八線程、4.0GHz。這對(duì)于Ryzen 7 1800X來(lái)說(shuō)意味著關(guān)掉了一半的核心數(shù)和線程數(shù)，同時(shí)超頻，Core i7-7700K則是降頻。

不過(guò)仍有一點(diǎn)不同，那就是Ryzen 7 1800X的三級(jí)緩存容量為16MB，兩倍于Core i7-7700K。只有未來(lái)的四核心Ryzen 5 1500X，三級(jí)緩存才會(huì)減半到8MB(待確認(rèn))。

測(cè)試平臺(tái)配置方面，除了主板不同，其他配置都保持完全一致，只有內(nèi)存CR時(shí)序分別為1T、2T，后者只為保持開啟Intel XMP。

好了，直接來(lái)看測(cè)試結(jié)果吧：

SuperPI 1M：Ryzen慢了1.2秒鐘，也就是大約11％。

SuperPI 32M：Ryzen慢了超過(guò)1分鐘，差距約12％。Intel在內(nèi)存性能方面有優(yōu)勢(shì)。

CineBench R15：Ryzen在單線程上慢了6.8％，但是多線程反超了同樣的6.8％，很有趣。

GeekBench 4：Ryzen單線程、多線程分別慢了12％、10％，多線程表現(xiàn)仍然相對(duì)一些。

RealBench：差距不到1％。

x264 Benchmark：差距約1秒鐘，3.2％。

HandBrake：Ryzen又一次落后，大約5-6％。

AIDA64 CPU：ASE項(xiàng)目上Ryzen領(lǐng)先了足足一倍，但其他項(xiàng)目依然略微落后。

Adobe緩存與內(nèi)存：Ryzen讀取和拷貝性能稍有勝出，寫入略慢，但是延遲高了幾乎一倍，這個(gè)問(wèn)題亟待解決。

WinRAR：Ryzen這次就差太多了，不過(guò)很顯然WinRAR也需要對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化。

3DMark Time Spy：Ryzen圖形性能領(lǐng)先，但是CPU性能落后了約12％。

3DMark Fire Strike Ultra：看物理測(cè)試，Ryzen還有所領(lǐng)先，其他項(xiàng)目基本差不多。

3DMark Fire Strike：Core i7總分略高，但是物理測(cè)試Ryzen表現(xiàn)不錯(cuò)。

3DMark Sky Diver：Ryzen全面落后。

《古墓麗影：崛起》：Ryzen還是略有差距的，總成績(jī)慢了大約8FPS，大約7％。

《全境封鎖》：2FPS，微乎其微。

《孤島驚魂：原始?xì)⒙尽?/strong>：Ryzen居然慢了12％。