性能測試項目介紹：

對于有興趣進(jìn)一步了解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細(xì)的測試數(shù)據(jù)。

測試大致會分為以下一些部分：CPU性能測試：包含系統(tǒng)帶寬、CPU理論性能、CPU基準(zhǔn)測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分

－ 搭配獨顯測試：

包含獨顯基準(zhǔn)測試軟件、獨顯游戲測試、獨顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)。

－ 功耗測試：

在獨顯平臺下進(jìn)行功耗測量。

這篇文章的數(shù)據(jù)量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧，要知道真相總是要付出點代價的。如果覺得無所謂，被坑的時候別抱怨就行。

CPU性能測試與分析：

系統(tǒng)帶寬測試：內(nèi)存帶寬上，1600X和1500X與7700K相當(dāng)，但是延遲問題同樣存在。緩存帶寬上則有明顯的區(qū)別，1600X基本等同于1700，1500X的緩存帶寬就比較低。

CPU理論性能測試：是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，可以測試很多CPU的基本性能。1600X的理論性能明顯高于7700K與6800K相當(dāng)。1500X的理論性能并不高，弱于7600K，推算下來接近于7500。

CPU性能測試：主要測試一些常用的CPU基準(zhǔn)測試軟件，還會包括一些應(yīng)用軟件和游戲中的CPU測試項目。在基準(zhǔn)軟件中各個項目之間的差異還是比較大的，基本上1500X和1600X在單線程上都會弱于I7和I5，但是多線程上會優(yōu)于I7和I5。尤其是1600X的多線程性能比較強(qiáng)。

CPU渲染測試：測試的是CPU的渲染能力，這個測試中單線程測試INTEL會領(lǐng)先，多線程測試AMD會領(lǐng)先，OPENGL測試AMD則表現(xiàn)不佳。感覺銳龍 OPENGL的性能還有挖掘的空間。

3D物理性能測試：測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)，這個部分反倒是對多線程支持比較好，AMD CPU優(yōu)勢會明顯一些。

CPU性能測試部分對比小節(jié)：

1600X：由于高頻+多核心，所以相對于I7的優(yōu)勢會比較明顯。整體表現(xiàn)不錯。

1500X：由于頻率拉的不夠高，只是多了四個線程，所以相比于頻率拉高的7600K表現(xiàn)并不算太好。

其實還有一個比較糾結(jié)的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：毫無意外單線程性能INTEL的優(yōu)勢會大一些，畢竟在頻率上占優(yōu)。

多線程：多線程測試總體上沒有太大的意外，不過1600X已經(jīng)接近于1700比較驚人，個人覺得不考慮功耗1600X的性價比會比1700更高。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試?yán)锏母拍?，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設(shè)計）。所以這邊的測試?yán)锩鏁M量都測試到位各種接口的情況。

SATA部分以6700K為測試基準(zhǔn)，其中AMD的銳龍會包含CPU引出的SATA接口的測試。總體來說大家都差不多。

NVMe的測試用的是INTEL 750，這里差距就比較大了，首先性能會與CPU頻率有一定的關(guān)系，所以最強(qiáng)的是7700K。其次1151因為內(nèi)存延遲的關(guān)系，所以整體發(fā)揮的比較好。AMD這邊因為芯片組是PCI-E 2.0的，所以芯片組引出的PCI-E通道下性能會比較弱。建議用CPU直聯(lián)的通道。

搭配獨顯測試（顯卡驅(qū)動為16.12.2）：

獨顯3D基準(zhǔn)測試：主要是跑一些基準(zhǔn)測試軟件，從測試結(jié)果來看1800X基準(zhǔn)測試的差距并不是很大，合計3%左右。

獨顯3D游戲測試：表格中將DX9~DX12不同世代的游戲進(jìn)行了分類，這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性

最新評論