在2017年之前的幾年基本就是Intel出什么有性價(jià)比的，我們就只能買他，比方說 Xeon E3-1200系列、i5-x500系列，基本上大家裝機(jī)主流CPU的選擇就只有一兩個。但2017年由于AMD的強(qiáng)勢回歸，這個狀況終于被顛覆。雖然失去了E3這個好東西，但是Ryzen系列的引入讓1000~2500的主流市場多了大量的選擇。

其實(shí)對于所有人來說，每臺電腦只需要一顆CPU，所以到底誰才有本事成為標(biāo)配呢？今天就來做個詳細(xì)的對比測試。

關(guān)于本文的測試：

本文會將CPU測試拆為四大部分，CPU性能測試、搭配獨(dú)顯使用測試、磁盤性能測試、功耗測試，幫助大家從多個方面了解CPU的實(shí)際使用表現(xiàn)。

由于對比測試會用到之前的測試數(shù)據(jù)，為了保證前后對比的一致性，我仍會盡量采用之前測試中使用的同版本測試軟件，驅(qū)動程序，BIOS等。

目前Ryzen有關(guān)的更新很多，提升幅度也是眾說紛紜。目前來說測試平臺暫時(shí)沒有辦法升級（主要是顯卡，N卡由于BOOST的關(guān)系，每次測試結(jié)果都會有出入，所以只能用A卡），所以可能要等到AMD Vega顯卡發(fā)布后再統(tǒng)一重新測試。

CPU規(guī)格與圖賞

這次測試主要的對比對象為1000~2500元的CPU。

Intel這邊包括i7-7700K和i7-7500這兩顆相當(dāng)經(jīng)典的型號（以產(chǎn)品定位來說）。AMD這邊則采用Ryzen 5全系列產(chǎn)品，1700會放在總體對比中。

圖賞部分主要欣賞一下平常測試?yán)锊皇呛芏嗉?400、1600和7500。CPU和包裝的外觀與R7基本一致，區(qū)別就是包裝上的7變成了5。

CPU依然是在標(biāo)準(zhǔn)的塑料保護(hù)殼里，并附贈一張小貼紙。

散熱器上有比較明顯的區(qū)別，1400會比1600的小很多。

通過對比底座就可以知道1600采用的是與1700相同的散熱器，而1400散熱器不塞銅，是更低一級的型號。這也說明了1400功耗會低不少。

這次測試的7500是散片，這點(diǎn)跟大部分的選擇應(yīng)該相同，所以就沒有盒裝可以展示了。

Intel原裝都是這個樣子，對比AMD的散熱器就單薄很多了。

產(chǎn)品測試平臺：以下為測試平臺的詳細(xì)配置表，主要對比的是以下6款。

測試的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR的關(guān)系，測試結(jié)果會稍稍低于X370上的測試結(jié)果，基本在2%以內(nèi)，具體要看XFR的提升幅度。

Intel的測試主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

內(nèi)存是海盜船的DDR4 8G*4。實(shí)際運(yùn)行頻率是2133C15。

顯卡采用的是藍(lán)寶石的480 8G超白金。

SSD是三塊Intel，系統(tǒng)盤用的是比較主流的535，以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統(tǒng)盤，480G*2主要是拿來放測試游戲。游戲越來越多，只能加SSD了。

為了稍后測試芯片組的PCI-E效率，這邊還用到了750 400G。

散熱器是貓頭鷹的U12S。

產(chǎn)品性能測試：

簡單評測結(jié)論：

由于測試項(xiàng)目很多很雜，為了避免小白看暈，首先提供一下精煉版的測試結(jié)論：

－ CPU綜合性能上1600X會是對比中最強(qiáng)的，7700K和1600基本相當(dāng)，7500則會夾在1500X、1400之間。

－ 游戲性能上基本一致，7700K會略有優(yōu)勢，1400則會略低于平均水平，但兩者的差異都不超過3%。

－ 功耗上基本從7700K開始往下逐步遞減，7500與1400功耗基本一致。

性能測試項(xiàng)目介紹：

對于有興趣進(jìn)一步了解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細(xì)的測試數(shù)據(jù)。測試大致會分為以下一些部分： CPU性能測試：包含系統(tǒng)帶寬、CPU理論性能、CPU基準(zhǔn)測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分

· 搭配獨(dú)顯測試：包含獨(dú)顯基準(zhǔn)測試軟件、獨(dú)顯游戲測試、獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)

· 功耗測試：在獨(dú)顯平臺下進(jìn)行功耗測量

這篇文章的數(shù)據(jù)量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧，要知道真相總是要付出點(diǎn)代價(jià)的。如果覺得無所謂，被坑的時(shí)候別抱怨就行。

CPU性能測試與分析：

系統(tǒng)帶寬測試：內(nèi)存帶寬上，Ryzen的帶寬會更高一點(diǎn)，但是延遲明顯更大。緩存帶寬上，L1 Intel的優(yōu)勢比較明顯，L2和L3 Ryzen帶寬明顯更高，但是延遲還是Intel表現(xiàn)更好。

CPU理論性能測試：是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，可以測試很多CPU的基本性能。R5六核系列的理論性能相當(dāng)高，均已超過7700K。四核的表現(xiàn)則弱一些，都低于7500。

CPU性能測試：主要測試一些常用的CPU基準(zhǔn)測試軟件，還會包括一些應(yīng)用軟件和游戲中的CPU測試項(xiàng)目。在基準(zhǔn)軟件中各個項(xiàng)目之間的差異還是比較大的，基本上R5在單線程上都會弱于對應(yīng)的Intel產(chǎn)品，但是多線程上會有較大的優(yōu)勢。

CPU渲染測試：測試的是CPU的渲染能力，這個測試中單線程測試Intel會領(lǐng)先，多線程測試AMD會領(lǐng)先，OPENGL測試AMD則表現(xiàn)不佳。感覺Ryzen OPENGL的性能還有挖掘的空間。

3D物理性能測試：測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)，這個部分反倒是對多線程支持比較好，AMD CPU優(yōu)勢會明顯一些。

CPU性能測試部分對比小節(jié)：

以性能來排列，順序會是1600X、7700K、1600、1500X、7500、1400。

其實(shí)還有一個比較糾結(jié)的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：毫無意外單線程性能Intel的優(yōu)勢會大一些，畢竟在頻率上占優(yōu)。

多線程：多線程測試則明顯就是AMD CPU的主場。

從之前7350K的測試也可以看出，單純強(qiáng)調(diào)單線程性能已經(jīng)不適于現(xiàn)在的軟件使用環(huán)境，單線程、多線程性能較為均衡會是較好的選擇。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試?yán)锏母拍睿琒ATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設(shè)計(jì)）。所以這邊的測試?yán)锩鏁M量都測試到位各種接口的情況。

SATA部分總體來說大家都差不多。

NVMe的測試用的是Intel 750，這里差距就比較大了，首先性能會與CPU頻率有一定的關(guān)系，所以最強(qiáng)的是7700K。其次1151因?yàn)閮?nèi)存延遲的關(guān)系，所以整體發(fā)揮的比較好。AMD這邊則會相對比較弱一些。

搭配獨(dú)顯測試（顯卡驅(qū)動為16.12.2）：

獨(dú)顯3D基準(zhǔn)測試：主要是跑一些基準(zhǔn)測試軟件，從測試結(jié)果來看7700K會比7500強(qiáng)4%，1400會比7500弱1.3%。整體是遞減的趨勢。

獨(dú)顯3D游戲測試：表格中將DX9~DX12不同世代的游戲進(jìn)行了分類，這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性仍然采用16.12.2的驅(qū)動。

由于480的性能更偏向主流級別，所以CPU之間的性能差異就相當(dāng)小。分解到各個世代來看，AMD CPU在DX9和DX10游戲中會弱一下，但是DX11和DX12沒有明顯的差距。

獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)測試：專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準(zhǔn)測試，這個測試是針對顯卡的專業(yè)運(yùn)算測試，Intel的表現(xiàn)會優(yōu)于AMD。

搭配獨(dú)顯測試小節(jié)：

從測試結(jié)果來看，專業(yè)軟件測試部分AMD CPU的劣勢會明顯一些（SPEC viewperf 12似乎對CPU單線程性能比較敏感），其他部分基本沒有什么明顯差距。

平臺功耗測試：

兩者的功耗表現(xiàn)都比較好，1600X會介于6700K和7700K之間，1500X有些特殊CPU滿載功耗低于7600K，但是搭配獨(dú)顯測試的時(shí)候功耗會大于7600K

最后上一張橫向?qū)Ρ鹊谋砀窆┐蠹覅⒖肌?/p>

性能部分僅對比與CPU有關(guān)的測試項(xiàng)目，并不包含游戲性能測試的結(jié)果。功耗測試差異較小的原因是其中包含了待機(jī)、藍(lán)光視頻、游戲測試等日常使用測試，所以看作是日常使用功耗會更為貼切。

簡單總結(jié)：  

先按照型號簡單總結(jié)一下各個型號的CPU。

Ryzen 7 1700：

主要特點(diǎn)是多線程性能強(qiáng)大，功耗較低，所以比較適合做高性能ITX主機(jī)（低功耗）和工作機(jī)（多線程能力）。從這個角度來說i7-7700K和i7-6800K都不如它。

Ryzen 5 1600X/1600：

1600屬于各方面比較均衡的產(chǎn)品，多線程性能和單線程性能都不是很弱，價(jià)格也相對合理。1600X和7700相比之下優(yōu)缺點(diǎn)都會更鮮明一下，所以我認(rèn)為是1500~2000元級別比較有購買價(jià)值的產(chǎn)品。建議不想折騰的人上1600，想要自己超頻折騰的可以考慮1600X。

Ryzen 5 1500X/1400：

這一階段的產(chǎn)品通過測試可以看出無論是價(jià)位還是性能，都是兩個產(chǎn)品把7500夾在中間的狀態(tài)。R5四核對比7500最大的優(yōu)勢應(yīng)該就是有一定的超頻空間和超線程技術(shù)，這樣可以讓R5具有更長的性能壽命。不過沒有集顯會是一個較大的軟肋。

Core i7-7700K/7700：

7700K是目前單線程性能最強(qiáng)的CPU之一，所以最大的優(yōu)勢還是體現(xiàn)在游戲上，不過進(jìn)入DX11和DX12時(shí)代之后，這個優(yōu)勢確實(shí)小了不少。個人認(rèn)為目前7700散片（或者說就是二手散片）會有一定的性價(jià)比。

Core i5-7500：

作為市場上相當(dāng)經(jīng)典的一階產(chǎn)品，7500總體表現(xiàn)相當(dāng)中規(guī)中矩，但是散片的價(jià)格低廉讓7500成為目前中高端最受歡迎的產(chǎn)品。不過目前受到AMD的挑戰(zhàn)也非常明顯，性能上已經(jīng)露出疲態(tài)?，F(xiàn)在來看7500最大的優(yōu)勢會是包含集顯，這會讓一些能等顯卡的人更加靈活一些。

然后按照品牌來總結(jié)一下。

Intel：

Intel的目前來說總體性能會低于AMD的同級別的產(chǎn)品，能耗比i5-7500表現(xiàn)尚可，但是7700K的能耗比表現(xiàn)比較感人。主要的優(yōu)勢是單線程性能和包含集顯。

AMD：

近十年來AMD幾乎是第一次達(dá)到比較普遍的性能壓制Intel，同時(shí)能耗比控制也做的較好，1700是較為突出的代表，不過受制于目前的顯卡市場，不帶集顯的規(guī)格存在一定的硬傷。

總體來說目前AMD CPU產(chǎn)品終于是回到了正常的競爭水平，產(chǎn)品上也表現(xiàn)出較好的競爭力。Intel這邊目前還是較為混亂（X299實(shí)在不敢恭維），相信在8系列酷睿上線之后，產(chǎn)品線會更具針對性（希望定價(jià)不要太感人）。

最新評論