盡管AMD在昨天已經(jīng)發(fā)布了旗下最新的Ryzen 3處理器，不過畢竟Chinajoy人多，在上面發(fā)布更加能夠吸引人氣，于是AMD今天算是正式發(fā)布Ryzen 3處理器了。

曾幾何時(shí)“i3默秒全”成為無數(shù)Intel精神股東最喜歡拿來炸魚的說辭，但是隨著RYZEN的發(fā)布，AMD的產(chǎn)品線已經(jīng)是脫胎換骨，完整對(duì)接Intel。之前AMD一直在填滿中高端的產(chǎn)品線，R7和R5的產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)布的差不多了。現(xiàn)在終于輪到R3。

R3有兩大意義，重新在千元級(jí)以下市場(chǎng)布置有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，徹底終結(jié)i3默秒全,所以就讓我們看看到底千元級(jí)市場(chǎng)是否有可能像千元以上市場(chǎng)那樣被顛覆。

關(guān)于本文的測(cè)試：

本文會(huì)將CPU測(cè)試拆為四大部分，CPU性能測(cè)試、搭配獨(dú)顯使用測(cè)試、磁盤性能測(cè)試、功耗測(cè)試。幫助大家從多個(gè)方面了解CPU的實(shí)際使用表現(xiàn)。由于我的對(duì)比測(cè)試會(huì)用到之前的測(cè)試數(shù)據(jù)，為了保證前后對(duì)比的一致性，我仍會(huì)盡量采用之前測(cè)試中使用的同版本測(cè)試軟件，驅(qū)動(dòng)程序，BIOS等。

CPU規(guī)格與圖賞：

R3這次會(huì)發(fā)布兩款產(chǎn)品，1200和1300X都是四核心四線程，不過相對(duì)來說1200的頻率比較低僅為3.1~3.4GHz，1300X則可以達(dá)到3.5~3.7GHz。如果搭配X370主板，1300X的XFR可以達(dá)到3.9。

所以R3的這兩款產(chǎn)品基本就是R5 1400/1500X壓縮線程后的產(chǎn)物。由于這次時(shí)間實(shí)在太趕，1300X來不及測(cè)試完成，所以今天只能先帶來1200的測(cè)試。

R3的包裝與R5類似，不過右下角的數(shù)字變成了3。

包裝側(cè)面可以看到CPU的透視窗，直接看到CPU本體。

CPU外觀與AM4其他CPU類似，塑料保護(hù)殼上有一張標(biāo)配的RYZEN貼紙。

CPU散熱器與1400相同，是不帶塞銅的入門版本。

產(chǎn)品測(cè)試平臺(tái)：

以下為測(cè)試平臺(tái)的詳細(xì)配置表，主要對(duì)比的是以下5款。

AM4是主流向的B350。由于不支持XFR的關(guān)系，測(cè)試結(jié)果會(huì)稍稍低于X370上的測(cè)試結(jié)果，基本在2%以內(nèi)，具體要看XFR的提升幅度。

INTEL 115X的測(cè)試主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

內(nèi)存是海盜船的DDR4 8G*4。實(shí)際運(yùn)行頻率是2133C15。

顯卡采用的是藍(lán)寶石的480 8G超白金。

SSD是三塊INTEL，系統(tǒng)盤用的是比較主流的535，以保證測(cè)試更接近一般用戶。240G用作系統(tǒng)盤，480G*2主要是拿來放測(cè)試游戲。游戲越來越多，只能加SSD了。

為了稍后測(cè)試芯片組的PCI-E效率，這邊還用到了750 400G。

散熱器是九州的船長(zhǎng)240。

最后上一張測(cè)試平臺(tái)的實(shí)拍圖。

產(chǎn)品性能測(cè)試：

簡(jiǎn)單評(píng)測(cè)結(jié)論：

由于測(cè)試項(xiàng)目很多很雜，為了避免小白看暈，首先提供一下精煉版的測(cè)試結(jié)論：

CPU性能上，R3 1200會(huì)比7350K弱8%左右。

游戲性能上，搭配480的情況下，1200會(huì)比7500和7350K弱4%。

使用功耗上，R3 1200的功耗水平會(huì)跟7500、1400等產(chǎn)品大致相當(dāng)。

性能測(cè)試項(xiàng)目介紹：

對(duì)于有興趣進(jìn)一步了解對(duì)比性能的童鞋，這邊會(huì)提供詳細(xì)的測(cè)試數(shù)據(jù)。測(cè)試大致會(huì)分為以下一些部分：

－ CPU性能測(cè)試：包含系統(tǒng)帶寬、CPU理論性能、CPU基準(zhǔn)測(cè)試軟件、CPU渲染測(cè)試軟件、3DMARK物理得分

－ 搭配獨(dú)顯測(cè)試：包含獨(dú)顯基準(zhǔn)測(cè)試軟件、獨(dú)顯游戲測(cè)試、獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)

－ 功耗測(cè)試：在獨(dú)顯平臺(tái)下進(jìn)行功耗測(cè)量

這篇文章的數(shù)據(jù)量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧，要知道真相總是要付出點(diǎn)代價(jià)的。如果覺得無所謂，被坑的時(shí)候別抱怨就行。

CPU性能測(cè)試與分析：

系統(tǒng)帶寬測(cè)試。內(nèi)存帶寬上，內(nèi)存帶寬、L1、L2水平與1400大致相當(dāng)，不過L3速度掉的比較多。與7350K相比，主要是L1速度和內(nèi)存、L2、L3的延遲會(huì)弱一些，緩存帶寬上優(yōu)勢(shì)比較明顯。

CPU理論性能測(cè)試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，可以測(cè)試很多CPU的基本性能。理論性能上1200可以明顯超越7350K。

CPU性能測(cè)試，主要測(cè)試一些常用的CPU基準(zhǔn)測(cè)試軟件，還會(huì)包括一些應(yīng)用軟件和游戲中的CPU測(cè)試項(xiàng)目。在基準(zhǔn)軟件中各個(gè)項(xiàng)目之間的差異還是比較大的，由于相比1400和7350K并沒有超線程技術(shù)，所以1200在這個(gè)環(huán)節(jié)的表現(xiàn)并不算好。1200比7350K會(huì)弱18%左右。

CPU渲染測(cè)試，測(cè)試的是CPU的渲染能力，由于這個(gè)項(xiàng)目會(huì)報(bào)站OpenGL和單線程測(cè)試，所以對(duì)RYZEN來說劣勢(shì)會(huì)明顯一些。

3D物理性能測(cè)試，測(cè)試的是3DMARK測(cè)試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)。這個(gè)部分反倒是對(duì)多線程支持比較好，所以RYZEN的表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)，1200會(huì)非常接近7350K，差距僅有5%不到。

CPU性能測(cè)試部分對(duì)比小節(jié)：

1200的性能相對(duì)來說受到低頻和無超線程的影響，所以總體成績(jī)會(huì)比7350K稍弱，平均下來在8%左右。

其實(shí)還有一個(gè)比較糾結(jié)的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：1200的單線程與1400大致相當(dāng)。表中最強(qiáng)的是7350K，畢竟也是宇宙第一CPU。

多線程：多線程性能上，1200與7350K大致相當(dāng)，1400則可高出40%，比7500都要強(qiáng)很多。

磁盤性能測(cè)試：

磁盤測(cè)試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測(cè)試誤差。測(cè)試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡(jiǎn)單科普一下這個(gè)測(cè)試?yán)锏母拍睿琒ATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設(shè)計(jì)）。所以這邊的測(cè)試?yán)锩鏁?huì)盡量都測(cè)試到位各種接口的情況。

由于1200+750，CPU通道的測(cè)試缺失，所以本次測(cè)試中就不對(duì)比NVMe的磁盤性能，后續(xù)測(cè)試中再補(bǔ)進(jìn)去。

SATA部分總體來說大家都差不多。

搭配獨(dú)顯測(cè)試（顯卡驅(qū)動(dòng)為16.12.2）：

獨(dú)顯3D基準(zhǔn)測(cè)試，主要是跑一些基準(zhǔn)測(cè)試軟件，各個(gè)CPU之間基本一致，平均差異不足5%。

獨(dú)顯3D游戲測(cè)試，表格中將DX9~DX12不同世代的游戲進(jìn)行了分類，這樣會(huì)更加清晰一些。為了保證測(cè)試一致性仍然采用16.12.2的驅(qū)動(dòng)。

從測(cè)試結(jié)果來看1200總體弱的不算太多，平均為7500的97%。從時(shí)代上來看，DX9最弱，DX11比較接近，DX12基本沒有差異。

獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)測(cè)試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準(zhǔn)測(cè)試，這個(gè)測(cè)試是針對(duì)顯卡的專業(yè)運(yùn)算測(cè)試，差異上與CPU單核性能掛鉤的比較多，所以RYZEN的跑分會(huì)低一些。1200會(huì)比7350K低8%。

搭配獨(dú)顯測(cè)試小節(jié)：

從測(cè)試結(jié)果來看，搭配獨(dú)顯1200會(huì)弱一點(diǎn)，但是差距不是很大。從我自己的測(cè)試數(shù)據(jù)來說，介于7350K與G4560之間。

平臺(tái)功耗測(cè)試：

1200的功耗表現(xiàn)只能說中規(guī)中矩，與1400大致相當(dāng)，談不上優(yōu)異，但是不難受。

最后上一張橫向?qū)Ρ鹊谋砀窆┐蠹覅⒖肌?/p>

性能部分僅對(duì)比與CPU有關(guān)的測(cè)試項(xiàng)目，并不包含游戲性能測(cè)試的結(jié)果。功耗測(cè)試差異較小的原因是其中包含了待機(jī)、藍(lán)光視頻、游戲測(cè)試等日常使用測(cè)試，所以看作是日常使用功耗會(huì)更為貼切。1200的性能應(yīng)該打贏i3主流型號(hào)問題不大。

簡(jiǎn)單總結(jié)：

關(guān)于CPU的性能：

R3 1200的表現(xiàn)比較中規(guī)中矩，有點(diǎn)類似于縮水版的I5 7400。由于主頻較低，其實(shí)性能表現(xiàn)不算好。而更高頻的1300X改善就比較明顯，大致會(huì)介于7400和7500之間。

關(guān)于CPU的功耗：

功耗上來說，R3 1200的表現(xiàn)比較中規(guī)中矩，與1400、7500等產(chǎn)品相當(dāng)。

總體來說R3兩款產(chǎn)品按照預(yù)計(jì)的定價(jià)還是會(huì)比同價(jià)位的i3性能更好一些，所以i3常年秒殺AMD的游戲終告終結(jié)。從R3產(chǎn)品線來說，1300X的默認(rèn)性能會(huì)比較好用，適合大部分人。1200的價(jià)格會(huì)更低，適合能夠手動(dòng)超頻的人?；诓徽垓v的原則，個(gè)人更傾向于1300X。

關(guān)于價(jià)格：

AMD已經(jīng)在國(guó)內(nèi)正式開售Ryzen 3，其中Ryzen 3 1300X售價(jià)939元，Ryzen 3 1200則售779元，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Intel的Core i3七代產(chǎn)品處在同一價(jià)位。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)Ryzen 3的銷售由京東商城獨(dú)家首發(fā)。

最新評(píng)論