AIDA 64讀取的i7 8550U 睿頻是滿載37 倍頻，這顯然絕無可能。我們使用實際工具測試總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)以下結(jié)論：

一：i7 8550U 空載狀態(tài)下接近4GHz的單核睿頻可以經(jīng)常性看到。

二：出現(xiàn)雙核以上負載時i7 8550U 頻率第一步跌到2.9GHz, 隨后視測試壓力而定，在2.8GHz 頻率上能維持相當長一段時間，最終穩(wěn)定到2.4GHz左右。

三：我們使用的平臺號稱“解鎖版”而非聯(lián)想潮7000那樣的“鎖頻版”，實際情況也確實如此。該筆記本平臺的默認測試成績非常穩(wěn)定，可重復性極高，成績偏差幅度非常微小。

對數(shù)坐標系 考察頻率功耗

對數(shù)坐標系 考察頻率功耗

解鎖TDP 運行提升不大

我們使用對數(shù)坐標系將默認高性能狀態(tài)下i7 8550U CPU-Z 和Cinebench R15多線程測試的運行參數(shù)整理成表格來觀察。

結(jié)合表格我們可以很清楚地看到i7 8550U 的主頻和功耗高度聯(lián)動，滿負載的8到15秒之間可以以25瓦 PL2 瞬時短睿頻狀態(tài)沖上2.8GHz左右（比i5 8250U時間長的多），隨后下降到2.4GHz左右，15W功耗長時限制上來。

我們嘗試了Throttle Stop 的解鎖“雞血”能力，發(fā)現(xiàn)對i7 8550U有作用，但幅度遠不如i5 8250U。解鎖后的i5 8250U非常接近i7 8550U默認成績，距離解鎖后的i7 8550U極限成績相差也不是很多?？紤]到6MB L3和8MB L3在多數(shù)場合下不會有明顯差異，我們可以認為KabyLake U Reflesh i7 和i5 的區(qū)別主要在于默認功耗控制上（不是溫度），由于兩個系列極限滿載頻率都不高且非常接近，實際性能水平取決于機身模具允許的功耗控制調(diào)度能力。

多平臺理論計算測試

首先我們來看看理論測試部分，I7 8550U 的頻率其實和雙核的i5 7000U 系列差不多，那么結(jié)果如何呢？

CPU-Z 理論測試

國際象棋

Wprime 測試

3DMark Firestrike 物理測試

在3Dmark物理 測試和CPU-Z測試中，i7 8550U 完爆i5 8250U、i7 7300HQ，甚至也超越了頻率類似的i7 7820HK，非常強悍。

在國際象棋中，i7 8550U略強于I5 7300HQ ，遠強于i5 8250U相比i7 7820HK 近似頻率比較接近。

在Wprime 中i7 8550U 和2.7GHz i7 7820HK拉開了距離，和I5 8250U 解鎖版差相仿佛。在這些理論項目中，i7 8550U 都比i7 7500U 強一半左右。

2D渲染項目詳細測試

2D渲染項目包括Cinebench R11.5/15系列和Corona Benchmark 1.3 Benchmark，都是業(yè)界知名引擎的代表測試工具。

Cinebench R11.5

Cinebench R15

Corona Benchmark

可以看到，在Cinebench R15/11.5中，頻率負載比較“健康”的i5 8250U 可以大幅度拋離規(guī)格只有自己一半的i5/i7 7000U 系列。i7 8550U 相比解鎖后的i5 8250U還稍微弱了一點，哪怕跟著解鎖也不行。

Cinebench 系列中，i7 8550U已經(jīng)和2.7GHz的i7 7820HK非常接近了，相比i5 8250U 默認有很大優(yōu)勢，解鎖后差距縮小。

解壓縮圖像處理應用測試

日常應用的代表是Winrar 和Photoshop ,我們先用Winrar 把Photoshop 壓縮，后安裝Photoshop 進行堆棧。

Adobe Photoshop CC 2017

Winrar 測試

最新評論