8月13日晚上9點，線程撕裂者2代首發(fā)的兩款產(chǎn)品2990WX和2950X全球同步解禁，2990WX也在第一時間上市開賣了，感興趣的朋友千萬不要錯過了。

AMD ThreadRipper 2950X評測 二代線程撕裂者首測

相比于1代產(chǎn)品，2代線程撕裂者最大的提升來自于核心數(shù)量的空前增長，要知道之前的線程撕裂者旗艦1950X只有最多16核心32線程。而2代線程撕裂者2990WX直接將核心數(shù)量上到了史無前例的32核64線程，這款產(chǎn)品也創(chuàng)下了全球最高的性能測試分?jǐn)?shù)記錄，力壓英特爾家傳說中還沒推出的28核產(chǎn)品，可以說把多核產(chǎn)品的競爭推向了一個白熱化的程度。與2990WX同步上市的2950X則是繼承于上一代的1950X，繼續(xù)采用16核32線程的設(shè)計，但是在工藝、DIE之間的通信效率、核心頻率方面都有了明顯的進(jìn)步。

新的線程撕裂者2代支持64個PCIe Gen3通道，L1一級緩存延遲減少8%；L2二次緩存延遲減少9%；L3三級緩存延遲減少15%；DRAM延遲減少2%，高速緩存容量超過40MB，內(nèi)存支持頻率由2666MHz提升為DDR4-2933MHz。

2代線程撕裂者繼續(xù)保持保品質(zhì)生產(chǎn)，所有產(chǎn)品只挑選5%擁有頂尖表現(xiàn)的DIES進(jìn)行封裝，保證每塊線程撕裂者2代產(chǎn)品都能展現(xiàn)出卓越的性能表現(xiàn)和超頻潛力。

運(yùn)用了2代精準(zhǔn)超頻技術(shù)之后的頻率變化曲線更平滑

2代線程撕裂者繼續(xù)擁有完全的SenseMI技術(shù)支持，其中最重要的就是提供了Precision Boost 2（精準(zhǔn)超頻2代技術(shù)）、XFR 2（散熱條件允許的最佳性能優(yōu)化），改進(jìn)后的精準(zhǔn)超頻技術(shù)可以實現(xiàn)多線程工作負(fù)載的頻率提升，所有核心都可以在一個比較理想的曲線模型下平滑過渡，實現(xiàn)溫度、CPU電壓、SoC綜合管理調(diào)節(jié)超頻。

而同為16核32線程的2950X相比較1950X，核心的結(jié)構(gòu)設(shè)計上并沒有太多變化，依舊是屏蔽了2個DIE，每個DIE集成2個CCX，每個CCX當(dāng)中有4個核心。

2代2950X相比較1代的1950X有明顯的進(jìn)步主要體現(xiàn)在四個方面：

一、制程工藝由14nm升級為12nm ZEN+，漏電進(jìn)一步降低，各級緩存效率提升。

二、在“DIE TO DIE之間”的通信上面可以做到更低耗電更高帶寬和更低延遲。

三、默認(rèn)核心頻率從1950X的3.4GHz提升到了3.5GHz，最高超頻可達(dá)到4.4GHz，比1950X的4.2GHz也有了一定提升。

四、內(nèi)存頻率支持從四通道2666MHz提升到了2933MHz，能匹配更高頻內(nèi)存。

與此對應(yīng)的，2950X相比較1950X也有一些沒變之處：

一、依舊采用TR4接口，并且完全兼容X399主板，已經(jīng)有1代產(chǎn)品的用戶可以無縫升級。

二、在熱設(shè)計功耗上面，2950X與1950X同樣為180W。

三、正因為同樣的功耗，所以在1代產(chǎn)品上面使用的散熱器可以照樣拿到2代撕裂者上面接著撕。

由此2代2950X在絕對性能上面我預(yù)期會比上一代的1950X有一定提升，但是幅度應(yīng)該是比較有限的，2950X可以看成是1950X的優(yōu)化升級改款。相比較而言這次發(fā)布的2990WX則是真正的大殺器，可惜我目前為止只拿到了2950X，2990WX的情況咱們暫且不提。它們的共同點是，都會在8月13日正式解禁，同時2990WX會在解禁日當(dāng)天率先上市，國內(nèi)售價為13999元，據(jù)說在某東下單還會有巨幅優(yōu)惠。而本次測試的2950X則會在8月31日正式上市，國外售價899美元，國內(nèi)售價尚未出爐。

觀察最近兩年，AMD與英特爾的多核大戰(zhàn)逐漸升溫，但是其實要說AMD是故意挑起核心戰(zhàn)爭的？我覺得也不完全是針對競爭對手，畢竟我們今天的很多應(yīng)用環(huán)境變了，游戲只是電腦應(yīng)用當(dāng)中的一種需求。如今越來越多渲染、視頻剪輯后期、科學(xué)計算環(huán)境需要用到多核處理器強(qiáng)大的多核多線程能力。所以與其說是AMD挑起多核戰(zhàn)，不如說是市場決定了多核產(chǎn)品注定卷土重來。

扯遠(yuǎn)了，我們繼續(xù)說這次的主角2950X，通過測試全面了解下。

測試平臺介紹：

處理器：銳龍 AMD Ryzen 線程撕裂者2950X

內(nèi)存：芝奇 FLARE X 3200MHz（32GB=8GB×4）

SSD：WD Black PCIe 512GB

主板：華碩ROG X399 ZENITH EXTREME WIFI

顯卡：微星GTX 1080 Gaming Z 8GB

散熱器：WRAITH RIPPER（幽靈撕裂者）

電源：TT TOUGHPOWER DPS G RGB 1250W

這套設(shè)備英文名字都好長有沒有？這里面最需要著重介紹的就是大家還未見過的WRAITH RIPPER幽靈撕裂者風(fēng)冷散熱器，這款產(chǎn)品是由AMD與酷冷至尊聯(lián)合研發(fā)的，它最突出的一個特點就是低噪音，并且能夠完全鎮(zhèn)住180-250W的2代線程撕裂者發(fā)熱。目前這款產(chǎn)品定價100美元，預(yù)計9月將與用戶正式見面。

內(nèi)存采用的是芝奇FLARE X 3200MHz（32GB=8GB×4），之所以選擇3000MHz以上的產(chǎn)品，究其原因還是2代線程撕裂者的內(nèi)存支持頻率得到了顯著提升，從原來的2666MHz提升到了2933MHz，不上3000MHz的內(nèi)存產(chǎn)品實在是有點浪費(fèi)線程撕裂者2950X的能力，普通用戶在購買內(nèi)存的時候也需要注意一下這個細(xì)節(jié)。

主板方面，目前支持TR4線程撕裂者的X399主板在市場上還是不少的。我們這次選擇的是華碩ROG X399 ZENITH EXTREME WIFI，除了ROG一貫的扎實做工之外，這款主板上面提供了相當(dāng)多的“極客”功能。比如說主板上面配有一塊液晶屏，能夠準(zhǔn)確報錯，對于極客玩家迅速發(fā)現(xiàn)硬件問題是非常有幫助的。BIOS快速回滾按鈕也能在刷BIOS錯誤之后快速恢復(fù)。

除此之外，還提供了Safe Boot、Retry button等單獨按鈕，并且提供了非常豐富的跳線支持，針對一些風(fēng)扇跳線在主板上還集成了單獨的控制開關(guān)，對DIY玩家來說應(yīng)該說是一款夢咩以求的產(chǎn)品。自帶Killer無線網(wǎng)卡，減少了場地聯(lián)網(wǎng)限制對于玩家快速上手產(chǎn)品，搭建出平臺非常有幫助，同時Killer網(wǎng)卡也能夠保證玩家在游戲和測試當(dāng)中的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。

電源方面因為線程撕裂者本身的功耗達(dá)到了180W-250W，即使是16核的2950X也要180W，再加上GTX 1080的200W+，再加上其他一些附件供電，電源選擇700-800W以上肯定是必要的。所以我這次選擇的是TT的1250W鈦金電源。它不僅能保證工作穩(wěn)定，還提內(nèi)置了256色PSU風(fēng)扇，并且可以支持智能控制調(diào)速，官方提供10年品質(zhì)質(zhì)保。

處理器性能對比評測：（參考對比產(chǎn)品Threadripper 1950X、i9-7980XE、i9-7960X、i9-7900X）

下面我們就開始正式測試，測試環(huán)節(jié)我所使用的是GTX 1080顯卡，規(guī)避了A卡自己給自己加Buff的可能，承接我之前關(guān)于Ryzen的測試，也更容易橫向?qū)Ρ瘸鎏幚砥鞯牟顒e。由于目前競品的產(chǎn)品線最高端產(chǎn)品當(dāng)中只有一款i9-7960X是16核產(chǎn)品，所以競品對比，我們以7960X為參考。自家產(chǎn)品則以上一代1950X為參考。

1、 CINEBENCH R15單核/多核渲染測試：與i9-7960X接近

從CINEBENCH R15測試來看，2950X在單核效率上相比上一代的1950X有明顯的優(yōu)化。從161cb提升為172cb，提升約為8%。多核性能從1950X的3008提升到3105，提升約為3%，這個結(jié)果基本上符合官方對于新產(chǎn)品的測試說法，也比較符合我的小幅度提升的預(yù)期。

如果對比同為16核32線程的競品i9-7960X的3172cb，稍微遜色一些。單核191cb也稍微領(lǐng)先于線程撕裂者2950X的172cb，在單核的性能表現(xiàn)上面，i9的確存在一些優(yōu)勢。而由于7980XE多2個核心和4個線程，所以在性能上面優(yōu)勢稍微明顯一點多核達(dá)到了3346cb，單核則為191cb。但是如果對比售價相當(dāng)?shù)膶κ謎9-7900X的話，比7900X的2186cb領(lǐng)先的優(yōu)勢達(dá)到了50%。

觀察在CINEBENCH R15運(yùn)行時候的CPU頻率走向情況，實際上此時全核的頻率僅為3.76GHz，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到2950X所能達(dá)到了4.4GHz極限。所以其實如果CINEBENCH R15后期優(yōu)化能夠進(jìn)一步壓榨2950X到4GHz以上，相信多核成績將會輕松超過7960X的，甚至將會逼近核心數(shù)量更多的7980XE都是有可能的，作為用戶要多給新產(chǎn)品一些耐心。

2、CPUZ 1.86 x64性能測試：與7980XE接近

CPUZ最新版本是1.86，在這個版本當(dāng)中，已經(jīng)能夠非常完整的查詢2代線程撕裂者2950X的相關(guān)信息。在CPUZ的測試當(dāng)中，2代線程撕裂者2950X得到了9546.1分的成績。對比上一代產(chǎn)品1950X的8696分有10%的性能提升。

如果對比競爭對手的i9-7960X的7518分的話，有非常非常明顯的優(yōu)勢。即使是對比更高端的競爭對手i9-7980XE的9734分也只是稍稍遜色一點而已。當(dāng)然了，如果從才產(chǎn)品售價相同水平考慮，i9-7900X的5000多分顯然是不夠看的。綜合來看，CPU-Z的測試對于AMD產(chǎn)品的友好度比較好。這也再次說明軟件對于處理器的優(yōu)化對于整體性能的影響效果是非常大的。

3、 SISoftware Sandra科學(xué)計算測試：與7960X基本持平

SISoftware Sandra算是比較老牌的CPU測試軟件了，最新版本是2018.5.28.18。它主要能夠描述一款處理器的運(yùn)算速度和指令執(zhí)行速度。軟件提供了兩個算數(shù)處理器衡量的參考單位一個是GOPS（數(shù)十億運(yùn)算/秒）GIPS（數(shù)十億指令/秒）。

通過測試，在這套平臺上面，我用2950X跑出了426.03 GOPS的成績，通過讀取細(xì)節(jié)我們發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品全核運(yùn)行在4.33GHz之下，也并沒有達(dá)到最佳的4.4GHz，而目前全球關(guān)于這款產(chǎn)品的測試也有一些結(jié)果可參考，但是很奇怪的是其他成績甚至在3.98GHz狀態(tài)下所得到的成績都比我的426.03 GOPS的成績更具競爭力。最高的一組甚至達(dá)到了486.5 GOPS，顯然我所跑出的數(shù)據(jù)還是相對比較保守的。

對比上一代的TR 1950X的391.32有非常非常明顯的提升。而對比同核心數(shù)量的i9-7960X的429.3基本持平，對比售價相同的i9-7900X的話298.71 GOPS……還是算了吧沒啥可比性。我還是更期待32核64線程的2990WX能跑出什么成績來。

4、 Fritz Chess BENCHMARK（國際象棋）：不具有參考價值

上回在測試Ryzen處理器的時候，8核16線程已經(jīng)是這款軟件的極限了。沒想到這么快僅僅4個月時間，2代線程撕裂者就突破了16核，甚至達(dá)到了32核。所以在這款軟件的測試環(huán)境下，我們也只能作為參考了。

在國際象棋的測試當(dāng)中，線程撕裂者2950X在16核16線程的條件下僅得到了21739千步/s的成績，由于頻率不夠高以及線程的限制，甚至還不如Ryzen 2700X的表現(xiàn)，這個測試結(jié)果基本上無法說明什么問題。

5、WinRAR解壓縮4795個文件：不具有參考價值

WinRAR是我們?nèi)粘Ｗ畛Ｓ玫慕鈮嚎s軟件，在平時的工作生活當(dāng)中是我們最能直接體現(xiàn)處理器速度的時候。我用來測試的文件是總?cè)萘繉⒔?GB復(fù)雜文件的《奇點灰燼》壓縮包，里面包括了4795個文件。

從測試結(jié)果來看，線程撕裂者2950X的解壓縮耗時僅為2分05秒。雖然這個成績非常好了，但是明顯可以看到這個成績只比我上一次測試的Ryzen 2700X快了3秒而已，顯然WinRAR還并不能很好的支持更多核多線程的產(chǎn)品。該測試項目現(xiàn)階段也不能表現(xiàn)線程撕裂者2代的實際性能。

6、7-ZIP 18.05基準(zhǔn)測試：2950X碾壓競品

相比較WinRAR，雖然7-ZIP格式的壓縮包在我們?nèi)粘．?dāng)中并沒有那么常見，用到的機(jī)會也基本只在游戲當(dāng)中有所表現(xiàn)。但是不得不說它對比WinRAR更為先進(jìn)，對多核的支持明顯更好。

在7-ZIP的多核基準(zhǔn)測試當(dāng)中，線程撕裂者2950X跑出了63327MIPS的分?jǐn)?shù)，對比上一代1950X的55793MIPS有顯著提升，而對比7900X的54834MIPS、7960X的60731MIPS、7980XE的56285MIPS都有不同程度的領(lǐng)先優(yōu)勢，再次驗證了對多核支持好的軟件通常對于AMD產(chǎn)品更友好。

7、GeekBench 4.2測試：得分偏低不正常

Geekbench提供了快速的基準(zhǔn)設(shè)計一套全面和準(zhǔn)確地衡量處理器和內(nèi)存性能。我們用它主要還是考量處理器的表現(xiàn)。通過測試我們看到，在最新的Geekbench 4.2.3當(dāng)中是已經(jīng)準(zhǔn)確識別了線程撕裂者2950X型號的，最終得到了4480分的單核成績和22836的多核成績，不過觀察得分，實在是有點太低了，而且在最大超頻頻率一欄顯示為4.34GHz，沒有達(dá)到最大頻率意味著這款軟件也并沒有針對新產(chǎn)品優(yōu)化到一個最佳的狀態(tài)，本項測試不太具有參考價值。

8、HandBrake 4K-1080p視頻轉(zhuǎn)碼

在這項測試當(dāng)中，我選擇了一小段H.264 4K影片作為測試執(zhí)行文件，在未改動其他參數(shù)的情況下，轉(zhuǎn)碼為1080p分辨率，測試這個過程的耗時為48秒，平均達(dá)到了139.8 FPS，速度非常驚人，超過以往我測試過的任何產(chǎn)品，比1950X提升了約5%。

9、Pov Ray 3.7多核測試：2950X碾壓競品

Pov Ray這款軟件的全名非常長叫Persistence of Vision Raytracer，是一款使用光線跟三維圖像的開源免費(fèi)軟件。它能夠較好支持多核多線程的渲染軟件，不少專業(yè)領(lǐng)域可以通過它渲染出相當(dāng)精美的圖片。雖然并不是我們常用的一款軟件，但是較好的多線程支持能力，最高可以支持到256個線程！倒是能在一定程度上客觀反應(yīng)處理器的水平。

Benchmark測試中，得到了6311.25分的平均綜合得分。很神奇的是，這款對于多核性能支持較好的軟件對AMD產(chǎn)品格外友好，6311.25的平均綜合成績不僅超越了7900X、7960X，甚至超過了7980XE，還是那句話，處理器性能如何，還是要看軟件的匹配度，優(yōu)化程度，才能事半功倍呀。

10、CURA 3D打印切片文檔讀?。很浖o法體現(xiàn)多核優(yōu)勢

我自己平時偶爾喜歡玩一下3D打印機(jī)，打印一些自己喜歡的小東西。但是從網(wǎng)上下載的STL模型文件，都需要經(jīng)過常用的CURA轉(zhuǎn)化切片才能夠被3D打印機(jī)正確識別使用，但是每次讀取轉(zhuǎn)化好的切片文件的時候，等待的時長是非常長的，一個10cm高的精度比較高的模型讀取gcode切片文件都需要幾分鐘時間，于是我拉來了線程撕裂者2950X來測試是否有改善。

結(jié)果令人比較失望，顯然這款軟件并沒有做好支持這么多核心和線程的準(zhǔn)備，對比我之前用至強(qiáng)E3-1230v5做的讀取完全沒有啥優(yōu)勢。好的產(chǎn)品還是需要好的軟件優(yōu)化啊，也不知道CURA啥時候能支持這么多核心這么多線程。

游戲?qū)崪y

來到游戲測試部分，其實我個人認(rèn)為并不是線程撕裂者處理器的重點，畢竟支持16核32線程的游戲是在不多，處理器在游戲環(huán)節(jié)所占的“戲份”也比較少，很多游戲的流暢性主要靠優(yōu)化，買線程撕裂者系列的用戶也并非一定是游戲發(fā)燒友，更多的可能還是專業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)意者。

不過官方為了區(qū)分線程撕裂者產(chǎn)品的系列，強(qiáng)行將高端的2990WX和2970WX劃分到了WX系列里。而將核心數(shù)量稍微少一些的2950X和2920X劃分為了X系列里。WX面向的是高端個人工作站、渲染工作、視頻后期轉(zhuǎn)碼。而X系列則更偏向于渲染、視頻和游戲結(jié)合的定位，更平民化一點。

1、3Dmark基準(zhǔn)測試：Time Spy模式下成績偏低有待優(yōu)化

默認(rèn)狀態(tài)下在3DMark的《Time Spy》場景基準(zhǔn)測試當(dāng)中，得到了7664的分?jǐn)?shù)，處理器的單項分?jǐn)?shù)為7936。這個成績非常不正常，而且多測幾次成績波動較大，成績分?jǐn)?shù)甚至不如我上次測試的Ryzen 2700X。正如之前網(wǎng)上的傳聞，目前線程撕裂者2代產(chǎn)品在3Dmark Time Spy場景測試的結(jié)果并不可信，軟件對于新產(chǎn)品的支持還并不是特別好。

在3DMark的《Fire Strike》場景基準(zhǔn)測試當(dāng)中，得到了19665的分?jǐn)?shù)，處理器的單項分?jǐn)?shù)為8559。我覺得這個成績相對來說還是比較可信的。

2、《古墓麗影10》Benchmark

在1080p全高清DX11模式下，線程撕裂者2950X搭配GTX 1080得到了121.44FPS的幀數(shù)表現(xiàn)。而在DX12模式下，則得到了82.15FPS的幀數(shù)成績。

由于本次測試主要對比處理器變化對于游戲的影響效果，所以我沒有更詳細(xì)的進(jìn)行2K和4K分辨率的測試。

3、《奇點灰燼》Benchmark

DX11模式下成績?yōu)?9.2FPS

《奇點灰燼》大概是目前測試軟件當(dāng)中應(yīng)用最廣泛但是從來都沒見有誰玩的代表游戲了！別看只是一款MOBA游戲，吃顯卡資源簡直是它的本能。

DX12模式下成績?yōu)?6.5FPS

這款游戲的一大特點是DX12優(yōu)化比DX11明顯要好，所以在1080p分辨率DX11模式下，線程撕裂者配合GTX 1080只跑出了39.2幀的數(shù)據(jù)。而在DX12模式下則得到了46.5幀的成績。

4、《塵埃4》實測

《塵埃4》之前由于優(yōu)化不夠好，其實表現(xiàn)并不夠好。之前我在測試Ryzen 2700X的時候1080p分辨率下幀數(shù)基本上只是維持在60幀左右。這一次我用線程撕裂者2950X再次配合GTX 1080驚喜的發(fā)現(xiàn)《塵埃4》的幀數(shù)完全可以輕松到100幀以上。某些渲染比較復(fù)雜的場景幀數(shù)在120以上，而一些簡單場景下幀數(shù)甚至可以飆到187。

5、《戰(zhàn)地1》實測

《戰(zhàn)地1》這個測試環(huán)節(jié)，對比之前的測試區(qū)別不大，在2代Ryzen上面能跑出來的130幀在線程撕裂者2950X上面同樣能夠?qū)崿F(xiàn)，不過稍稍有一點幅度的下降，實測幀數(shù)在110-120幀之間，作為非常流暢的存在，這樣的幀數(shù)已經(jīng)能夠讓大部分游戲玩家相當(dāng)滿意了。

6、《絕地求生》實測

在經(jīng)歷了優(yōu)化嚴(yán)重垃圾時期，改進(jìn)時期，再后來已經(jīng)完全優(yōu)化之后，如今的《絕地求生》不再是終極顯卡殺手了，正常的顯卡都能應(yīng)付的來。作為完全不粉這款游戲只是偶爾嘗鮮的“佛系優(yōu)雅伏地魔”，青青草地中的奔跑，定格在我游戲的最后一秒……此時的瞬時幀數(shù)為125幀。

最后附上官方對于2950X相對于1950X性能提升的游戲參考，基本上完全相同的顯卡和平臺配置，2950X會與1950X持平或者提升微弱。所以說如果是玩游戲的話，其實糾結(jié)于1950X還是新的2950X意義不大。

測試全文總結(jié)：轉(zhuǎn)碼渲染卓越更適合搭建個人工作站

通過測試線程撕裂者2950X，我們發(fā)現(xiàn)以下規(guī)律和結(jié)論：

1、 在直接關(guān)系到處理器直接性能的生產(chǎn)力軟件和基準(zhǔn)測試中，線程撕裂者2950X對比i9-7900X有絕對優(yōu)勢，對比i9-7960X有微弱優(yōu)勢，某些優(yōu)化比較好的測試項目可以接近或超越i9-7980XE。對比上一代線程撕裂者1950X有比較明顯的優(yōu)化和提升。

2、 在游戲性能方面，面對同價格競品i9-7900X和同核心競品i9-7960X，并沒有明顯優(yōu)勢。相比較上一代1950X僅有微弱提升。

由以上2點結(jié)論，我們發(fā)現(xiàn)，雖然線程撕裂者2950X被官方劃分為X系列，但是它的的確確與WX系列在本質(zhì)上面沒有大的區(qū)別，區(qū)別僅存在與少的核心數(shù)量和DIE的數(shù)量上面。而在產(chǎn)品特性上面，線程系列者2950X繼續(xù)展現(xiàn)出良好的渲染、視頻轉(zhuǎn)碼、科學(xué)計算特性，在多項基準(zhǔn)測試的競爭中不僅從同級別的產(chǎn)品中脫穎而出，甚至有點小越級的意思。在游戲環(huán)境下，雖然2950X相比競品有一定弱勢，但是并不明顯。

當(dāng)然了，如果考慮售價因素的話，2950X對比同價位段的7900X優(yōu)勢還是挺明顯的，甚至對比更貴的7960X也可以一戰(zhàn)。線程撕裂者2代繼續(xù)踐行著“同等價格，性能超越。同等性能，價格更低。”的核心競爭策略。目前的測試只是基于剛剛解禁還未上市這個時間段上面，相信未來經(jīng)過軟件優(yōu)化2950X可以獲得更優(yōu)異的實際表現(xiàn)。

最新評論