二、理論性能測(cè)試：多核性能銳龍展現(xiàn)碾壓優(yōu)勢(shì)

測(cè)試平臺(tái)如下：

除了默認(rèn)頻率外,我們還會(huì)將超頻到 4.2GHz的銳龍5 2600一并加入測(cè)試，而i5-9400F并不支持超頻，所以只能以默頻應(yīng)戰(zhàn)。我們測(cè)試過(guò)的幾塊銳龍2代處理器都可以在安全電壓內(nèi)超頻到4.2GHz的頻率，這顆銳龍5 2600也不例外，它能在1.40V的電壓下穩(wěn)定運(yùn)行在4.2GHz的頻率下。

在測(cè)試中，我們?cè)贐IOS打開(kāi)XMP模式，讓芝奇 F4-3200C14D 8GB*2運(yùn)行在3200MHz 14-14-14-36 CR2的頻率和時(shí)序下。

CPU-Z

在單線程測(cè)試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F低了45分，超頻到4.2G之后，能夠反超5分。

在多線程測(cè)試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-9400F多達(dá)788分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大到1260分，領(lǐng)先幅度將近50%，i5-9400F無(wú)法超頻，只能看著對(duì)方絕塵而去。

FritzChess Benchmark

在國(guó)際象棋測(cè)試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F高了1005分，超頻到4.2GHz之后，可以領(lǐng)先對(duì)手4107分。

CineBench R20

最新版的CineBench R20相比R15擁有更大更復(fù)雜的場(chǎng)景，需要大概以前8倍的CPU計(jì)算能力以及4倍的內(nèi)存容量，而且能夠更好的支持AVX256指令集，這一點(diǎn)對(duì)于Intel酷睿處理器比較有利。

酷睿i5-9400F單線程422cb，多線程2342cb。

默頻的銳龍5 2600單線程402cb，多線程2572cb。

超頻到4.2GHz的銳龍5 2600單線程達(dá)到了432cb，多線程則有3227cb。

在單線程測(cè)試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F低了20分，超頻到4.2G之后，能夠反超10分。

在多線程測(cè)試中，銳龍5 2600能夠領(lǐng)先i5-9400F多達(dá)230分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大到885分。

wPrime v2.10

在wPrime 32M單線程測(cè)試中，銳龍5 2600花掉了38.7秒，比i5-9400F慢了5秒，超頻到4.2GHz之后，比i5-9400F要慢了0.5秒。

在wPrime 1024M多線程測(cè)試中，銳龍5 2600只用了140秒便完成了測(cè)試，比i5-9400F快了足足46秒，超頻到4.2GHz之后，用時(shí)縮減到122秒，比i5-9400F快了64秒。

7-Zip

7-Zip是一款完全免費(fèi)而且開(kāi)源的壓縮軟件，相比其他軟件有更高的壓縮比但同時(shí)耗費(fèi)的資源也相對(duì)更多，如果你需要一款能夠提供強(qiáng)大壓縮性能的軟件，那么它是你最好的選擇。

在單線程的測(cè)試中，默頻的銳龍5 2600比i5-9400F低了492分，超頻到4.2G之后，能夠反超156分。

在多線程測(cè)試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-9400F多達(dá)9000分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大到14345分。

X264 FHD Benchmark

在X264 FHD Benchmark轉(zhuǎn)碼測(cè)試中，銳龍5 2600跑出了40FPS的成績(jī)，比i5-9400F多了5FPS；超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)達(dá)到了10FPS。

X265 FHD Benchmark

X265 FHD Benchmark的測(cè)試結(jié)果有點(diǎn)意外，默頻的銳龍5 2600竟然要比i5-9400F低了1幀，超頻到4.2GHz之后也只能領(lǐng)先2FPS。

將以上測(cè)試成績(jī)匯總?cè)缦拢?/p>

由于最高睿頻較低的緣故，默頻的銳龍5 2600在單核性能上落后i5-9400F 9%，但是簡(jiǎn)單超頻到4.2GHz之后則能反超2%；多線程性能毫無(wú)疑問(wèn)銳龍5 2600要更厲害一些，默頻時(shí)即能領(lǐng)先對(duì)手15%，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先幅度達(dá)到了32%。已經(jīng)不是一個(gè)級(jí)別的產(chǎn)品差距了。

最新評(píng)論