五、生產(chǎn)力工具效能測(cè)試：比i9-9900KS快80%

1、CineBench R15

銳龍9 3950X單線程分?jǐn)?shù)為205cb，多線程成績(jī)則為4161cb。

在單線程性能方面，銳龍9 3950X稍稍領(lǐng)先于銳龍9 3900，與i9-9900KS之間的差距也不大。

而在多線程性能方面，銳龍9 3950X幾乎是i9-9900KS二倍的性能，相比銳龍9 3900X提升幅度也超過了30%

2、CineBench R20

銳龍9 3950X單線程分?jǐn)?shù)為506cb，多線程成績(jī)則為9512cb。

在CineBench R20，銳龍9 3950X的單線程性能與i9-9900KS之間差距僅有2%，但是多線程性能直接多出了4500分左右，領(lǐng)先幅度接近90%。

3、POV-Ray

銳龍9 3950X的多線程成績(jī)?yōu)?112PPS，單線程則為478PPS。

在單線程性能方面，銳龍9 3950X與銳龍9 3900X分?jǐn)?shù)完全相同，與i9-9900KS之間約有10%左右的差距。

而在多線程方面，銳龍9 3900X可以比i9-9900KS強(qiáng)了將近80%，比銳龍9 3900X快了33%。

4、X264 FHD Benchmark

X264 FHD Benchmark最多只能支持到16個(gè)線程，不過可以多開，我們同時(shí)開啟2個(gè)程序并行測(cè)試，取總和作為測(cè)試成績(jī)。

銳龍9 3950X的成績(jī)?yōu)?13FPS。

銳龍9 3950X比i9-9900KS高了48.5FPS，領(lǐng)先幅度為75%。

另外需要注意的是，此前一直被壓制的i9-9980XE終于熬出了頭，122FPS的成績(jī)比銳龍9 3950X都要高了9FPS。

5、X265 FHD Benchmark

X265 FHD Benchmark同樣也是最多只能支持到16個(gè)線程，我們開啟2個(gè)程序同時(shí)進(jìn)行編碼測(cè)試。（現(xiàn)在主流的X265視頻壓縮制作軟件都支持多開并行運(yùn)行處理，因此我們的測(cè)試方式有一定的參考價(jià)值）。

銳龍9 3950X的成績(jī)?yōu)?19FPS。

銳龍9 3950X比i9-9900KS多了48FPS,領(lǐng)先幅度將近70%。

我們將所有理論測(cè)試的成績(jī)匯總?cè)缦拢?/p>

總體而言，在銳龍9 3950X的單線程性能與銳龍9 3900X基本持平，不過由于頻率上的差距，與Intel主流平臺(tái)最強(qiáng)的i9-9900K相比，依然還有6%的差距。另外需要注意的是，銳龍9 3950X的最高銳龍雖然高達(dá)4.7GHz，但實(shí)際上，這個(gè)一個(gè)非常難以達(dá)到的數(shù)字，它在測(cè)試中的最高頻率一般在4.5GHz左右。

而在多線程方面，銳龍9 3950X毫無疑問是性能王者，比對(duì)手主流平臺(tái)最強(qiáng)的i9-9900KS強(qiáng)了整整80%，即便發(fā)燒平臺(tái)最強(qiáng)的i9-9980XE拿出來也不夠看。

和自家的銳龍9 3900X相比，則有28%的性能提升。

最新評(píng)論