六、生產(chǎn)力工具測試：創(chuàng)作效率領(lǐng)先對(duì)手2~3倍

1、CineBench R15

ThreadRipper 3990X單線程分?jǐn)?shù)為193cb，多線程成績則為13080cb。

ThreadRipper 3990X應(yīng)該是首顆在默頻下CineBench R15就能過萬的x86處理器。多線程13080cb的分?jǐn)?shù)比ThreadRipper 3970X足足高了70%，比i9-10980XE則要強(qiáng)了250%。

2、CineBench R20

ThreadRipper 3990X單線程分?jǐn)?shù)為485cb，多線程成績則為30297cb。

ThreadRipper 3990X非常驚人，128個(gè)線程全部釋放，在多線程測試中跑出了3萬分的成績，比ThreadRipper 3970X快了75%，性能差不多是i9-10980XE的3.5倍。

3、POV-Ray

很遺憾我們采用各種手段都沒有讓POV-Ray跑滿128個(gè)線程。ThreadRipper 3990X的多線程成績?yōu)?4010PPS，單線程則為460PPS。

畢竟POV-Ray暫時(shí)只用到了64個(gè)線程，因此2款線程撕裂者的多線程分?jǐn)?shù)基本相當(dāng)，但是和i9-10980XE相比，仍然要快了近100%。如果128個(gè)線程全部發(fā)揮，3990X跑到25000分以上很輕松。

4、X264 FHD Benchmark

X264 FHD Benchmark最多只能支持到16個(gè)線程，不過可以多開。本來應(yīng)該要開8個(gè)才能用完全部的128個(gè)線程，有點(diǎn)太麻煩了，我們只開了4個(gè)，最終只用到了64個(gè)線程，算是發(fā)揮了3990X一半的實(shí)力。

實(shí)測ThreadRipper 3990X的幀率為267FPS。

盡管只用到了32個(gè)核心64個(gè)線程，但ThreadRipper 3990X依然比ThreadRipper 3970X快了不少，領(lǐng)先幅度超過16%；與i9-10980XE相比則要快了125%。

5、X265 FHD Benchmark

X265 FHD Benchmark的情況與X264 FHD Benchmark類似，同時(shí)開啟4個(gè)程序同時(shí)進(jìn)行編碼測試也無法用完128個(gè)線程。此時(shí)的成績?yōu)?81FPS。

在X265 FHD Benchmark中，ThreadRipper 3990X的幀率比ThreadRipper 3970X同樣是高了16%，比i9-10980XE比起來，則是后者的2.3倍。

6、Corona Benchmark 1.3

Corona Render有著非常優(yōu)秀的渲染質(zhì)量和速度，它可以作為一個(gè)插件被3Dsmax以及C4D等軟件使用。

ThreadRipper 3990X的分?jǐn)?shù)為22166000Rays/秒。

在Corona Benchmark 1.3測試中，ThreadRipper 3990X可以達(dá)到i9-9900KS四倍以上的性能，比i9-10980XE則快了133%。

7、Blender Benchmark 2.80

ThreadRipper 3990X的成績?yōu)?分23秒。

Blender Benchmark 2.80能夠利用到完成的128個(gè)線程，ThreadRipper 3990X的性能遙遙領(lǐng)先于所有對(duì)手。和ThreadRipper 3970X相比，快了將近80%；與i9-10980XE相比，所用的時(shí)間幾乎只有后者的1/4。

最新評(píng)論