就手機行業(yè)而言，5G真正推廣開來的重要標志就是市場上開始出現(xiàn)更多的中端5G機型，只有當5G不再是旗艦專屬之后，更多的用戶才能真正嘗鮮體驗上5G，而更大的用戶群體又會加速5G布局及相關應用場景的出現(xiàn)。

如今市面上已有不少價格友好的5G手機亮相了，在平臺方面，也是比以往更加熱鬧，麒麟820、驍龍765G、Exynos 980等中端5G SoC都參與其中，5G方面，三者都支持NSA/SA雙模5G網(wǎng)絡，那么在性能方面，三家不同平臺又是誰更強一些呢？感興趣的朋友快來了解一下吧！

麒麟820/驍龍765G/Exynos 980哪個好

首先簡單看下三個平臺的規(guī)格，制程方面只有Exynos 980為8nm工藝，但它也是唯一大核上了Cortex-A77的平臺，雖然兩個大核的主頻只有2.2GHz。NPU方面麒麟820為自研達芬奇架構，Exynos 980也為獨立NPU設計，只有驍龍765G堅持CPU、GPU、DSP共同組成的異構多核AI Engine。

先是CPU部分，選用Geekbench 5進行測試，單核成績中，擁有A77大核的Exynos 980以681的成績領先，其后依次是麒麟820與驍龍765G。而在多核成績中，麒麟820以2405的大比分領先，驍龍765G也實現(xiàn)了對Exynos 980的小幅反超。

GPU我們選用3DMark和GFXBench兩款軟件進行測試，首先是3DMark Sling Shot Extrme測試，OpenGL ES 3.1和Vulkan版本中三款芯片的排序其實并沒有差別，麒麟820大幅領先其余二者，而驍龍765G相對Exynos 980也有著較為明顯的優(yōu)勢。

GFXBench的測試會比較多一些，我們只選取了其中大家比較熟悉的賽車、曼哈頓和霸王龍等幾個項目，因為重點對比平臺性能，所以統(tǒng)一展示離屏成績。

實際上GFXBench成績的趨勢與3DMark是基本相同的，麒麟820的圖形能力相比另外兩個平臺要明顯強出一截，在所有測試項目中都位居第一，驍龍765G的Adreno 620則排在第二，Exynos 980的Mali-G76 MP5在對比之下稍遜一籌。

相對綜合性更全面一些的安兔兔也是重要參考依據(jù)，直接看總分的話麒麟820、驍龍765G、Exynos 980安兔兔V8版得分情況分別為375583、330947、334627，驍龍765G與Exynos 980相差無幾，麒麟820則把它們甩開了一定距離。

細分四個類別來對比三款平臺的差異，可以看到在CPU、GPU、內存三方面麒麟820都穩(wěn)居第一，UX部分稍顯拉跨，比驍龍765G和Exynos 980稍差一些，如果之后測試的固件版本有相應優(yōu)化，總成績應該還會有一定提升。

在安兔兔V8測試的CPU部分中，Exynos 980的成績正好介于麒麟820與驍龍765G之間，甚至與二者的距離都基本相等，看來安兔兔V8中CPU單核性能所占的權重還是較高的。

至于AI部分，測試軟件選擇AI Benchmark，在更新了4.0版本之后其對高通驍龍和三星Exynos的調用終于是正常了，跑分都有不同程度的上浮，但麒麟820的AI性能依舊更強勁。

總的來看，在這三款主流中端5G平臺中，麒麟820的確是更強一些，在絕大部分的測試中搭載麒麟820的榮耀X10都獲得了全面的勝利，尤其是考慮到其1889元的起售價，比同價位甚至價格高出不少的對比機型表現(xiàn)都要更好，當前如果想要購買中端5G新品的同學，確實可以多加考慮。

最新評論