驍龍888處理器怎么樣？性能如何？下面小編帶來驍龍888深度評測，希望對大家有所幫助。

驍龍888深度評測：

一、前言：為了驍龍888 網友們都吵翻天了

進入2021年，隨著驍龍888機型的上市熱銷，關于驍龍888的話題討論也不時見于網友帖子和媒體新聞報道。

正所謂“人紅是非多”，在討論當中一些用戶的聲音肯定了其提升幅度和擔當安卓陣營頂流旗艦平臺的價值所在；也有一些聲音發(fā)出了質疑，認為其在性能提升的同時帶來的更高功耗是“翻車了”，更有甚者搬出了驍龍810這個帶有不好回憶的處理器與之類比。

那么這個充滿話題性的驍龍888究竟是一個怎樣的5G平臺？相比前代作品究竟做了怎樣的提升和改善？所謂“翻車”的聲音因何而來，又是否準確？

帶著這些疑惑和問題，我們以小米10系列機型和小米11分別為驍龍865、驍龍888的測試終端，嘗試通過接下來一番全面深入的理論解讀和實機對比評測，爭取為大家?guī)硪恍┠軌騾⒖嫉挠^點和答案。

注意：為了盡可能控制變量，接下來測試過程當中擔當測試終端的小米10與小米11均在1080P分辨率、60Hz刷新率下運行，采用最低顯示亮度，都在24℃左右的室內，在同一位置進行。

二、制程工藝簡單科普：三星與臺積電真的無法比較

需要注意的是， 7nm、5nm這樣的工藝節(jié)點名稱，如今變得越來越復雜，尤其是不同代工廠的工藝節(jié)點，幾乎完全失去了可比性，三星5nm優(yōu)于臺積電7nm、臺積電7nm優(yōu)于Intel 10nm……這樣簡單粗暴的論斷是極端不合適的。

根本原因在于，半導體制程工藝從來都沒有固定的行業(yè)標準，如何設計、命名完全是各家工廠自己說了算。早些年的制程工藝普遍還有這相對比較嚴格的定義，一切以技術為本，但是自從臺積電16nm、三星14nm開始就完全亂了，兩家很多時候為了在指標上更好看開始各種騷操作，比如臺積電16nm改進一下就叫12nm ，顯得比三星14nm更先進，而三星更是無所不用其極，改一下就是一代新工藝。

Intel曾經對這種“不負責任”的做法非常憤慨，提出以晶體管密度為標準，但一來晶體管密度不能完全作為工藝制程定義的規(guī)范，二來Intel自己的工藝確實遇到了很多困難和尷尬，三星、臺積電根本不屑一顧，這種爭論也就不了了之了。

話說回來，不同晶圓工廠的工藝制程，也確實難以從微觀層面進行高低比較，比如驍龍888采用的三星制程工藝，就與我們所熟知的臺積電制程工藝存在區(qū)別：

三星與臺積電一直都存在技術路線的分歧，這一點在10nm之后特別明顯。比如三星7nm節(jié)點選擇了某幾層的EUV（極紫外光）光刻，而臺積電的前兩代7nm工藝在用193nm波長的浸入式光刻，雖然它們的名字都是“7nm制程”，但是呈現出來的樣子總是千差萬別。

值得一提的是，三星此后的6nm，以及驍龍888選擇的5nm實際都是7LPP工藝的同代演進，而臺積電則不然，所以兩者的技術路徑、迭代方式長期存在較大差異，目前無法從微觀層面判斷三星5nm與臺積電5nm的孰優(yōu)孰劣、有無高下之分。

三星7LPP工藝的同代演進包括6nm、5nm、4nm在內

相同的緣故，在缺乏更多公開數據支撐的情況下，我們無法判斷驍龍888采用的7LPP同代演進的三星5nm制程工藝與驍龍865采用的臺積電7nm制程工藝綜合起來誰更勝一籌。

簡而言之，由于不同晶圓廠商的工藝制程存在不同標準、不同迭代節(jié)奏、不同命名規(guī)則的差異，可能沒有辦法將驍龍888與驍龍865在制程上進行微觀層面的高低性能比較，故不敢妄下斷言。

三、CPU性能測試：這次升級 Cortex-X1超大核幾乎扛起了所有

先說驍龍865，CPU部分是1+3+4架構，頻率分別是2.84GHz、2.42Ghz、1.80GHz，其中1+3大核為Coterx-A77架構，L3緩存為4MB，4個小核心是Cortex-A55架構，1.8GHz的頻率。

驍龍865

驍龍888的CPU也是1+3+4的八核心設計，升級了全新的架構布局，尤其是首發(fā)了ARM的第一個超級大核架構Cortex-X1，號稱理論性能比A78高出20％。其中X1核心的主頻是傳統(tǒng)的2.84GHz，搭配1MB二級緩存。

同時驍龍888還有三個A78架構的性能級核心，主頻均為2.40GHz，各有512KB二級緩存，以及四個A55架構的能效核心，主頻都是1.80GHz，各有128KB二級緩存。這些核心共享4MB三級緩存、3MB系統(tǒng)緩存，整個芯片的緩存總容量達到8MB。

驍龍888

如此對比來看，在CPU部分，理論上驍龍888相比較驍龍865提升最多的就是號稱比A78還要更強的Cortex-X1超級大核，其次就是三個A77中核全面升級到A78，至于四個小核還是完全不變的祖?zhèn)鰽55。

根據實測成績，驍龍865測試終端能夠達到單核心906、多核心3366，驍龍888測試終端能夠達到單核心1132，多核心3669。

在這套評價體系當中，驍龍888的單核心測試成績相較驍龍865提升約24.9%，多核心測試成績提升9%。

很明顯，得益于全新的X1超大核，驍龍888的單核心性能提升著實是立竿見影，多核心方面全新的四顆大核為整體表現帶來了一些提升，只不過在Geekbench的評價體系當中不如單核心那般明顯。

四、GPU性能測試：43%的瘋狂超頻感知有多強？

GPU一直都是高通旗艦的強勢之處，只是對外披露的具體參數細節(jié)有限。

相比較驍龍865的Adreno650@587MHz，驍龍888提升到了Adreno660@840MHz，高通曾宣稱圖形渲染性能提升35％，可能主要就歸功于43%的超頻，更多參數細節(jié)由于缺少公開信息，我們不得而知。

在這套評價體系當中，根據GFXbench的實測成績，小米11所搭載的驍龍888相比較小米10搭載的驍龍865在多個測試子項當中，諸如阿茲特克廢墟Vulcan 1080p/常規(guī)離屏這樣的高負載場景提升最為兇悍，能夠達到36%。

其它測試子項的提升幅度至少也都有25%，然后26%、27%、29%不等，如此看來Adreno660高達840MHz的超頻確實有著較大增益，有著相當明顯的極限性能表現躍升，這一點值得肯定。

五、CPU能耗測試：峰值功耗非線性提升

我們使用PrefDog和Geekbench采集手機的CPU功耗數據并計算CPU能耗比，具體方法如下：參與測試的兩個手機的設置統(tǒng)一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的Geekbench。

先使用Prefdog測試功耗，先將手機所有后臺和功能關閉，亮度最低，僅開啟WiFi，測試手機在此時的空載功耗，具體方法為選擇手機桌面為測試軟件，將手機靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數值進行記錄。

驍龍865（小米10）空載功耗記作0.68W

驍龍888（小米11）空載功耗記作1W

再使用Geekbench分別進行跑分，跑分時采集平均功耗數據并減去空載數據，得到手機處理器的功耗。結合測試結果，最終便得到了幀率、功耗，以及由此計算得出的能耗比數據。

驍龍865（小米10）CPU單核心平均功耗計算為1.24W

驍龍888（小米11）CPU單核心平均功耗計算為2.27W

驍龍865（小米10）CPU多核心平均功耗計算為4.07W

驍龍888（小米11）CPU多核心平均功耗計算為5.89W

為了更為直觀地感受兩者區(qū)別，我們將以上測試結果和能效比計算結果匯總到以下表格當中，以供參考。

從中可以發(fā)現，無論是CPU單核，還是CPU多核，驍龍888在提供更強勁CPU性能的同時功耗也會隨之升高，能耗比也會降低，這說明在Geekbench的極限測試場景下，從驍龍865到驍龍888的CPU峰值性能提升并不是線性的，也確實出現了功耗增大的情況，增幅也超過了性能的提升。

六、GPU能耗測試：峰值功耗也非線性提升

我們使用PrefDog和GFXbench采集手機的GPU功耗數據并計算GPU能耗比，具體方法如下：參與測試的兩個手機的設置統(tǒng)一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的GFXbench。

先使用Prefdog測試功耗，先將手機所有后臺和功能關閉，亮度最低，僅開啟WiFi，測試手機在此時的空載功耗，具體方法為選擇手機桌面為測試軟件，將手機靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數值進行記錄。

然后使用GFXBench進行單項離屏跑分，跑分時采集平均功耗數據并減去空載數據，得到手機處理器的功耗。由于具體的測試過程細節(jié)較為繁瑣，涉及六個子項，意味著一一放出將有14份功耗測試結果，所以接下來直接將我們的測試結果匯總在如下表格當中以供參考。

可以比較直觀地看到，驍龍888在提供更強勁GPU性能的同時功耗也會隨之升高，能耗比會有所減少，即在驍龍865到驍龍888的升級當中，GPU峰值性能提升也同樣不是線性的。

但是無論CPU還是GPU，驍龍888的實際功耗都在可控和可接受范圍內，而且上述測試更多是針對極限滿載情況，日常使用中根本不會如此之高，所以“翻車”無從說起。

當然，不同廠商、不同機型的具體設計、調度千差萬別，即便是同樣的驍龍888，無論性能還是發(fā)熱、功耗等表現都有所不同。

本文轉載自https://news.mydrivers.com/1/737/737911.htm

最新評論