酷睿i7-11800H和銳龍7 5800H哪款好？差距大嗎？哪款適合玩游戲？下面小編帶來酷睿i7-11800H和銳龍7 5800H網(wǎng)游性能全方位對(duì)比，希望對(duì)大家有所幫助。

酷睿i7-11800H和銳龍7 5800H網(wǎng)游性能全方位對(duì)比：

一、前言：i7-11800H網(wǎng)游性能到底比銳龍7 5800H強(qiáng)多少呢？

在國內(nèi)游戲市場(chǎng)，網(wǎng)游往往比單機(jī)游戲更受關(guān)注，玩家群體也更廣泛，因此硬件平臺(tái)的網(wǎng)游性能如何，直接決定了在玩家心目中的口碑。

很多年來，Intel酷睿一直都被很多人視為游戲處理器的代名詞，單機(jī)、網(wǎng)游都是如此，而在AMD Zen3架構(gòu)的桌面版銳龍5000系列處理器發(fā)布之后，網(wǎng)游方面的幀率提升可以說是天翻地覆，比如在《LOL》中幀率相比Zen2提升幅度超過了50%，同時(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的酷睿處理器，地位似乎發(fā)生了翻轉(zhuǎn)。

然后，Intel推出了代號(hào)Rocket Lake-H的第11代桌面酷睿處理器，采用全新Cypress Cove CPU架構(gòu)，游戲性能突飛猛進(jìn)，特別是網(wǎng)游大幅提升，整體基本上和銳龍5000系列不相上下。

那么，在移動(dòng)端，11代酷睿H45系列、銳龍5000H又分別有怎樣的表現(xiàn)呢？

之前我們?cè)?jīng)對(duì)比了酷睿i7-11800H與銳龍7 5800H在3A游戲性能方面的差異，發(fā)現(xiàn)前者擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)。

本次，我們將測(cè)試重點(diǎn)它們?cè)诰W(wǎng)游幀率上的表現(xiàn)，另外也會(huì)測(cè)試銳龍7 5800H游戲本在關(guān)閉了獨(dú)顯直連之后幀率會(huì)有怎樣的變化，畢竟銳龍本普遍缺乏獨(dú)顯直連。

測(cè)試選用的筆記本依然是拯救者Y9000P與拯救者R9000P。

拯救者Y9000P與拯救者R9000P這2款筆記本除了處理器與除了處理器分別采用i7-11800H與銳龍7 5800H的之外，其他方面包括散熱、模具、顯卡等方面幾乎一模一樣。

唯二區(qū)別，一個(gè)是Y9000P PCIe 4.0 SSD，R9000P PCIe 3.0 SSD，另外一個(gè)Y9000P顯卡走PCIe 4.0 x16完整通道，R9000P顯卡走PCIe 3.0 x8通道，都是因?yàn)殇J龍5000H系列不支持PCIe 4.0。

以下是2款處理器的規(guī)格參數(shù)：

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲而言，同屏玩家數(shù)量越多，數(shù)據(jù)的運(yùn)算量和傳輸量會(huì)呈幾何級(jí)的上升，會(huì)對(duì)三級(jí)緩存以及內(nèi)存造成巨大的壓力。當(dāng)三級(jí)緩存容量不夠?qū)е麓罅繑?shù)據(jù)需要CPU直接從內(nèi)存調(diào)取時(shí)，游戲的最低幀率就會(huì)出現(xiàn)斷崖式的下跌。

在緩存容量方面，i7-11800H相比銳龍7 5800H可謂是絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，二級(jí)緩存容量2.5倍于后者，三級(jí)緩存容量也是比對(duì)手多了50%。

因此可以預(yù)料的是，i7-11800H在網(wǎng)游上面的表現(xiàn)會(huì)優(yōu)于銳龍7 5800H，但是到底要強(qiáng)多少，就是此次我們測(cè)試的目的！

以下是2款筆記本GPU-Z的截圖：

左邊是拯救者Y9000P，右邊是拯救者R9000P，可以看到2款筆記本所搭載的RTX 3060在參數(shù)方面基本上一樣，唯一的差別就是拯救者Y9000P是PCIe 4.0 x16，而R9000P是PCIe 3.0 x8。

另外2款筆記本的GPU功耗都是130W。

下面我們?cè)谧詣?dòng)模式下測(cè)試了一下筆記本的散熱能力：

這是拯救者Y9000P，運(yùn)行FurMark 30分鐘之后處理器的功耗是95W，溫度是72.4度。

這是拯救者R9000P，運(yùn)行FurMark 25分鐘之后，處理器的功耗是95W，溫度是72.6度。

從烤機(jī)測(cè)試我們也能看出2款筆記本不僅GPU型號(hào)規(guī)格相同，就連散熱能力也如出一轍，因此此次游戲性能的對(duì)比測(cè)試，相對(duì)來說是在十分公平的條件下進(jìn)行的。

二、網(wǎng)絡(luò)游戲性能測(cè)試：仿佛回到了Zen2年代

1、英雄聯(lián)盟

在對(duì)線的時(shí)候，Y9000K的幀率在340FPS 左右。

R9000P的幀率只有214FPS。

這幀率差距有點(diǎn)令人吃驚，i7-11800H竟然比銳龍7 5800H快了58%。

2、CS：GO

這是Y9000P的成績，416FPS。

R9000P的成績是337FPS。

與《LOL》差不多的情況，i7-11800H在《CS：GO》中也比銳龍7 5800H快了將近80FPS，領(lǐng)先幅度是23%。

3、劍靈

Y9000P的幀率是72FPS。

R9000P的幀率是66FPS。

《劍靈》的幀率差距相對(duì)合理一些，i7-11800H比銳龍7 5800H快了9%左右。

4、坦克世界

Y9000P的成績是30288，換算成這幀率是182FPS。

R9000P的成績是28503FPS，換算成幀率則是171FPS。

在《坦克世界》中，i7-11800H的幀率比銳龍7 5800H要高6%左右。

三、R9000P混合模式性能測(cè)試：比獨(dú)顯直連時(shí)幀率低了10%

此前我們只測(cè)試了獨(dú)顯直連的性能情況，在這里會(huì)測(cè)試R9000P開啟混合模式后的幀率表現(xiàn)。

1、APEX英雄

2、GTA V

3、刺客信條：奧德賽

4、刺客信條：起源

5、德軍總部：新血脈

6、地平線：零之曙光

7、孤島驚魂5

8、古墓麗影：暗影

9、絕地求生

10、奇點(diǎn)灰燼

11、全面戰(zhàn)爭：三國

12、賽博朋克2077

12、巫師3

13、無主之地3

14、戰(zhàn)地5

15、戰(zhàn)爭機(jī)器5

測(cè)試結(jié)果匯總?cè)缦拢?/p>

18款游戲綜合，都是獨(dú)顯直連模式的時(shí)候，i7-11800H相比于銳龍7 5800H平均領(lǐng)先6％，而銳龍7 5800H如果使用混合模式，性能還會(huì)損失9％，這時(shí)候i7-11800H的平均領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)就達(dá)到了16％，最高甚至是恐怖的47％，而且沒有一款落后，只有一次打平。

由于各種原因，目前的銳龍游戲本幾乎都是混合模式，支持獨(dú)顯直連的只有寥寥數(shù)款（拯救者R7000P個(gè)R9000P），因此面對(duì)酷睿本更加吃虧。

三、小結(jié)：游戲本還是Intel當(dāng)?shù)?AMD任重道遠(yuǎn)

和單機(jī)游戲不同，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲而言，CPU性能才是影響網(wǎng)游幀率的關(guān)鍵所在，尤其是三級(jí)緩存的容量大小更是起著決定性的作用。

當(dāng)年Zen3桌面版在采用了單CCX設(shè)計(jì)之后，可用三級(jí)緩存容量從Zen2的16MB提升到了32MB，翻倍的L3容量也讓桌面版Zen3處理器在網(wǎng)游中大放異彩。

而移動(dòng)端的Zen3處理器在將L3容量砍半之后，光環(huán)也隨之消失。特別是《LOL》，銳龍7 5800H竟然和i7-11800H之間的幀率差距達(dá)到了58%，214FPS vs 339FPS的表現(xiàn)讓人恍惚又回到了Zen2時(shí)代。

除了《LOL》之外，銳龍7 5800H在《CS：GO》中的表現(xiàn)也不盡如人意，和i7-11800H之間的幀率差距超過了20%。

在銳龍5000H系列處理器大幅度砍掉L3 緩存之后，第11代酷睿H處理器又大幅增加了L2與L3容量，此消彼長之下，銳龍7 5800H與i7-11800H之間有如此之大的差距也能夠理解！

關(guān)于獨(dú)顯直連，目前銳龍游戲本除了聯(lián)想的R9000P與R7000P之外，其他廠商目前還沒有推出一款能夠支持獨(dú)顯直連的筆記本，因此我們也測(cè)試了拯救者R9000P在關(guān)閉了獨(dú)顯直連之后的幀率表現(xiàn)。

實(shí)測(cè)在混合模式下，拯救者R9000P在的幀率要比獨(dú)顯直連時(shí)要低了10%左右。至于為何銳龍本難以做到獨(dú)顯直連，原因在于三個(gè)方面：處理器構(gòu)架、廠商的研發(fā)實(shí)力以及AMD官方提供的技術(shù)支持。

相比之下，Intel在這方面要完善得多！除了酷睿H處理器本身在支持獨(dú)顯直連方面沒有太大難度之外，Intel給予廠商的技術(shù)支持也遠(yuǎn)非AMD可比。

本文轉(zhuǎn)載自https://news.mydrivers.com/1/766/766113.htm

最新評(píng)論