雖然旗艦機上的性能、體驗、設(shè)計等更加吸引人，但事實告訴我們中端機才是購機時最多用戶考慮的機型，所以中端機的競爭也總是分外的激烈。今年新一批的中端平臺都以陸續(xù)登場，那么這些中端平臺的性能如何，中端機也想玩游戲又該怎么選呢？還是讓我們來實測看看吧。

天璣810/900/920與驍龍778G性能實測

這次測試的中端平臺主要是天璣810、天璣900、天璣920和驍龍778G，當然，因為今年情況特殊，天璣1100/1200的價格打得太狠了，所以也加入了天璣1200作為對比參考基準。

還是先來看看硬件，主要看性能部分相關(guān)參數(shù)。

首先就能發(fā)現(xiàn)，天璣900和920除了CPU大核主頻差了0.1GHz以外，基本沒啥區(qū)別。5款芯片都是6nm制程，然后除了天璣810大核是A76以外，其余幾款都是A78大核了，也只有它，最高只支持到LPDDR4x +UFS 2.2的組合，唯一的安慰是，大哥天璣1200也和它LPDDR4x作伴，只能說是過氣旗艦沒人權(quán)了。當然，這都是理論最高規(guī)格，實際的話，這個價位摳摳成本是很合理的。

對了，驍龍778G真的是4大+4小的設(shè)計，大核2.4GHz，小核1.8GHz，直接放核心頻率圖。

當然，實際性能還是以表現(xiàn)為準，所以真機實測是少不了的，這次所選機型分別是Redmi Note 11/Note 11 Pro+、iQOO Z5x、OPPO K9s、realme GT Neo，測試時都升級到了最新版本固件，有性能模式的都開啟了性能模式。

可以看到，實際真機中，只有realme GT Neo用了UFS 3.1閃存，別的都是2.2，內(nèi)存更是五款統(tǒng)一LPDDR4x，這個價位嘛，成本所限，可以理解。

測試機型中比較特殊的是OPPO K9s的閃存是128GB，小于其他幾款256GB，理論上會對速度造成影響。但實際咱們還是看看AndroBench讀寫測試，去掉作為參考的UFS 3.1選手，UFS 2.2中搭載驍龍778G的OPPO K9s反而順序讀取和隨機讀取都是最快的，順序?qū)懭牒碗S機寫入也都不慢。

當然，這只是參考，接下來咱們討論還是以平臺本身為主。

CPU看GeekBench 5，天璣集團排位基本和序號直接相關(guān)，天璣920多核甚至跑了幾次都是略低于天璣900。驍龍778G的單核基本與天璣1200看齊，多核成績則略有不如。

圖形能力參考3DMark，這次Wild Life項目跑了2K和4K兩種渲染分辨率版本，結(jié)果是基本相似的，天璣900和920接近，明顯強于天璣810一檔，而又略弱于驍龍778G。至于天璣1200，單核與多核至少分別領(lǐng)先86%和68%以上，在這里邊基本屬于降維打擊了。

不過這里額外插入一下，雖然5款手機都能通過3DMark 20輪壓力測試，但其中搭載天璣1200的realme GT Neo穩(wěn)定性是最低的，77.7%，其余4臺穩(wěn)定性都在99%以上，看來高性能同時高發(fā)熱的天璣1200要壓好的確是有難度的。

綜合測試選擇安兔兔V9.2.0版本，排序與之前一致，驍龍778G超天璣920 10.2%左右，天璣920和900差距2.1%，天璣900超天璣800 21.8%，而天璣1200超第二的驍龍778G 27.9%。

接下來就是慣例游戲?qū)崪y了。

首先是《王者榮耀》，這里情況比較特殊，五臺手機支持的最高畫質(zhì)分成了三個檔，天璣810和天璣900最高支持到「高幀（60FPS）+超高分辨率+極致畫質(zhì)」，天璣920最高為「超高幀（90FPS）+超高分辨率+高清畫質(zhì)」，這也說明，不想折騰還想玩90幀王者的同學，天璣920起步吧。至于驍龍778G和天璣1200則支持完整的「超高+超高+極致」。

1檔畫質(zhì)示意

分別測試各自最高畫質(zhì)。天璣810平均幀率59.1幀，最低51幀；天璣900平均60.9幀，最低58幀，幀率曲線穩(wěn)定性來看天璣900明顯更好一些。

2檔畫質(zhì)示意

天璣920面對90幀模式，平均幀率為88.2幀，最低67幀，屬于基本上可以應(yīng)付，但是會持續(xù)波動的情況，偶爾會有一兩次幀率變化太快時會有一定頓挫感。

3檔畫質(zhì)示意

最高畫質(zhì)一組有點出乎意料，驍龍778G平均90.5幀，最低85幀；天璣1200平均87.6幀，最低76幀。除了兩個異常的120幀高幀以外，驍龍778G的穩(wěn)定性是好于天璣1200的。這可能是因為《王者榮耀》對CPU壓力更大，而二者本身CPU性能接近，同時驍龍778G整體發(fā)熱量更低。

這也意味著如果你主玩王者的話，驍龍778G機型的表現(xiàn)可能是不次于，甚至是稍好于天璣1200機型的。當然，還是提醒一句，高清和極致中間可差著HDR呢，所以天璣920和天璣1200的實際表現(xiàn)本身并不是接近的。

《和平精英》要方便了一些，使用畫質(zhì)助手解鎖到相同的「超高清+60幀」。

天璣810

天璣900

天璣920

驍龍778G

天璣1200

5款手機的幀率表現(xiàn)如圖所示，可以看到雖然平均幀率是差不多的，但天璣810在跳傘階段出現(xiàn)了較明顯的波動，整體的穩(wěn)定性明顯弱于其余4款。而另外4款間驍龍778G線條波動更小且絕大部分時間是位于60-61幀之間，但并未拉開明顯差距，看來還是負載不夠大，不過這也說明如果不追求高幀率的話，這四款平臺主流游戲需求都是可以滿足的。

《原神》是最方便的，所有畫質(zhì)默認都可以開啟，我們選擇極致預(yù)設(shè)+60幀模式，在璃月港跑圖，這次幾款手機的差異較大，可以好好來看看了。

天璣810明顯是應(yīng)付不下來，平均幀率只有28.1幀，最低更是跌到了17幀，別的不說，至少在這個畫質(zhì)下屬于不能玩的程度。

天璣900和天璣920的整體表現(xiàn)差不多，但天璣900反而小幅逆襲了天璣920，二者的整體波動接近，表現(xiàn)差異可能是因為兩款手機中iQOO Z5x的性能釋放更好一點，不過這也說明了天璣900與天璣920機型，性能上并沒有質(zhì)的差距。

來到驍龍778G，平均幀率終于跨過了40幀大關(guān)，平均40.4幀，最低27幀，已經(jīng)屬于勉強能玩了，實際降兩檔畫質(zhì)的話日常玩問題應(yīng)該已經(jīng)不大了。而天璣1200在《原神》這樣高負載的游戲中，終于展現(xiàn)出了應(yīng)有的實力，平均44.9幀的實力與其他產(chǎn)品拉出了較大距離。

放到一塊對比也能看出來天璣1200的曲線整體是要高于其他幾款產(chǎn)品的。

本來到這里測試就結(jié)束了的，但出于好奇哈，我就想看看天璣810如果堆高規(guī)格散熱表現(xiàn)如何，所以我又帶散熱背夾測試了一局。

可以看到兩次的曲線走勢接近，但加了散熱背夾發(fā)揮的確更好一些，平均幀率提升3.5幀，最低幀也有所提升。

不過這個價位的產(chǎn)品你也不要指望散熱能上天了，所以普通情況還是參考裸機數(shù)據(jù)為準，不過這也充分說明了，如果是重度游戲用戶的話，一個半導(dǎo)體散熱背夾還是很有必要的。

以上就是當前幾款常見中端平臺的性能簡單測試了，從極限性能來說活動價1500能入手的天璣1200堪稱同價位的BUG，但別的幾款平臺，除了天璣810以外表現(xiàn)其實也不錯。

天璣900和天璣920不用特意區(qū)分，而驍龍778G的表現(xiàn)還超出了我本來的預(yù)計，看來這個價位看重游戲表現(xiàn)的用戶，778G也是一個不錯的均衡選擇，而并不是很多用戶眼中迫于高通平臺的無奈之選。

最新評論