眾所周知，為了滿足不同預(yù)算、不同需求的客戶，一種處理器架構(gòu)會衍生出多個不同規(guī)格、不同型號的產(chǎn)品。核心與計算線程數(shù)不多的處理器一般適合用來進行游戲與日常應(yīng)用，核心數(shù)與計算線程數(shù)多的處理器不僅可以用來游戲、處理一般的辦公任務(wù)，還多被用于進行音視頻轉(zhuǎn)碼、圖形渲染、AI計算等專業(yè)應(yīng)用，畢竟以上這些任務(wù)都非常依賴處理器的多核心計算性能。那么在當(dāng)前市面上的消費級多核心處理器中，哪種產(chǎn)品能幫助用戶更快地完成這些專業(yè)應(yīng)用，誰的生產(chǎn)力更高呢？

消費級處理器中的“多核怪獸”有哪些？

盡管AMD的EPYC霄龍、Threadripper線程撕裂者、英特爾的XEON至強處理器憑借多得多的核心數(shù)量與計算線程數(shù)，在生產(chǎn)力性能上擁有壓倒性的優(yōu)勢，但采用這些處理器的服務(wù)器、工作站售價都比較昂貴，再加上其需要使用專業(yè)的操作系統(tǒng)、軟件，使得它們更適合規(guī)模較大的制作公司、服務(wù)與運營商。對于個人用戶、小型工作室或公司來說，價格低不少，核心數(shù)較多的消費級旗艦處理器仍然是更好的選擇，比如AMD在今年8月才推出，基于Zen 5架構(gòu)的銳龍9 9950X處理器，以及英特爾在去年末上市的酷睿i9-14900K處理器。

▲銳龍9 9950X內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖，擁有兩個CCD，通過IF總線與IOD芯片交換數(shù)據(jù)。

▲銳龍9 9950X處理器外觀，配備IHS散熱頂蓋，“個頭”不大，卻擁有多達16顆核心。

與上一代Zen 4旗艦處理器銳龍9 7950X相比，銳龍9 9950X仍采用16核心、32線程設(shè)計。在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上，Zen 5也與Zen 4基本一致，仍是最多8顆Zen5處理器運算核心組成一個CCX（CPU Complex），一個CCD由一個CCX與一個INFINITY FABRIC雙向通信模塊組成，后者用于同I/O Die交換數(shù)據(jù)。由于銳龍9 9950X的核心數(shù)超過了8顆，所以它的內(nèi)部有兩個CCX、兩個CCD。每個CCX擁有32MB共享三級緩存，CCX內(nèi)的處理器核心都能高速、任意地訪問這32MB緩存。所以它的三級緩存容量為64MB。二級緩存容量方面，由于處理器的每核心二級緩存容量為1MB，因此銳龍9 9950X的二級緩存容量為16MB，二三級緩存總?cè)萘窟_64MB+16MB=80MB，與銳龍9 7950X完全相同。

▲銳龍9000系列處理器采用的AMD Zen 5架構(gòu)相對于Zen 4提升了16%

銳龍9 9950X的進步主要有三點，一是采用了Zen 5架構(gòu)處理器核心，其IPC性能相對Zen 4提升了16%；二是處理器采用了新的48KB L1 12-way數(shù)據(jù)緩存，銳龍9 9950X處理器的每核心一級緩存容量從銳龍9 7950X的64KB提升到80KB；三是處理器核心采用更先進的TSMC 4nm工藝生產(chǎn)制造，而銳龍9 7950X用的還是TSMC 5nm生產(chǎn)工藝。與英特爾消費級處理器相比，Zen 5處理器還有一個巨大的優(yōu)勢，那就是支持AVX-512指令集，它內(nèi)置了一個SIMD 512bit單元，隊列深度為384，擁有6個2周期延遲的FADD單元，在運行支持AVX-512指令集的多媒體運算、AI應(yīng)用、AES加密中，速度要快很多。

▲酷睿i9-14900K采用LGA1700封裝。在正面配備了左右對稱延伸的金屬頂蓋。

酷睿i9-14900K則延續(xù)了從12代酷睿處理器開始的大小核混合架構(gòu)設(shè)計，其大核心采用了工作頻率更高的“Raptor Lake-S Refresh”P Core性能核，最高睿頻頻率可以達到6.0GHz，并支持超線程技術(shù)。小核心則延續(xù)使用12代酷睿上基于Grace Mont架構(gòu)的E Core能效核，同時能效核的最高睿頻頻率也有提升，從13900K的4.3GHz提升到4.4GHz，不過這類核心不支持超線程技術(shù)。因此酷睿i9-14900K總共擁有24顆處理器核心，由8顆大核心P Core與16顆小核心E Core組成，總共可以提供8×2+16=32條計算線程，與銳龍9 9950X相同，但在大核心數(shù)量上卻只有銳龍9 9950X的一半。同時酷睿i9-14900K的二三級緩存總?cè)萘繛?2MB+36MB=68MB，與銳龍9 9950X的80MB二、三級緩存總?cè)萘肯啾冗€是有差距。

在生產(chǎn)工藝上，酷睿i9-14900K采用的是進階版英特爾7工藝技術(shù)，也就是原來的10nm Enhanced Super Fin生產(chǎn)工藝，因此其功耗較高。它的標(biāo)稱睿頻功耗就達到了253W，而在解除電流、功耗限制的情況下，其睿頻功耗可以輕松突破300W。擴展能力上，雖然酷睿i9-14900K也為用戶提供了16條PCIe 5.0通道，用于未來升級PCIe 5.0顯卡，不過其提供給SSD的PCIe通道則還是傳統(tǒng)的PCIe 4.0 x4，無法發(fā)揮出現(xiàn)有PCIe 5.0 SSD的性能。

▲運行《黑神話：悟空》著色器編譯出錯是英特爾K系列處理器不穩(wěn)定的一個典型特征

▲根據(jù)英特爾官方指南，升級內(nèi)置0X12B微碼的主板BIOS可避免處理器工作在高電壓狀態(tài)。

而酷睿i9-14900K的性能核工作頻率雖然看起來很高，但它現(xiàn)在面臨的最大問題也是頻率的過度提高導(dǎo)致電壓、功耗與發(fā)熱量相應(yīng)的增加，令部分英特爾第14代、第13代酷睿K系列處理器可能出現(xiàn)穩(wěn)定性問題，比如運行游戲時發(fā)生著色器編譯出錯，顯卡驅(qū)動安裝失敗，如果處理器出現(xiàn)以上現(xiàn)象，那么用戶只有找商家更換處理器才能解決問題。沒有出現(xiàn)不穩(wěn)定現(xiàn)象的處理器，用戶則應(yīng)及時更新內(nèi)置最新0X12B微碼的主板BIOS，根據(jù)英特爾官方說法，更新BIOS后可避免處理器在未來出現(xiàn)不穩(wěn)定現(xiàn)象。那么在生產(chǎn)力性能上，酷睿i9-14900K是否有更好的表現(xiàn)來彌補這些問題呢？接下來就讓我們通過實戰(zhàn)測試來進行驗證。

測試平臺

• 主板：技嘉X870E AORUS PRO ICE電競冰雕主板、英特爾Z790主板
• 處理器：銳龍9 9950X、酷睿i9-14900K
• 內(nèi)存：DDR5 6000 CL28 32GB套裝、DDR5 7200 32GB套裝
• 硬盤：長江存儲致態(tài)TiPro7000三體聯(lián)名版1TB
• 顯卡：GeForce RTX 4080 Super
• 電源：技嘉魔鷹1300PG5
• 操作系統(tǒng)：Windows 11

我們將重點測試銳龍9 9950X、酷睿i9-14900K的處理器性能、專業(yè)應(yīng)用性能，看看兩款旗艦處理器的表現(xiàn)誰更優(yōu)秀。由于我們手中的英特爾酷睿i9-14900K處理器暫未出現(xiàn)任何異常，所以為了發(fā)揮出每款處理器的最大性能，我們不會使用保守的Intel Default Setting設(shè)置，而是會解除酷睿i9-14900K的電流、功耗限制，溫度墻設(shè)置為100℃，讓它的性能得到釋放。在測試銳龍9 9950X時，我們則會開啟技嘉X870E AORUS PRO ICE電競冰雕主板的“PBO Ehancement”（精準性能提升增強）功能。

▲無須使用速率非常高的內(nèi)存，在技嘉AMD主板中打開“高頻寬”功能就能提升內(nèi)存性能。

內(nèi)存方面，我們?yōu)橛⑻貭柶脚_采用了速率較高的DDR5 7200內(nèi)存32GB套裝，而在Zen 5平臺上，由于AMD的描述仍然是處理器的內(nèi)存控制器頻率與內(nèi)存時鐘頻率同步時，可以讓處理器性能得到較好的發(fā)揮，而AMD處理器內(nèi)存控制器所能達到的最高工作頻率就在3000MHz左右，與DDR5 6000內(nèi)存的時鐘頻率相同，所以DDR5 6000內(nèi)存就是Zen 5處理器的好搭檔。不過考慮到DDR5 6000內(nèi)存在當(dāng)前內(nèi)存規(guī)格中已經(jīng)實屬一般，因此我們還會借助技嘉X870系列主板的黑科技，在BIOS中開啟“高頻寬”功能來進一步提升內(nèi)存的帶寬，降低內(nèi)存延遲。

銳龍9 9950X的多核心性能優(yōu)勢明顯

處理器基準性能測試

首先從基準性能測試來看，基于Zen 5架構(gòu)的銳龍9 9950X在多核心、多線程性能測試成績上顯然是無敵的。盡管同為32線程，但酷睿i9-14900K的多線程性能始終都要低一些。比如在CINEBENCH R23處理器多核心渲染測試中，酷睿i9-14900K的渲染性能只有銳龍9 9950X的92.6%；在3DMark處理器最大線程性能測試中，銳龍9 9950X領(lǐng)先酷睿i9-14900K達6.6%；在Geekbench 6.2.1處理器多核心性能測試中，銳龍9 9950X相對于酷睿i9-14900K也有2.2%的優(yōu)勢，更值得一提的是，銳龍9 9950X在PerformanceTest 11.0處理器測試中能獲得71331分的總分，領(lǐng)先酷睿i9-14900K多達8.9%。我們認為主要原因就在于雖然線程數(shù)一樣，但酷睿i9-14900K的16條計算線程都是由性能較差的E Core能效核小核心提供，而銳龍9 9950X是Zen 5全大核設(shè)計，其大核心數(shù)量比酷睿i9-14900K多了8顆。

在處理器單線程性能測試中，由于基準軟件測試方法不同，兩款產(chǎn)品的表現(xiàn)則是互有勝負，其中銳龍9 9950X在Geekbench 6.2.1、3DMark處理器性能測試中領(lǐng)先，而酷睿i9-14900K則在CCINEBENCH R23、PerformanceTest 11.0的處理器單核心、單線程測試中表現(xiàn)更好一些。

銳龍9 9950X獲得全勝

處理器生產(chǎn)力應(yīng)用測試

實際應(yīng)用中，銳龍9 9950X有非常優(yōu)秀的表現(xiàn)，在所有應(yīng)用測試中都戰(zhàn)勝了酷睿i9-14900K。首先憑借更好的單核心性能，銳龍9 9950X與銳龍9 9900X都在反映處理器日常應(yīng)用性能的PCMark 10、WebXPRT4測試中獲勝。這兩項測試主要展示處理器在視頻會議、生產(chǎn)力性能、電子表格計算、照片編輯、視頻編輯、圖像分類、加密、拼寫檢查等日常應(yīng)用上的表現(xiàn)，大部分測試都不會調(diào)用處理器的所有核心。同時在依賴處理器單核心性能的PhostoShop圖片編輯任務(wù)中，銳龍9 9950X的表現(xiàn)也要略勝一籌，總耗時比酷睿i9-14900K少了0.9s。

在Lame 3.1音頻轉(zhuǎn)碼中，銳龍9 9950X僅需11秒就能將一首80MB的WAV音頻文件轉(zhuǎn)碼為碼率為128kbps的MP3文件，酷睿i9-14900K則需要耗時14s。而在依賴處理器多核心計算性能的7-ZIP 24.08壓縮與解壓縮性能測試中，銳龍9 9950X相對酷睿i9-14900K有很大的優(yōu)勢，其性能領(lǐng)先幅度達到14%。在其他依賴多核心算力的應(yīng)用中也有類似的結(jié)果，比如在Blender BMW寶馬汽車模型渲染測試中，銳龍9 9950X的渲染時間比酷睿i9-14900K少了13.2%；在HandBrake 4K H.264視頻轉(zhuǎn)1080p AV.1 10bit視頻測試中，銳龍9 9950X的耗時比酷睿i9-14900K少了9.8%。

而在加入了對AVX-512指令集支持的應(yīng)用中，兩款處理器的差距就更大，比如H.265視頻轉(zhuǎn)碼，銳龍9 9950X的HandBrake 4K H.264視頻轉(zhuǎn)1080p H.265視頻的消耗時間比酷睿i9-14900K少了19.2%；在SiSoftware Sandra的處理器多媒體性能、影像處理性能測試中，銳龍9 9950X分別領(lǐng)先酷睿i9-14900K高達178%、81.8%。在AIDA64 AES加密性能測試中，銳龍9 9950X領(lǐng)先酷睿i9-14900K達133%！

在Geekbench最新推出的處理器AI性能測試中，如使用基于ONNX開放神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)交換模型，銳龍9 9950X的AI單精度性能、半精度性能、量化性能分別領(lǐng)先酷睿i9-14900K為16.2%、58.4%、4%。銳龍9 9950X之所以得分更高。原因就在于該測試是通過一系列AI實際應(yīng)用進行評估，包括圖形分類、姿態(tài)估計、圖像風(fēng)格遷移、機器翻譯、深度估計、目標(biāo)檢測、圖片超分辨率、文本分類等多個應(yīng)用，并會統(tǒng)計處理器在執(zhí)行每個任務(wù)時的性能表現(xiàn)。而銳龍9 9950X在這些應(yīng)用中都有顯著的優(yōu)勢，比如在使用單精度浮點數(shù)據(jù)時，銳龍9 9950X執(zhí)行文本分類的速度為3.15KIPS，而酷睿i9-14900K的執(zhí)行速度只有2.59KIPS，前者領(lǐng)先21.6%。在使用半精度浮點數(shù)據(jù)執(zhí)行圖片超分辨率任務(wù)時，銳龍9 9950X的執(zhí)行速度高達140.7IPS，酷睿i9-14900K只有89.3IPS，銳龍9 9950X的執(zhí)行速度快了57.6%。所以，得益于在大部分AI應(yīng)用中都有更好表現(xiàn)，最終銳龍9 9950X也能在AI性能測試中擊敗酷睿i9-14900K。

銳龍9 9950X的功耗、溫度更低

處理器功耗測試

值得一提的是，盡管銳龍9 9950X的計算線程數(shù)量與酷睿i9-14900K相同，均為32條，但借助先進的TSMC 4nm生產(chǎn)工藝，它在滿載狀態(tài)下的功耗與工作溫度并不高。在運行時長半小時的AIDA64 FPU烤機測試中，處理器的滿載溫度會碰到90℃左右的溫度墻。銳龍9 9950X的滿載狀態(tài)封裝功耗為235.3W，不論是功耗還是溫度都比第14代酷睿旗艦酷睿i9-14900K要低得多。解鎖功耗的酷睿i9-14900K在AIDA64 FPU烤機測試中，其處理器封裝功耗會輕松達到320W以上，處理器封裝溫度也會觸碰到100℃溫度墻。

銳龍9 9950X就是生產(chǎn)力更強、能耗比更高的處理器

綜合以上測試，毫無疑問，對于需要電腦具備更強生產(chǎn)力的用戶而言，銳龍9 9950X就是當(dāng)前的不錯選擇。相對于酷睿i9-14900K，它在很多生產(chǎn)力應(yīng)用上都擁有10%以上的領(lǐng)先優(yōu)勢，可以說在實際性能上有比酷睿i9-14900K領(lǐng)先了一代的表現(xiàn)。但銳龍9 9950X的滿載功耗、發(fā)熱量卻更低，而且還沒有潛在的不穩(wěn)定因素風(fēng)險，用戶也不需要時刻注意為主板更新微碼、BIOS。既然在性能、功耗、溫度、穩(wěn)定性上全都勝過對手，銳龍9 9950X成為更好的選擇也就理所當(dāng)然。

▲選擇銳龍9 9950X板U套裝，能獲得更高的性價比。

所以最后我們也推薦一套基于銳龍9 9950X處理器、高性能顯卡、專業(yè)顯示器，兼具生產(chǎn)力與游戲性能的電腦配置。需要讀者注意的是，目前電商平臺已經(jīng)有不少捆綁銳龍9 9950X、主板的板U套裝銷售，甚至包括最新的X870系列主板，而板U套裝的性價比則要高不少。比如推薦配置中的技嘉X870 GAMING X WIFI7主板單獨的售價為2199元，用戶如果分開購買銳龍9 9950X與主板的話，需要花費4899+2199=7098元，但如果購買捆綁該主板的銳龍9 9950X板U套裝，其套裝價格卻只要6599元。因此我們也希望通過這套推薦配置，讓有需求的讀者不僅買得開心，更能高效工作、暢快游戲。

最新評論