當然對電腦而言，最重要的是工作穩(wěn)定性。為此聯(lián)想不僅為這臺電腦的機箱正面、側面、背面設計了大量散熱孔位，還在內(nèi)部采用了線纜式溫度感應器、AVC密閉式渦輪散熱風扇。其中線纜式溫度感應器可以測取更真實的環(huán)境溫度，助力散熱效果的提升及噪音的優(yōu)化，密閉式渦輪風扇則能將熱風直接排到機箱外，令機箱內(nèi)部的溫度獲得明顯降低。而在智能散熱引擎ICE的控制下，其散熱設計還兼具散熱性能與靜音，并通過了國家噪聲等級1級認證以及TUV超低噪聲認證。

聯(lián)想啟天M550商用AI PC還通過了獨有的抗共振和抗沖擊認證，并使用臺階螺釘+隔振墊圈設計以及“貓爪式”雙層硅膠等一系列設計來固定和保護硬盤，防止機械硬盤通電運行引起機箱共振或者外部沖擊對機械硬盤帶來影響。為提升使用安全性，該電腦擁有智能USB數(shù)據(jù)保護功能，可防止數(shù)據(jù)拷貝，保護信息安全。同時聯(lián)想為啟天M550商用AI PC設計了機箱側板鎖、Kensington線纜鎖孔、鍵鼠安全鎖，可有效防止電腦被盜。軟件方面，這款電腦也支持一鍵恢復功能，搭配聯(lián)想遠程管理套件，可以讓商業(yè)用戶對其電腦進行專業(yè)的管理、監(jiān)控。此外，本次測試的這款聯(lián)想啟天M550商用AI PC還采用了額定功率為310W，通過80PLUS鉑金認證的電源，既能進一步增強系統(tǒng)穩(wěn)定性，也能減少能源浪費。

產(chǎn)品規(guī)格

• 操作系統(tǒng)：Windows 11 Home（64位）
• 處理器：AMD銳龍5 8600G（6核12線程、最高加速頻率5.0GHz）
• NPU：AMD銳龍AI（16 TOPS算力）
• 內(nèi)存：32GB DDR5 5600雙通道內(nèi)存（運行頻率5200MHz）
• 硬盤：1TB PCIe 4.0 SSD
• 顯卡：AMD Radeon 760M（12組CU、2600MHz）
• 電源：310W 80 PLUS白金電源
• 尺寸：373mm（高）×145mm（寬）×290mm（深）
• 重量：約4.46kg
• 參考價格：視出廠規(guī)格而定

我們?nèi)绾螠y試？

接下來我們就將通過搭載銳龍5 8600G處理器、Radeon 760M集顯的聯(lián)想啟天M550商用AI PC和另一款使用酷睿i5-14500處理器、英特爾UHD 770集顯，同樣配備32GB DDR5 5200內(nèi)存、PCIe 4.0 SSD 1TB的整機進行對比。測試將從商業(yè)用戶的實際使用場景出發(fā)，通過日常辦公應用測試、整機綜合性能測試、創(chuàng)作性能測試與3D圖形性能測試，以及AI性能測試等多個方面測試來考察兩臺商用臺式機的整體表現(xiàn)，看看這兩個平臺誰的表現(xiàn)更勝一籌。

整機綜合性能測試

我們首先將通過一系列整機測試軟件來了解兩款整機的綜合性能測試，這類測試將測試每臺電腦的CPU、顯卡性能、內(nèi)存性能與磁盤性能，并根據(jù)各項性能給出一個綜合得分。而在PerformanceTest 11.1綜合性能測試中，基于銳龍5 8600G處理器的聯(lián)想啟天M550商用AI PC取得了壓倒性的勝利，其總分高達7484.5分，可以擊敗全世界71%的其他整機。酷睿i5-14500整機得分只有3469.5，僅能擊敗全球36%的其他整機，銳龍5 8600G的領先幅度達到夸張的115.72%。這主要是因為PerformanceTest 11.1的綜合性能測試不僅會對CPU、內(nèi)存和SSD進行測試，更加入了2D圖形測試以及3D圖形測試項目。而在主要考察字體與文本渲染，Windows窗口顯示性能、進度條滑動、窗口移動與縮放，以及PDF文件渲染，圖片編輯的2D圖形測試中，銳龍5 8600G的領先幅度達到24.5%。在3D性能測試中，銳龍5 8600G的分數(shù)為6312，酷睿i5-14500整機的成績只有1833分，前者的領先幅度高達244%。

在另一款整機測試軟件CRYSTALMARK RETRO中，也有類似的結果，基于銳龍5 8600G處理器的聯(lián)想啟天M550商用AI PC得分高達23820，酷睿i5-14500整機得分只有10106，前者領先135.7%。主要原因仍在于酷睿i5-14500的3D性能過弱，比如銳龍5 8600G處理器在該測試的3D線框、3D多邊形性能得分分別為72729、84459，酷睿i5-14500整機在這兩項測試中的得分則分別只有1024、664。

而在國內(nèi)的《硬件狗狗3.3》的綜合性能測試中，采用銳龍5 8600G的聯(lián)想啟天M550得到364208的總分，酷睿i5-14500整機成績只有325980分，聯(lián)想啟天M550有11.33%的領先優(yōu)勢。核心原因還是銳龍5 8600G處理器的核顯性能要強得多，因此其整機性能更加出色。

日常辦公應用測試

在日常辦公應用測試中，我們主要通過業(yè)界知名的PCMark 10軟件來考察基于銳龍5 8600G處理器的聯(lián)想啟天M550商用AI PC，以及酷睿i5-14500整機的表現(xiàn)。從實際測試來看，在測試項目更全面豐富的PCMark 10 Extended中，銳龍5 8600G處理器獲得6845的總分，而酷睿i5-14500整機的成績僅4839分，銳龍5 8600G處理器取得41.45%的領先優(yōu)勢。我們再來細看測試子項目，PCMark 10 Extended的“常用基本功能”子項目包括應用程序啟動、視頻會議和網(wǎng)頁瀏覽等測試項目，在這個子項目中，銳龍5 8600G處理器領先酷睿i5-14500達5%。而PCMark 10 Extended的“生產(chǎn)力”子項目主要測試Excel、Word等與辦公族強相關的日常應用，在這個測試中，銳龍5 8600G平臺展現(xiàn)出強大的性能優(yōu)勢，領先酷睿i5-14500高達27.13%。

PCMark 10 Extended的“數(shù)位內(nèi)容創(chuàng)作”子項目主要包括照片編輯、視頻編輯和圖形渲染等測試項目，它對應的是商業(yè)用戶日常辦公時經(jīng)常遇到的內(nèi)容創(chuàng)作場景。在這個測試子項目中，銳龍5 8600G處理器獲得8791分，酷睿i5-14500處理器則只有7124分，銳龍5 8600G擁有23.4%的領先優(yōu)勢。在另一個更簡短的PCMark 10 Express測試中，銳龍5 8600G處理器獲得6731的總分，它同樣領先酷睿i5-14500整機的5799分，領先幅度達到16%。由此可見，在日常辦公應用中，基于銳龍5 8600G處理器的聯(lián)想啟天M550商用AI PC相對酷睿i5-14500整機具備更出色的表現(xiàn)。其實，從銳龍7 8700G的測試文章來看，銳龍5 8600G的得分不僅大幅超越酷睿i5-14500，相對酷睿i7-14700的測試分數(shù)也仍然有明顯領先?？犷7-14700的PCMark 10 Extended、PCMark 10 Express測試總分分別也只有4978、6137。所以如果企業(yè)的預算有限，那么為員工配置基于銳龍5 8600G處理器的商用臺式機，就能大幅提升員工的生產(chǎn)力效率，價格還更便宜。

AVX性能對比

雖然銳龍5 8600G處理器的定位稍低，但它也支持AVX-512指令集，可以加速內(nèi)容創(chuàng)建、科學模擬、金融分析、AI計算、深度學習與3D建模等應用的執(zhí)行速度。而英特爾第14代酷睿處理器整個家族都砍掉了對AVX-512指令集的支持，所以在執(zhí)行支持AVX-512指令集的應用時，兩款處理器會有比較大的差異，比如在SiSoftware Sandra處理器多媒體運算測試中它們就有明顯的差別。

由于支持AVX-512指令集，銳龍5 8600G在SiSoftware Sandra處理器多媒體運算測試中能夠通過AVX-512來加速并取得出色的成績，其多媒體功效總分達到1.24 GPixel/s，多媒體整數(shù)、浮點數(shù)計算成績分別達到1.61GPixel/s、1.47GPixel/s。而酷睿i5-14500由于不支持AVX-512指令集，無法在SiSoftware Sandra處理器多媒體運算測試中調(diào)用AVX-512來加速，因此它的成績并不出色，其多媒體功效總分只有1GPixel/s，銳龍5 8600G處理器領先達24%?？犷5-14500的多媒體整數(shù)和浮點計算也只能依靠AVX2指令集來加速，僅得到1.28 GPixel/s和1.3GPixel/s的成績，銳龍5 8600G處理器分別領先25.78%、13.08%，優(yōu)勢同樣明顯。

實際應用6核打贏14核！

在現(xiàn)實應用中，借助AVX-512指令集，采用銳龍5 8600G處理器的聯(lián)想啟天M550商用AI PC也有更優(yōu)秀的性能表現(xiàn)。以支持AVX-512指令集的HandBrake視頻轉碼軟件為例，我們在兩個平臺上分別將一段4K H.264視頻轉為1080p H.265 MKV視頻。一般來說，處理器在執(zhí)行類似視頻轉碼這種計算密集型應用時會調(diào)動所有核心參與運算。在技術相近的產(chǎn)品中，一般核心數(shù)量多的處理器會更有優(yōu)勢，但由于銳龍5 8600G支持AVX-512指令集，所以它在AVX-512的加速下轉碼速度卻更快，僅用511秒就完成了轉碼任務。14核心的酷睿i5-14500由于不支持AVX-512指令集，無法獲得加速，最終其耗時519秒才完成任務，耗時反而比銳龍5 8600G多8秒。

視頻與圖片編輯性能測試

除了視頻轉碼，對于大多數(shù)一般企業(yè)員工來說，日常工作中可能經(jīng)常遇到需要簡單修圖、視頻剪輯的業(yè)務需求。那么在視頻剪輯和照片編輯等設計創(chuàng)作場景中，基于銳龍5 8600G處理器的的聯(lián)想啟天M550商用AI PC和酷睿i5-14500整機的表現(xiàn)誰更好呢？

我們使用UL Procyon的視頻編輯測試和照片編輯測試進行了驗證，這兩項測試都會調(diào)用電腦中實際安裝的Premiere Pro和Photoshop、Lightroom Classic軟件來模擬用戶的真實創(chuàng)作操作，并在測試后給出對應的總分以評價系統(tǒng)的創(chuàng)作性能?；阡J龍5 8600G處理器的聯(lián)想啟天M550商用AI PC在測試中獲得了全勝，其中在UL Procyon視頻編輯測試中，銳龍5 8600G處理器獲得3906的總分，酷睿i5-14500整機得分只有3068，銳龍5 8600G領先了27.31%。在UL Procyon照片編輯測試中，銳龍5 8600G處理器取得6155的總分，酷睿i5-14500整機得分只有5278，銳龍5 8600G在該項測試中仍能獲得16.62%的優(yōu)勢。

銳龍5 8600G表現(xiàn)更好的原因就在于它的各項測試擁有更快的執(zhí)行速度，比如在對多張照片進行細節(jié)增強任務處理時，銳龍5 8600G處理器的耗時只有46.245s，酷睿i5-14500則需耗時283.483s，是銳龍5 8600G的6倍。在通過處理器內(nèi)置顯示核心為圖片加上濾鏡時，銳龍5 8600G只需耗時10.67s，酷睿i5-14500的耗時達到17.354s，其耗時也多了62.6%。

在Premiere Pro視頻編輯中也有類似的結果，銳龍5 8600G將4K分辨率文件轉碼為1080p H.264視頻的耗時僅113.6s，酷睿i5-14500的耗時則需要219.6s，其耗時是銳龍5 8600G的1.93倍。在將視頻轉碼為H.265 1080p視頻時，銳龍5 8600G的耗時只有227.4s，酷睿i5-14500的耗時達到319.1s，也多了40%。

通過以上測試可以看到，不論是在常用的Premiere Pro、Photoshop與Lightroom Classic，還是HandBrake這類專業(yè)轉碼軟件中，銳龍5 8600G都有更好的表現(xiàn)。對于需要為視頻編輯、圖片編輯配備工作用機或有大量視頻轉碼類業(yè)務需求的企業(yè)而言，像聯(lián)想啟天M550商用AI PC這類采用銳龍5 8600G的產(chǎn)品更值得選擇。

銳龍5 8600G的3D圖形性能大幅領先

考慮到部分企業(yè)還有運行3ds Max、Maya等3D圖形設計軟件的需求，因此我們還對兩臺整機的3D性能進行了測試。就像我們前面介紹的那樣，由于銳龍5 8600G處理器內(nèi)置顯示核心是基于RDNA3架構的Radeon 760M Graphics，相對于顯示核心技術架構來源于第11代酷睿的UHD 770先進不少，因此在3D性能測試中，銳龍5 8600G處理器也獲得大幅領先。首先在基于DX12的3DMark Time Spy測試場景中，銳龍5 8600G處理器獲得2502的顯卡測試得分，酷睿i5-14500處理器的顯卡得分只有非?？蓱z的768分，銳龍5 8600G領先了多達225.78%；在基于DX11的3DMark Fire Strike中，銳龍5 8600G處理器取得7199的顯卡分數(shù)，相對酷睿i5-14500處理器的UHD 770顯示核心也有161.69%的優(yōu)勢。

其實從銳龍7 8700G的評測可以看到，即便與酷睿i7-14700相比，銳龍5 8600G的Radeon 760M Graphics顯示核心性能也是大幅領先。酷睿i7-14700在3DMark Time Spy、3DMark Fire Strike中的顯卡測試得分也分別只有795、2854。這說明，采用UHD 770顯示核心的處理器自身圖形性能是很不理想的，無法支撐起復雜的3D圖形設計應用，必要時還得額外配備獨顯，這無疑會增加采購成本以及日常維護負擔，銳龍5 8600G是更符合企業(yè)需求的“萬金油”。

AI性能測試

隨著DeepSeek的興起，AI大語言模型已成為員工日常工作的高效“輔助”，同時像Topaz Gigapixel AI、AiPPT這類基于電腦本地AI算力的圖片編輯與PPT生成工具也能讓員工的工作更加簡單、省時。因此企業(yè)在采購商用電腦時也必須關注產(chǎn)品的AI性能。我們首先通過LM Studio運行兩種參數(shù)規(guī)格的DeepSeek本地大模型進行測試，測試中兩個平臺都會調(diào)用CPU、GPU的最大計算資源參與運算。在7B模型中，銳龍5 8600G處理器的詞元生成速度達到15.29tokens/s，速度非?？臁６犷5-14500平臺的詞元生成速度只有4.71tokens/s，等待模型思考和回答的時間較長，銳龍5 8600G處理器的領先幅度達到驚人的224.63%。在DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B測試中，盡管參數(shù)規(guī)模已經(jīng)達到龐大的140億，但銳龍5 8600G處理器仍能提供7.78tokens/s的詞元生成速度，可以為用戶更詳盡、完善地解答問題；而酷睿i5-14500的詞元生成速度降低到2.42tokens/s，這是非常慢的速度，已經(jīng)達到幾乎無法正常使用的水平。

Topaz Gigapixel AI則是一款知名的AI照片處理工具，通過AI模型的幫助，企業(yè)用戶可以通過Topaz Gigapixel AI將照片或者圖片做高品質(zhì)的放大處理。通過Topaz Gigapixel AI來放大照片時，銳龍5 8600G處理器僅耗時2.94秒就完成了任務，酷睿i5-14500整機則需要4.96秒，銳龍5 8600G的處理速度快了68.71%。顯然如果企業(yè)需要大批量地放大圖片，基于銳龍5 8600G處理器的聯(lián)想啟天M550商用AI PC效率更高。

在AiPPT離線生成并制作PPT的測試中，與銳龍7 8700G和酷睿i7-14700的測試類似，兩個平臺的測試結果很接近，銳龍5 8600G、酷睿i5-14500的PPT生成耗時分別為82.24s、83.83s，前者的耗時少了1.59秒，這是因為生成PPT的負載都不高，所以兩個平臺都能流暢地使用AiPPT。

平均領先幅度達69.4%、最大領先優(yōu)勢超225%！

銳龍5 8600G就是商用PC的更好選擇

本次我們總計測試了20個項目，基于銳龍5 8600G的聯(lián)想啟天M550 AI PC在每個測試項目都取得了領先，其最大領先幅度達到225.78%，并且在其中3個項目中都獲得了200%以上的領先幅度，在4個測試項目中有60%以上的領先，在10個測試項目中的領先幅度都超過10%，平均領先幅度高達69.4%，相對酷睿i5-14500完全是跨越代際式的領先。雖然銳龍5 8600G與酷睿i5-14500都不是各自陣營的最新產(chǎn)品，都是N-1代的“老兵”，但由于AMD、英特爾的技術發(fā)展各有參差，所以盡管在時間線上，銳龍5 8600G與酷睿i5-14500是同代產(chǎn)品，但從性能上來看，相對于酷睿i5-14500，將銳龍5 8600G稱為N-0.5代的處理器生力軍也毫不為過。

銳龍5 8600G能有更優(yōu)秀的表現(xiàn)并不讓人意外，畢竟它采用了先進的TSMC 4nm FinFET生產(chǎn)工藝、Zen 4處理器核心，并內(nèi)置基于RDNA 3架構的Radeon 760M Graphics顯示核心。反觀酷睿i5-14500，它仍在使用老舊的10nm Enhanced Super Fin生產(chǎn)工藝、UHD 770核芯顯卡。盡管處理器核心數(shù)量多，但只有6顆是性能核大核心，其他8顆都是比大核性能差得多的能效核小核心。從測試來看，Windows操作系統(tǒng)并不能保證在每一個應用中都有效調(diào)度兩種不同的核心來參與工作，再加上不支持先進指令集，基礎工作頻率低，這也造成其處理器的核心數(shù)量優(yōu)勢最終沒有在實際應用里得到體現(xiàn)，在20項測試中全面落敗。所以，如果要采購商用PC，用戶不能只關注它的處理器核心數(shù)量，而應從生產(chǎn)工藝、處理器架構、內(nèi)置顯示核心架構是否先進，是否配置NPU與熱設計功耗等多方面進行考量，像聯(lián)想啟天M550 商用AI PC這類采用AMD 銳龍8000G系列處理器的整機才是更值得企業(yè)采用的產(chǎn)品。

最新評論