下面就來用這套內(nèi)存測試一下新一代9000系CPU內(nèi)存在不同頻率下的讀取延遲性能。

同頻EXPO6000-CL32-38-38-90測試

首先是EXPO6000預(yù)設(shè)的性能，進入BIOS選擇EXPO2設(shè)置，載入EXPO6000預(yù)設(shè)。

同頻模式EXPO6000使用AIDA 64內(nèi)存測試跑分結(jié)果如下：

• 讀取速度58494MB/s；
• 寫入速度80151MB/s；
• 拷貝速度53836MB/s；
• 延遲68.4ns。

這個能效成績對于AMD平臺來說已經(jīng)非常優(yōu)秀了。

分頻EXPO6400-CL32-38-38-90測試

這里先嘗試了同頻模式下開啟EXPO6400頻率，可以開機，但是運行內(nèi)存Benchmark測試系統(tǒng)崩潰藍屏，也就是無法在同頻模式下穩(wěn)定6400頻率。

EXPO6400分頻模式下AIDA 64內(nèi)存測試跑分結(jié)果：

• 讀取速度56611MB/s；
• 寫入速度79671MB/s；
• 拷貝速度53888MB/s；
• 延遲70.6ns。

對比同頻模式下EXPO6000可以看到內(nèi)存除了復(fù)制表現(xiàn)，讀寫和延遲表現(xiàn)都有所降低。

分頻手動7600-CL36-46-46-84測試

阿斯加特吹雪內(nèi)存使用的是海力士A-die顆粒，擁有出色的超頻性能，之前我在Intel平臺也做過超頻測試，這次也是第一次在AMD平臺進行手動超頻嘗試，不過現(xiàn)在AMD平臺現(xiàn)在內(nèi)存超頻確實也比較輕松，這里也是超頻到7600CL36頻率。

分頻模式手動超頻到7600頻率CL36時序下AIDA 64內(nèi)存測試跑分結(jié)果：

• 讀取速度56111MB/s；
• 寫入速度80810MB/s；
• 拷貝速度54623MB/s；
• 延遲66.2ns。

可以看到手動超頻到7600頻率，除了讀取數(shù)據(jù)對比6000CL32同頻模式有所下降，內(nèi)存寫入、復(fù)制和延遲表現(xiàn)都有提升，可見在AMD平臺，分頻模式下沖擊高頻也是有意義的。

同頻手動6000-CL28-35-35-76測試

這里再來測試一下6000甜點頻率下縮小時序的內(nèi)存性能表現(xiàn)，依舊是6000頻率，時序縮小為CL28-35-35-76，海力士A-die顆粒內(nèi)存出色的超頻性能不僅限于超高頻，也可以壓時序。

AIDA 64內(nèi)存測試跑分結(jié)果：

• 讀取速度58608MB/s；
• 寫入速度81357MB/s；
• 拷貝速度55876MB/s；
• 延遲64.9ns。

對比7600CL36分頻模式下的內(nèi)存表現(xiàn)，6000CL28同頻模式下，內(nèi)存讀寫、復(fù)制、延遲都有提升，對比EXPO6000CL32同頻模式，同樣各項參數(shù)均有提升。

測試小結(jié)

最后再來看看測試數(shù)據(jù)匯總對比，可能不同主板和時序小參設(shè)置會有差異，本次測試是在同平臺下測得，還是能夠看到，新的AMD 9000系列CPU搭配B650主板，6000MHz依舊是甜點頻率，在6000MHz頻率下可以盡量縮小時序以獲取性能提升。在分頻模式下，超頻到7600頻率以上也能獲得不錯的內(nèi)存性能。

AMD平臺DDR5裝機內(nèi)存選購

從AMD最新一代CPU的支持和實測來看，DDR5內(nèi)存頻率不再是限制，那么在使用AMD 7000系或9000系列CPU進行裝機的時候，內(nèi)存究竟該怎么選？

如果你是跟我一樣，有不錯的動手能力，選擇海力士A-die顆?；蛐翸-die顆粒的DDR5內(nèi)存就可以了，無論是在分頻模式下手動超頻到7600以上頻率，還是同頻模式下以6000CL28甚至更低時序運行都沒什么問題，就像我這里使用的阿斯加特吹雪6400聯(lián)名內(nèi)存。

如果不會手動超頻，現(xiàn)在也有很多專門針對AMD平臺推出的，預(yù)設(shè)EXPO6000CL28頻率時序的內(nèi)存產(chǎn)品，比如阿斯加特女武神二代6000頻率這款，可以一鍵開啟6000CL28，另外這款內(nèi)存同樣使用的是海力士A-die可以，一樣可以超頻。

如果預(yù)算有限，則推薦使用海力士M-die顆粒的6000CL30內(nèi)存產(chǎn)品，一樣是6000MHz的甜點頻率，CL30的時序也還可以，價格上要便宜很多。

最新評論