前言

當(dāng)貝 X3 發(fā)布一年多，這款采用激光光源的長焦投影機(jī)憑借強(qiáng)大的亮度獲得市場關(guān)注，但時(shí)至今日，行業(yè)中幾乎不存在跟進(jìn)，在 DLP 投影機(jī)中依舊獨(dú)樹一幟。

極米 H5，在2022年8月正式發(fā)布的 H 系列（DLP）旗艦，不僅僅在產(chǎn)品方面加大更新力度，還公布了全新的 CCB 流明標(biāo)準(zhǔn)，宣布在未來的產(chǎn)品棄用目前相對流行但已經(jīng)幾十年未更改的美國國家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會（ANSI）的標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)貝 X3 因?yàn)椴捎昧思す夤庠矗⑿铝?DLP 投影亮度的上限而備受關(guān)注；極米 H5 作為后來者，也是極米正式對外宣布采用自研光機(jī)的第一彈。不出意外兩者將會因?yàn)榻咏氖蹆r(jià)而造成不少消費(fèi)者的選擇困難。

本文將會從多個(gè)角度對比極米 H5 和當(dāng)貝 X3，希望給在兩者之間選擇的各位提供一些幫助。

參數(shù)對照表

設(shè)計(jì)區(qū)別

極米 H5 和當(dāng)貝 X3 都沿用了各自的家族設(shè)計(jì)，兩者單獨(dú)放一起其實(shí)差別還是挺大的，H5 整體更加圓潤，X3 更加方正。當(dāng)然，從長寬高方面看，H5 比 X3 小了一圈，更加緊湊一些。

H5 采用了隱藏式接口設(shè)計(jì)，這樣從后背直接觀看也看不到外露的接口，從視覺上看一體性更強(qiáng)烈。X3 的接口設(shè)計(jì)則比較傳統(tǒng)，如果有靠墻放置的需求，則至少需要預(yù)留電源線的距離。

H5 和 X3 的接口類型保持一致。

頂部設(shè)計(jì)，H5 使用了一種凹陷的設(shè)計(jì)，只留下一個(gè)實(shí)體電源按鈕；X3 則采用了觸摸式開關(guān)，并且延續(xù)了 4 個(gè)功能鍵在上方。從頂部的用料可以看出，H5 采用的是噴砂工藝，X3用的是玻璃。

以上是列舉外觀方面兩者之間的區(qū)別，CICILAB 已經(jīng)盡可能避免主觀偏好的論述，畢竟每個(gè)人的審美不盡相同，保留自己的喜歡即可。

畫面對比

投影買回來最關(guān)心的還是“影音”能力，畫面的素質(zhì)是所有用戶最為關(guān)心的存在，下文我也避免晦澀難懂的內(nèi)容，盡可能用簡單易懂的對比來和大家說清楚差別。

列舉一下影響畫質(zhì)的因素：

光源：H5 用 LED光源，X3 用激光光源；

系統(tǒng)版本：

全程均在兩者的標(biāo)準(zhǔn)亮度下完成測試：

亮度對比

先看看標(biāo)準(zhǔn)亮度下，兩款產(chǎn)品之間的對比。這方面的對比主要是看極米 H5 作為 LED 光源的頂級產(chǎn)品，能不能和在光源亮度自身就有天然優(yōu)勢的激光光源產(chǎn)品一較高下。

先通過讀取同一張純白色 圖片對比亮度，測試的點(diǎn)是四角一心?？刂谱兞糠?，兩臺機(jī)器對墻距離是相等的，測試空間的氣壓、濕度、溫度也在同等條件。

數(shù)據(jù)順序依次為：左上、左下、右上、右下、中央（單位 Lux）。

默認(rèn)普通亮度模式下：

極米 H5：2043、2658、2270、2954、3236；

當(dāng)貝 X3：2898、3372、2561、3043、3541。

當(dāng)然，相信不少觀眾對“亮度對比”感興趣，將兩臺機(jī)器的最大亮度模式。

極米 H5：2143、2760、2336、3152、3364；

當(dāng)貝 X3：3192、3854、2910、3414、4011；

可見在同標(biāo)準(zhǔn)亮度的白場狀態(tài)下，當(dāng)貝 X3 的亮度是更高的，激光光源優(yōu)勢依舊存在。但在默認(rèn)模式下，極米H5的中央亮度已經(jīng)非常接近當(dāng)貝X3，這是一個(gè)比較有趣的信號。

投射 出來畫面的最終亮度其實(shí)并不只有“光源” 這個(gè)原因，鏡片的透光能力、光路的優(yōu)化、光機(jī)的設(shè)計(jì)、整機(jī)的散熱能力，都會影響到最終亮度。當(dāng)然僅在白場下測試，也會有不同的亮度效果表現(xiàn)，相對來說通過改變色溫、調(diào)整色準(zhǔn)也能幫助白場亮度進(jìn)行提升。僅做白場的亮度測試，也許只能代表所謂的標(biāo)稱亮度，而用戶實(shí)際觀看時(shí)卻常是豐富色彩的電影、綜藝等，下一節(jié)將會對色彩亮度進(jìn)行測試。

但從目前行業(yè)的發(fā)展和應(yīng)用場景來看，旗艦 DLP 投影機(jī)的亮度已經(jīng)不是“臥室解決方案”的痛點(diǎn)，絕大多數(shù)人更愿意使用有“自動亮度調(diào)節(jié)”的產(chǎn)品，無論是極米 H5 還是當(dāng)貝 X3，都具備該功能。此次H5在「環(huán)境光自適應(yīng)」功能上的更新，注意到一點(diǎn)：即只調(diào)整亮度，但不改變色溫，因?yàn)闃O米針對不同檔位亮度均做了標(biāo)定。但如果沒有這樣控制的話， 很多投影在調(diào)暗時(shí)，畫面會泛黃，產(chǎn)生偏色。如果你家有投影的話，也可以試試觀察調(diào)節(jié)亮度時(shí)色彩有沒有變化。

如果只是追求亮度，燈泡機(jī)會比 LED 優(yōu)勢更大，但燈泡機(jī)注定在家用領(lǐng)域被淘汰，也從側(cè)面說明了這一點(diǎn) —— 亮度是基礎(chǔ)，但不是全部。

色彩對比

我們能在投影中看到的所有色彩，都是由不同比例的“紅” “綠” “藍(lán)”

光的三原色是紅、綠、藍(lán)，通過三者的對比，配合上一些高清圖案，我們可以輕松看出其中區(qū)別。

為什么在乎色彩？因?yàn)槲覀冑徺I投影的初始目的，就是為了看影片（或者圖片），我們常說的“觀感” 很大一部分是由色彩構(gòu)成，色彩表現(xiàn)越好，觀影體驗(yàn)越佳，故而先對三原色進(jìn)行對比，后對復(fù)雜圖片進(jìn)行對比。

先看發(fā)光主力綠色，兩者在照片中幾乎看不出區(qū)別。

紅色對比，其中當(dāng)貝 X3 的 Green 值較高，肉眼直接看的時(shí)候是“橙色”的。

單色激光的弊端開始顯現(xiàn)，紅色激光非常難以拿捏，這是行業(yè)難題。

純藍(lán)色對比，兩者之間也很難看出差別。

風(fēng)景圖對比，這是一組楓葉圖片，但在對比之下，發(fā)現(xiàn)當(dāng)貝 X3 已經(jīng)無法看出來是“紅葉”，肉眼直接看的情況下當(dāng)貝無法表現(xiàn)那種純正的紅色。

以藍(lán)綠色為主調(diào)的風(fēng)景圖中，兩者差異不明顯。

暗色調(diào)的場景中，兩者在色彩發(fā)面的差距也很難察覺。但當(dāng)貝 X3 出現(xiàn)了色階斷層（請放大圖片觀看），上圖中還是挺明顯的。

看看人像，在對比之下當(dāng)貝 X3 的人臉更白，極米 H5 則相對而言更有血色。但并非簡單的白平衡傾向問題，我們接著往下看。

選擇了一張背景為綠色的人像圖，可以看到極米 H5 整體的表現(xiàn)更好（膚色），當(dāng)貝 X3 偏綠，但可以看到背景中的綠色植被偏灰 —— 由此可知，極米 H5 在紅色、綠色的色彩飽和度、色彩明度方面的表現(xiàn)是優(yōu)于當(dāng)貝 X3的。

可以明顯看出當(dāng)貝 X3 因?yàn)椴捎脝紊す猓瑢?dǎo)致色域缺失，在人物特寫上容易“沒有血色”，不是正常色彩。

色彩表現(xiàn)方面，極米 H5 把當(dāng)貝 X3 錘成了渣子，當(dāng)貝 X3 的單色激光為了照顧亮度而選擇了偏色，奈何市場上大多數(shù)消費(fèi)者沒有條件進(jìn)行對比，很容易被欺騙。

自動梯形校正對比

大多數(shù)人用家用投影機(jī)都會搭配支架使用，難免會出現(xiàn)位移的情況，因此一個(gè)好用、靠譜的自動梯形校正是非常有必要的。

先看極米 H5 的能力，在 H3S 的梯形校正功能做了升級，借助 3D ToF 的能力，大幅度提升了校正速度和精度，做到不使用矯正輔助圖片的同時(shí)，進(jìn)一步縮短校正時(shí)間。

當(dāng)貝 X3 依舊需要矯正輔助圖、對焦輔助圖進(jìn)行輔助，在體驗(yàn)連貫性上是有被打斷的狀態(tài)，比較慘。

兩款機(jī)型的“自動梯形矯正”均具備“自動避障”這項(xiàng)高級衍生功能，但效果上差異還是比較大的，詳情請見下面的對比。

先看極米H5 的智能避障，能夠輕松識別墻上的障礙物并且通過移動畫面避開，不需要用戶自己調(diào)整。

反觀當(dāng)貝X3，完全無法識別墻上的障礙物。

護(hù)眼能力對比

因?yàn)樯婕败浹b改造，大多數(shù)人的家用方案都不會選擇吊投。正投方案中很多人擔(dān)心強(qiáng)光直射人眼，尤其是對家里有孩子的用戶而言更是慎之又慎，投影機(jī)行業(yè)也針對這個(gè)痛點(diǎn)進(jìn)行功能開發(fā)，以下是極米 H5 和當(dāng)貝 X3 的對比。

極米 H5 通過對 3D ToF 功能實(shí)現(xiàn)大范圍空間建模，相較于上一代產(chǎn)品可以精準(zhǔn)地識別人物頭部，針對頭部實(shí)現(xiàn)避光。

當(dāng)貝 X3 用的是類似于上一代的極米方案，ToF 識別到人路過的時(shí)候會全屏變暗，實(shí)測表現(xiàn)反應(yīng)速度和精度相對較差。

聲音效果對比

比較有趣的是，兩者均有 DTS HD 和 Dobby Audio 認(rèn)證，但對比聽感可以說是天差地別。

極米和哈曼合作多年，H5 依然采用了原廠音箱，音質(zhì)的效果已經(jīng)輕松達(dá)到普通家庭音箱的合格水準(zhǔn)。

當(dāng)貝 X3 在對比之下黯然失色，低頻下潛糟糕，高頻也有一些刺耳的雜聲，對不起所謂的“蝰蛇音效”。

總結(jié)

回到產(chǎn)品本身，兩者之間的對比相信大家已經(jīng)對兩款產(chǎn)品的產(chǎn)品力有所了解。

極米 H5 對比當(dāng)貝 X3， 當(dāng)貝 X3 除了純白色、純綠色的亮度更有優(yōu)勢之外，極米 H5 在綜合顯示效果、護(hù)眼能力、聲音效果上是全面碾壓的。

當(dāng)然，畢竟當(dāng)貝 X3 已經(jīng)發(fā)布了 1 年有余，極米 H5 有時(shí)間上的優(yōu)勢，完全自研的光機(jī)讓它在 LED 光源下也能達(dá)到更高的亮度，并且在色彩表現(xiàn)、護(hù)眼能力上也迎來了全新的篇章。

值得注意的是，當(dāng)貝 X3 宣傳自己高達(dá) 3200 ANSI流明無疑是有著極高水份的，但介于行業(yè)的容忍度比較高（允許20%誤差值），導(dǎo)致不少品牌都選擇“往高了宣傳”，希望大家引以為戒。

當(dāng)貝X3雖然在亮度方面相較于同類型產(chǎn)品有優(yōu)勢，但也因?yàn)椴捎昧诉@個(gè)成本高昂的光源而犧牲了色彩表現(xiàn)，屬于得不償失。

可以預(yù)見，極米 H5 在接下來的一段時(shí)間內(nèi)，又將成為家用投影行業(yè)的全新標(biāo)桿。

最新評論